Re: [請益] WISC-4分析頁

看板sp_teacher (特教老師)作者 (what's wrong with ptt?)時間12年前 (2013/03/26 10:33), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lowtone (低調)》之銘言: : 關於該填全部樣本或是FSIQ的話 : 以我的淺見,似乎是在分析頁最上面那一行,也就是「VCI-PRI」 : 也就是「語文理解 vs 知覺推理」 : 如果有誤,也麻煩給予糾正 您說得這個條件,主要決定下面的強弱項分析 是要用全部平均還是語文理解和知覺推理平均 至於我的問題,勾選全部樣本,主要是要知道是否達到統計上的顯著 FSIQ主要是要知道是否達到臨床上的顯著 另外,我不知道這樣討論是否有違反版規哪個規定 特教老師知道我講的意思人應該很多 但是一般民眾我想應該不大知道這我的意思是什麼 所以,我是覺得這應該沒有什麼公開不公開的問題 以上是個人淺見,有錯請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.147.17

03/26 11:21, , 1F
你不要太小看補習班業者之類的有心人士XD
03/26 11:21, 1F

03/26 12:39, , 2F
我是覺得根本沒公開到什麼東西啊,內容、個資、測驗方式都
03/26 12:39, 2F

03/26 12:39, , 3F
沒講到....
03/26 12:39, 3F

03/26 17:24, , 4F
測驗的名稱、方式與內容,並不適合在公開場合公布...
03/26 17:24, 4F

03/26 17:24, , 5F
這是版規裡寫的
03/26 17:24, 5F

03/26 19:53, , 6F
覺得這篇啥都沒說到+1:p
03/26 19:53, 6F

03/26 21:22, , 7F
哀 補教業者都有學校老師再兼差了 還需要來這裡猜東猜西?
03/26 21:22, 7F

03/27 08:33, , 8F
拜託,都有補教業者到學校當代課老師了,別畫地自限好嗎
03/27 08:33, 8F

03/27 10:24, , 9F
連名稱都不能寫的話,那不就不能討論魏氏了,可是看舊文也
03/27 10:24, 9F

03/27 10:24, , 10F
是討論的很快樂啊.....
03/27 10:24, 10F

03/27 20:23, , 11F
本文並沒有詳盡指出測驗內容和題目,所以我沒有刪文
03/27 20:23, 11F

03/27 20:23, , 12F
但請別再討論更深入了,謝謝!
03/27 20:23, 12F

03/27 20:28, , 13F
坦白說,教授們的網頁寫的測驗介紹可是很詳細的...
03/27 20:28, 13F

03/27 20:33, , 14F
如果在這裡連名稱都不能提,那不就變成哈波裡的「那個人」
03/27 20:33, 14F

03/27 20:33, , 15F
以後就是「那個測驗」.....
03/27 20:33, 15F

03/27 20:35, , 16F
自律當然很好.....但...還是有別的思考方向啦
03/27 20:35, 16F

03/27 23:33, , 17F
「那個人」XD
03/27 23:33, 17F

03/28 09:34, , 18F
借這篇問一下,如果我手邊無某測驗想問信效度,是OK的嗎??
03/28 09:34, 18F

03/28 20:47, , 19F
我想信效度無關鑑定,應該是OK的吧!?
03/28 20:47, 19F

04/04 20:04, , 20F
我也覺得毋須矯枉過正
04/04 20:04, 20F
文章代碼(AID): #1HKGZyQR (sp_teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HKGZyQR (sp_teacher)