Re: [問題] 請各位推薦本好用的英英字典

看板study (讀書/學習)作者higeo (IBM R40 :))時間21年前 (2004/02/07 12:28)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《windersword (自閉的人)》之銘言： : 自從買了LONGMAN新一版的Dictionary of Contemporary English : 內容全彩 : 字多又附全彩圖片很適合剛買英英字典的人 : 而且排版完整英文解釋又很淺顯(他後面有注釋使用的三千字表) : 還有附全文光碟可以灌在電腦裡 : 很不錯用 : 只是有一點很麻煩的是 : 那個電腦版字典每隔一段時間就要你放光碟進去給他檢查煩死了 : 英國人都是這麼煩人的喔XD : Webster's是不錯 : 但是注釋有點深對英文理解不夠好的人會感到吃力小弟手上有Webster及C Cobuild Advanced這兩本第一本有點深，，還是我程度不好，它會用你不懂的單字來解釋你在查的單字，尤其是較少用字，他會只會用不完整的短句解釋，很容易搞得似懂非懂，又要回去查英漢來幫助記憶而Cobuild Advanced的解釋，九成以上你可以在第一次看過就理解，但有時它的解釋為了簡化，會產生狹意的缺點例：filibuster n. Webster的解釋：the use of irregular or obsturctive tactics by a member of a legilative assembly to prevent the adoption of a measure. 就一般程度而言，你可能要先了解obsturctive, assembly, measure，這三個字的解釋，甚至是他所使用的句型，才能了解什麼是filibuster，有人主張這樣的追根究底有助於了解更多的詞彙，但我認為這只是對當下的學習造成一連串的障礙。 Cobuild Advanced的解釋： a filibuster is a long slow speech made to use up time so that a vote cannot be taken and a law cannot be passed 就一般程度而言，以上的解釋是一定看得懂的，但是它有狹意的缺點，他把filibuster 据限於speech之上，但就韋氏的解釋，任何tactics都是filibuster的一種。這是 Cobuild的缺點。即使cobuild advanced在句意上有時會有的狹意的缺失，但這兩本選其一時，我還是會推薦cobuild，因為它對單字的使用度、使用場合、使用建議上有更多的協助，這對一個非英語母語的學習者來說是很重要的，因為在閱讀時，作者會用單字的屬性來作態度上的表示，而不會簡單用i agree or i don't agree來表態。在這一點上，cobuild就大大的加分了。例：interfere Webster的解釋：to take part in the affairs of others； to interpose or inter- vene for a particular purpose. Cobuild的解釋：if you say that someone interferes in a situation, you mean they get involved in it although it does not concern them and their involving is not wanted. [disapproval] 釋意上見人見智，各有優缺點，但Cobuild附上的disapproval可以讓學習者知道當你使用這個字，或你看到這個字時，背後立場到底為何。除了disapproval外，還有 offensive, formal, informal, old-fashioned, literary, written.......等各種不同屬性加諸在單字之上，這可以強化非母語學習者對單字的敏感度，不論在閱讀還是在說寫之上。我手上只有這兩本，有其它字典的朋友，也可多多加以比較供大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.61.131