[問題] 上大學的改變

看板study (讀書/學習)作者 (新世界的神)時間17年前 (2008/12/15 21:18), 編輯推噓13(13026)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我上了大學後 因為各科用書都是原文書 所以念起來倍感吃力(我英文本就不太好只有英檢中級程度) 每次讀了好久才讀一點點 而且常常不懂的字查字典也查不到= = 耗在查字的時間就占了一半以上 覺得讀起來很沒成就感 就漸漸失去讀下去的動力 請問各高手們 有沒有辦法能幫幫我 哪怕只是增加一點讀書效率也好 我會很感激的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.233.136

12/15 21:25, , 1F
英檢中級很強了= = 我現在英文程度也只剩初極
12/15 21:25, 1F

12/15 21:26, , 2F
原文書還不是看比中文教科書快 原文書這種東西習慣就很順了
12/15 21:26, 2F

12/15 21:30, , 3F
原po可能需要專業的術語詞典了 不然我都直接找助教問
12/15 21:30, 3F

12/15 21:31, , 4F
也有些科目入門很難 但詞彙看熟了就變得較易上手
12/15 21:31, 4F

12/15 22:38, , 5F
我學測英文不到10級分 指考爆衝英文也才60 但上大學後
12/15 22:38, 5F

12/15 22:39, , 6F
原文書卻看很順 也都拿書卷 你要先蓋掉逐字查的習慣
12/15 22:39, 6F

12/15 22:40, , 7F
要以抓段落大意為目標去看原文書 另外如果老師教得還OK
12/15 22:40, 7F

12/15 22:41, , 8F
就好好聽 他其實就是在幫你整理課文的重點
12/15 22:41, 8F

12/15 22:44, , 9F
其實很多科目原文書都比中文書簡單 出原文題也大多只是
12/15 22:44, 9F

12/15 22:44, , 10F
考很基本的觀念 但就怕學生排斥原文或沒抓對方式念而已
12/15 22:44, 10F

12/15 22:48, , 11F
樓上好強 我學測14 指考75 卻讀得很辛苦
12/15 22:48, 11F

12/15 22:50, , 12F
感謝大家給我那麼多意見^-^
12/15 22:50, 12F

12/15 23:13, , 13F
我指考8X 過了三年 多益沒過 都看中譯本
12/15 23:13, 13F

12/15 23:15, , 14F
其實習慣就好了..我英文也很差..
12/15 23:15, 14F

12/15 23:16, , 15F
我學測6..指考30 但不會說看不懂原文書....真怪
12/15 23:16, 15F

12/15 23:17, , 16F
可能是先知道大概內容再去看會比較好
12/15 23:17, 16F

12/16 01:53, , 17F
我連中級都沒過 原文書還算看得下去...
12/16 01:53, 17F

12/16 13:53, , 18F
可能原PO的"看懂" 是在看的當下就要把每個字的意思弄懂
12/16 13:53, 18F

12/16 13:54, , 19F
當然看的吃力且很累 但如果是配合老師上課 一邊大致上
12/16 13:54, 19F

12/16 13:55, , 20F
的理解原文書內容 我想不管英文一開始的程度好壞
12/16 13:55, 20F

12/16 13:55, , 21F
慢慢的原文書會很順!!!
12/16 13:55, 21F

12/16 19:13, , 22F
原po英文夠強,要有信心啊!
12/16 19:13, 22F

12/16 19:13, , 23F
讀原文書跟英文程度沒絕對關係,相信我...
12/16 19:13, 23F

12/16 22:25, , 24F
還是有關係啦 樓上運氣比較好 沒有遇到那種愛賣弄
12/16 22:25, 24F

12/16 22:26, , 25F
文采的作者... <= 這種人理工界也有 只是不多
12/16 22:26, 25F

12/16 22:27, , 26F
我就讀過一些理工原文書 作者每個句子都要寫三行長
12/16 22:27, 26F

12/16 22:28, , 27F
再來個一堆子句變化 又愛用倒裝 除了要理解物理意義
12/16 22:28, 27F

12/16 22:28, , 28F
還要一邊拿筆 畫出主詞與子句...= =||
12/16 22:28, 28F

12/16 23:40, , 29F
理科有,工科很少吧......
12/16 23:40, 29F

12/16 23:42, , 30F
Larson,O'neil,Hibbeler,Gere,Beer,Das寫得都滿白話的
12/16 23:42, 30F

12/16 23:43, , 31F
追加物理,化學的Benson,Zundahl,這兩位寫得也還好
12/16 23:43, 31F

12/16 23:44, , 32F
以上幾位真的只有物理稍微麻煩一點...專有名詞較多
12/16 23:44, 32F

12/16 23:44, , 33F
這些書 我只唸/翻過 Larson O'neil Benson Zumdahl
12/16 23:44, 33F

12/16 23:45, , 34F
的確都頗白話的 而內容也寫得不錯 值得一看
12/16 23:45, 34F

12/16 23:46, , 35F
Hibbeler是有名的工程靜力/動力學作者 但是我沒唸過
12/16 23:46, 35F

12/16 23:46, , 36F
我只看過物理系的古典力學...
12/16 23:46, 36F

12/17 11:55, , 37F
推TIMYANZI的推文,原po不要急,堅持下去會漸漸變強的
12/17 11:55, 37F

12/19 00:39, , 38F
理科的書我覺得直接看原文比較好有些翻超爛的
12/19 00:39, 38F

01/30 00:42, , 39F
Bergen power system...........文豪
01/30 00:42, 39F
文章代碼(AID): #19HbaFs3 (study)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19HbaFs3 (study)