PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [問題] 大家遇到種族歧視會??

看板studyabroad (留學)作者 (Liang-Hui)時間13年前 (2012/11/17 06:52), 編輯推噓27(28推 1噓 113→)
留言142則, 24人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 後面美國白人 : 居然刷卡 : 當下整個心理度濫 : 但因為沒有鍵盤整個氣勢低了一半(誤) : 當下有點孬 畢竟第一次遇到這種事情(我來美國才第三年啦) : 還是默默的就過去了 : 心裡感覺他一定因為我們是asian才這樣對我們 : 或許有人會覺得我有說甚麼我們沒做的事情才會變這樣 : 但我們真的跟平常點菜都一樣 正常的說我們要甚麼 : 想問一下大家如果遇到類似的事會怎麼處理呢 : 1) 默不吭聲 : 2)當場嗆回去說為什麼他們可以用credit card我們不行 : 3)請大家補充 : ps. 我在美國中北部 我自己經驗啦~ 我覺得與其說是"亞洲人被歧視" 不如說當你講出有嚴重口音的英文 用字也不正確的時候 就會被歧視 因為店員看你好欺負 歐洲來的"白人" 像是希臘人 有口音 用字不正確 也可能被美國黑人歧視 和語言文化有比較大的關係 遇到這種情況喔... 恩 要我講實話嗎? 我在美國遇到cash only的店 幾乎全部 都是亞洲人開的! 大概是想省那個被信用卡公司抽的錢 越南河粉 中國餐館 台菜... 我印象中能用信用卡的還不多耶 唉~~~ 另外我只會去麥當勞吃早餐! (麥當勞早餐蠻好吃的...) 還有在飛機場 因為其他店都太貴了 至於種族歧視 那個共和黨 一大票人的話 全部都是種族歧視 所以我看到美國幾個搖擺州 全部都輸給歐巴馬 心理暗自竊喜好幾天~~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 162.129.251.47
→
11/17 08:31, , 1F
我在搖擺州待了3年沒遇過歧視，不知道您最後一段的
11/17 08:31, 1F
→
11/17 08:32, , 2F
結論是如何來的??
11/17 08:32, 2F
推
11/17 08:44, , 3F
恩 其實共和黨對台灣比較好耶@@ 民主黨是親中的...
11/17 08:44, 3F
→
11/17 08:47, , 4F
奇怪的結論..
11/17 08:47, 4F
推
11/17 09:01, , 5F
在搖擺州+1 沒遇過歧視 反而美國人很友善
11/17 09:01, 5F
推
11/17 09:32, , 6F
他的意思應該不是說搖擺州有歧視,而是說看有歧視的共和黨在
11/17 09:32, 6F
→
11/17 09:33, , 7F
搖擺州選輸了他很開心
11/17 09:33, 7F
推
11/17 09:58, , 8F
但共和黨對台灣真的比較好耶Orz
11/17 09:58, 8F
噓
11/17 10:09, , 9F
與其說共和黨種族歧視 不如說是種族優越 看看人家怎麼讓美
11/17 10:09, 9F
→
11/17 10:10, , 10F
國強大的 你以為你去選 民主黨支持者就會投你? 別作夢了
11/17 10:10, 10F
→
11/17 10:11, , 11F
到了美國就要有自己是外國人的準備 你就算拿了公民依然是
11/17 10:11, 11F
→
11/17 10:12, , 12F
外國人 要有自知自明 人必自重 則後人重之 像民主黨這種講
11/17 10:12, 12F
→
11/17 10:13, , 13F
空話 嬉皮 大麻 偽自由派 把國家搞爛 我一個外國人就算他
11/17 10:13, 13F
→
11/17 10:13, , 14F
們沒有種族歧視 我也瞧不起這種搞爛國家的人 更別說對台灣
11/17 10:13, 14F
→
11/17 10:14, , 15F
不友善的民主黨 親共親中像隻哈巴狗 有損第一強國風範 大
11/17 10:14, 15F
→
11/17 10:14, , 16F
概只有歐巴馬這黑人總統做得到
11/17 10:14, 16F
推
11/17 10:49, , 17F
至少obama敢提出向富人多徵稅 他並沒有公開支持大麻
11/17 10:49, 17F
→
11/17 10:51, , 18F
不管民主黨或共和黨 傾不傾中跟美國國家利益有關 別
11/17 10:51, 18F
→
11/17 10:52, , 19F
被莫名其妙的愛國主義牽著走
11/17 10:52, 19F
推
11/17 10:57, , 20F
共和黨親台是政黨的政策 跟支持的選民有何關係?
11/17 10:57, 20F
→
11/17 11:01, , 21F
種族歧視跟共和黨親台更是一點關係都沒有
11/17 11:01, 21F
→
11/17 11:27, , 22F
那個yyc2008 民主黨的華人參政者真的比共和黨多 :)
11/17 11:27, 22F
→
11/17 11:29, , 23F
我明明身邊 一大堆ABC 完全融入美國文化的人
11/17 11:29, 23F
→
11/17 13:00, , 24F
共和黨是冷戰意識反共 需要台灣這個小弟才親台的
11/17 13:00, 24F
→
11/17 13:00, , 25F
說真的不是什麼值得高興的事
11/17 13:00, 25F
→
11/17 14:02, , 26F
老美小商店有些也只收現金,麥當勞自2004才開始收信用卡.
11/17 14:02, 26F
→
11/17 14:09, , 27F
因為據統計速食店接受刷卡後,顧客平均消費額會提高.
11/17 14:09, 27F
推
11/17 15:02, , 28F
不需要用二分法以外國人的眼光膚淺的認為民主黨怎樣，
11/17 15:02, 28F
→
11/17 15:03, , 29F
公道自在人心，民主就是少數服從多數，抹黑詆毀要不得
11/17 15:03, 29F
→
11/17 15:04, , 30F
，用種族歧視的口氣批評歐巴馬總統更讓人厭惡。
11/17 15:04, 30F
推
11/17 16:32, , 31F
有些人的世界比想像中的小很多
11/17 16:32, 31F
推
11/17 18:19, , 32F
在推文中也能看到種族歧視,立場可見一斑.
11/17 18:19, 32F
推
11/18 01:18, , 33F
沒有啥親台不親台的,有用就當棋子沒用就丟一邊,兩黨皆然
11/18 01:18, 33F
→
11/18 03:00, , 34F
Obama提出向富人多徵稅是好事？全世界我還沒看到哪一
11/18 03:00, 34F
→
11/18 03:01, , 35F
個向富人多徵稅的國家有好下場的。提出來頂多只是讓
11/18 03:01, 35F
→
11/18 03:03, , 36F
窮人自爽而已。實際上只會讓情況更慘而已。
11/18 03:03, 36F
→
11/18 03:05, , 37F
至於原PO共和黨 = 種族歧視的結論，除了南部鄉下的red
11/18 03:05, 37F
→
11/18 03:05, , 38F
neck之外，可以請原PO講出那一個共和黨那麼明目張膽嗎
11/18 03:05, 38F
推
11/18 03:40, , 39F
你這麼厲害的話 請你寫信給obama或台灣馬 提出有效的
11/18 03:40, 39F
還有 63 則推文
→
11/18 14:16, , 103F
繳的稅率至少要有 30%.. 民主黨包裝過的說法是 大老闆繳的稅
11/18 14:16, 103F
推
11/18 14:17, , 104F
http://ppt.cc/xXfW 本來就是top10%.這是很驚人的比率
11/18 14:17, 104F
→
11/18 14:17, , 105F
率不可以比他的秘書低 (巴非特發現他的稅率比他的總機小姐低)
11/18 14:17, 105F
→
11/18 14:18, , 106F
繳的金額不是重點 高所得低稅率才是問題. 從這來看不能說是
11/18 14:18, 106F
→
11/18 14:19, , 107F
對有錢人"增稅".. 只是要求 pay their fair share 而已..
11/18 14:19, 107F
→
11/18 14:19, , 108F
有錢人的避稅手段如果是合法的，通常代表他們避稅的手
11/18 14:19, 108F
→
11/18 14:20, , 109F
麥特戴蒙這次選舉就有錄電話錄音到處講 他就是那 top 1%..
11/18 14:20, 109F
→
11/18 14:20, , 110F
段對於社會有一定的助益。但是很多人就只看稅率數字而
11/18 14:20, 110F
→
11/18 14:21, , 111F
然後要大家相信他..他們那 1% 根本不需要這些減稅優惠..
11/18 14:21, 111F
→
11/18 14:21, , 112F
已。但事實上，有錢人繳出去的稅已經很高了。
11/18 14:21, 112F
→
11/18 14:23, , 113F
無意遷入筆戰..尊重你的想法..不過單純好奇＂避稅手段合法"
11/18 14:23, 113F
→
11/18 14:24, , 114F
到 "避稅手段對社會有一定助益" 的推論過程..
11/18 14:24, 114F
→
11/18 14:25, , 115F
只要不是國際洗錢，有合法申報，依照稅法來減稅，那這
11/18 14:25, 115F
→
11/18 14:25, , 116F
樣有何不可？
11/18 14:25, 116F
→
11/18 14:28, , 117F
稅法會這樣定是有一定原因的。單純把有錢+低稅率=邪惡
11/18 14:28, 117F
→
11/18 14:28, , 118F
是非常不妥的。
11/18 14:28, 118F
推
11/19 03:45, , 119F
拿%來看真的是好到不行..對Romney這種賺百萬的人來講
11/19 03:45, 119F
→
11/19 03:47, , 120F
只繳14%的稅可能繳幾十萬美金就等於上千個小康家庭繳的
11/19 03:47, 120F
→
11/19 03:48, , 121F
但是對小康家庭來講 他們繳30%的稅也只等於別人的零頭
11/19 03:48, 121F
→
11/19 03:50, , 122F
講白話 富人就算繳90%稅 剩下那10%的收入就夠活一輩子
11/19 03:50, 122F
→
11/19 03:50, , 123F
窮人繳40%稅 但是剩下60%的收入卻不一定夠送小孩上大學
11/19 03:50, 123F
→
11/19 03:52, , 124F
這麼可笑的數字遊戲 你還覺得top10%繳70%很畸型嗎
11/19 03:52, 124F
推
11/19 04:32, , 125F
那有錢人最好繳99%的稅，這樣大家都高興。是這樣嗎?
11/19 04:32, 125F
→
11/19 04:33, , 126F
這種所謂的社會正義不就等於是群眾暴力？人家不偷不搶
11/19 04:33, 126F
→
11/19 04:35, , 127F
好好繳稅反而是不正義了。增加徵有錢人稅下場從來沒好
11/19 04:35, 127F
→
11/19 04:35, , 128F
過是有原因的。
11/19 04:35, 128F
→
11/20 07:24, , 129F
到底有沒有搞清楚...? 不是多徵富人稅 只是把小布希任內的
11/20 07:24, 129F
→
11/20 07:25, , 130F
tax break到期後讓他不再延長罷了 一直延長下去 國庫還有
11/20 07:25, 130F
→
11/20 07:25, , 131F
錢嗎? 就是因為這個tax break讓美國整個赤字大大上升 雖然
11/20 07:25, 131F
→
11/20 07:26, , 132F
說tax break是為振興經濟之必要手段 也不能太久啊 赤字上升
11/20 07:26, 132F
→
11/20 07:26, , 133F
信用評比下降 還不是股市照跌 還不是一樣
11/20 07:26, 133F
→
11/20 07:27, , 134F
然後說共和黨一堆人種族歧視 是不是有點一竿子打翻一船人啊
11/20 07:27, 134F
→
11/20 07:28, , 135F
很多人想法不同 也不是說大學生用Mac的就愛民主黨 大家立場
11/20 07:28, 135F
→
11/20 07:28, , 136F
和信念各自不同所以支持不同政黨 不一定有種族歧視啊
11/20 07:28, 136F
推
11/20 11:08, , 137F
感謝更正 其實現在要做的只是終止先前的tax break 希
11/20 11:08, 137F
→
11/20 11:09, , 138F
望讓赤字降低
11/20 11:09, 138F
→
11/21 04:50, , 139F
只要共和黨還有像Mourdock或Akin這種人,我就不可能支持
11/21 04:50, 139F
→
11/21 04:52, , 140F
他們.Tea Party anti-science的人太多了.
11/21 04:52, 140F
→
11/21 04:55, , 141F
支持民主黨跟潮不潮沒什麼關係.
11/21 04:55, 141F
推
11/22 02:54, , 142F
把資本得利稅提高到跟薪資所得稅一樣的稅率，是群眾暴力?
11/22 02:54, 142F
‣ 更多 onehundred 的文章
文章代碼(AID): #1GfiEkBx (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onehundred 的文章
文章代碼(AID): #1GfiEkBx (studyabroad)