PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [心得] 留學美國：TA和RA的申請

看板studyabroad (留學)作者 (Yankee Hotel Foxtrot)時間9年前 (2015/08/31 13:30), 9年前編輯推噓27(27推 0噓 49→)
留言76則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
感謝原po的分享 這些都是很有用的資訊 但推文中對於top 10理工科系看重TG的程度跟我親身的體驗有所出入 剛好原po列出的Harvard Stanford MIT我去年都有面試跟拿到offer 以下提供一點我跟教授同學們互動之後的了解
→
08/31 12:13,
在衆多的中國學生加入留學申請的遊戲，留學申請的規則
08/31 12:13
→
08/31 12:14,
逐漸被他們改變。TOEFL和GRE高分是不得以而爲之。對于
08/31 12:14
→
08/31 12:16,
財法科系，的確是高分會增加錄取機會。如果你的LSAT能
08/31 12:16
基本上TG是拿來刷人的 不是用來決定錄取誰的 如果有過門檻就不用太執著 把心力花到其他方面會更值得 像是GPA推薦信或聯絡老師就重要多了
→
08/31 12:17,
考到180，你的GPA是superior，你有很大機會被TOP 5的JD
08/31 12:17
→
08/31 12:18,
program錄取。理工科也呈現這種趨勢，特別是TOP 10
08/31 12:18
→
08/31 12:19,
schools。因爲申請TOP 10 schools的學生，實力都非常
08/31 12:19
→
08/31 12:20,
接近。一般你沒有那一項是蔑視群雄，獨步天下（你如果
08/31 12:20
→
08/31 12:20,
有nature，science的文章除外），當GPA及其他背景資
08/31 12:20
→
08/31 12:21,
非常接近，那勝負就可能在TOEFL和GRE這些小分上。就像
08/31 12:21
→
08/31 12:22,
圍棋高手對決或像百米決賽，勝負可能就是半目或0.01秒
08/31 12:22
→
08/31 12:23,
之差。如果台灣學生輸在TOEFL和GRE這些最容易的小分上
08/31 12:23
→
08/31 12:23,
那就太可惜了。一般，一個研究方向或領域最多招1-2個
08/31 12:23
就我觀察面試跟日後同學的結果 最後決定勝負的往往是你本身研究背景是不是符合教授對新生多樣性的要求 還有是不是剛好打中某個老師的點 最後是GPA 還沒聽過有人因為GT在最後敗下陣來的(但可能之前就被刷掉了 也不會被邀請面試)
→
08/31 12:24,
博士生（每年能招2個博士生以上的教授都是極少的超級
08/31 12:24
→
08/31 12:24,
教授。）所以，你是要在世界的這個方向的競爭者中成爲
08/31 12:24
→
08/31 12:25,
Number 1 or 2的強者，你才有可能被錄取且拿到TA/RA。
08/31 12:25
→
08/31 12:25,
你如果只是進入半決賽或決賽是不夠的，只是陪練而已。
08/31 12:25
→
08/31 12:25,
北京大學的大學部畢業生的申請結果遠遠好于本校研究生
08/31 12:25
我不知道面試前的競爭結果如何 但在面試的階段 Stanford MIT我沒見到北大清華的 Harvard有遇到幾個 但就結果看來他們反而比較像陪練 台灣學生的口語表達跟臨場反應還是有可取之處
→
08/31 12:26,
的申請結果，其中最主要的原因就是，大學部畢業生的
08/31 12:26
→
08/31 12:26,
TOEFL和GRE分數普遍高于本校研究生的分數（研究生的GPA
08/31 12:26
→
08/31 12:27,
般都比較容易提高，且研究生有研究經驗或paper，但這
08/31 12:27
→
08/31 12:27,
些並沒有給他們帶來任何優勢。）。這裏我就舉個物理系
08/31 12:27
大學部畢業的確比較有優勢 因為可塑性還很高 但說研究生的研究經驗或paper沒有帶來優勢就太奇怪了 在TG都過門檻的情況下 GPA>3.8 如果有個研究方向剛好對上且有發表的台灣研究生 跟一個中國大學剛畢業的系上前十 我不覺得中國學生有任何優勢 就算他TG都比台灣研究生高
→
08/31 12:28,
申請的例子，跟據我認識的中國網友的資訊，2015年北京
08/31 12:28
→
08/31 12:28,
大學和北京清華物理系的大學部畢業生，有一票人被
08/31 12:28
→
08/31 12:29,
Harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的
08/31 12:29
→
08/31 12:29,
博班錄取，他們基本上是系裏前10名，有些是國際奧林匹
08/31 12:29
→
08/31 12:30,
競賽的金牌，TOEFL在110左右，GRE在330左右。sGRE都是
08/31 12:30
→
08/31 12:30,
990滿分，基本沒有什麽paper或較少的paper，但有交換和
08/31 12:30
金牌很有幫助 前十對大學畢業生來說也很重要 因為他研究經驗有限 但把高TG還有sGRE滿分放在跟這兩項一樣的地位有點奇怪 我在Harvard跟幾位物理系的老師面試也閒聊過 另外他們絕對不會期待你有什麼Nature或Science等級的高質量paper 因為這跟運氣比較有關係 唯一在乎的重點就只是你的研究經驗跟人格特質 跟這個program是不是適合 然後你本人的表現跟推薦信能不能交互印證 一般來說有點知名度的中上期刊就夠你上好學校了
→
08/31 12:31,
下試驗室的經曆。如果你跟他們競賽且T,G不高，除非你
08/31 12:31
→
08/31 12:31,
你有高質量paper，否則勝算很低。今年台大物理系大學部
08/31 12:31
→
08/31 12:33,
的畢業生，沒有聽說誰去Top 5 schools的.雖然有個例，T
08/31 12:33
→
08/31 12:33,
G不高，憑著paper和高GPA拿到Top 3 schools的offer，
08/31 12:33
→
08/31 12:34,
但那都是少數案例。衆多北京大學和清華大學大學部的畢
08/31 12:34
→
08/31 12:34,
業生去Harvard，Stanford，MIT，基本沒有一個人TOEFL和
08/31 12:34
→
08/31 12:35,
和GRE/GMAT/LSAT是低的。如果你是大學部的申請者，GT
08/31 12:35
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
09/01 01:19, , 37F
會知道金牌本身根本沒有任何幫助
09/01 01:19, 37F
推
09/01 05:30, , 38F
同意這篇的看法，我個人的經驗也是覺得申請博士班研究
09/01 05:30, 38F
→
09/01 05:30, , 39F
為什麼要一直堅持高TG有用....門檻就是過了就好的意思啊
09/01 05:30, 39F
推
09/01 05:35, , 40F
背景最重要
09/01 05:35, 40F
→
09/01 05:37, , 41F
如果研究經驗不足的人才看其他條件，追求成績的教授
09/01 05:37, 41F
→
09/01 05:37, , 42F
當然也不少，但無奈不是每個人都可以拿第一名
09/01 05:37, 42F
→
09/01 05:37, , 43F
我個人對沒有研究經驗或者發表成果不足的申請者的建
09/01 05:37, 43F
→
09/01 05:38, , 44F
議是:別在意已經無法改變的條件了(GPA,書卷,etc)，好
09/01 05:38, 44F
→
09/01 05:38, , 45F
好把力氣放在了解自己想做的領域吧！
09/01 05:38, 45F
→
09/01 05:38, , 46F
狂K相關的書跟review paper，行有餘力的話再去看該領
09/01 05:38, 46F
→
09/01 05:38, , 47F
域近年發的paper走向，不要以為發過的老東西不重要，
09/01 05:38, 47F
→
09/01 05:38, , 48F
其實講求創新的科學界也是需要先能重現已知的結果才求
09/01 05:38, 48F
→
09/01 05:38, , 49F
新發現
09/01 05:38, 49F
→
09/01 05:39, , 50F
我那時跟我老闆Skype面試時他問我:"你對這領域了解多
09/01 05:39, 50F
→
09/01 05:39, , 51F
少？"我只回他"我把你寫的書看完了，你說呢？"，最後
09/01 05:39, 51F
→
09/01 05:39, , 52F
當然很幸運的在語言成績沒到的情況下也錄取了
09/01 05:39, 52F
推
09/01 08:12, , 53F
同意這篇的看法。
09/01 08:12, 53F
推
09/01 09:58, , 54F
推補充！
09/01 09:58, 54F
推
09/01 10:26, , 55F
j板友說的是他觀察的結果 你不能說他TG高就否定他的觀
09/01 10:26, 55F
→
09/01 10:27, , 56F
察啊 這不是很簡單的邏輯問題嗎
09/01 10:27, 56F
推
09/01 11:40, , 57F
假如把這兩篇文章當成argument的題目一定很精彩（誤
09/01 11:40, 57F
推
09/01 12:22, , 58F
同意理工科TG門檻左右就夠，我T101G318錄取MIT UCB PhD
09/01 12:22, 58F
推
09/01 16:15, , 59F
T跟G一般是Grad School或是各系設定的門檻
09/01 16:15, 59F
→
09/01 16:15, , 60F
很多人說過門檻就好，但有些學校的"門檻"非常高...
09/01 16:15, 60F
→
09/01 16:16, , 61F
同樣過門檻以後 GPA跟研究成果還是比較重要
09/01 16:16, 61F
→
09/01 16:17, , 62F
反而是推薦信，除非是大咖或是寫得非常有說服力..
09/01 16:17, 62F
→
09/01 16:17, , 63F
不然很多都沒認真看 一般台灣教授寫出的推薦信又跟
09/01 16:17, 63F
→
09/01 16:18, , 64F
美國人寫出那種"包裝過"的不太一樣
09/01 16:18, 64F
推
09/01 20:22, , 65F
有沒有人幫忙審核 application 過的啊？
09/01 20:22, 65F
推
09/01 21:59, , 66F
有篇purdue computer science的文在板上
09/01 21:59, 66F
推
09/02 01:46, , 67F
抱歉我想請問一下申請碩士TG也是過門檻就好嗎
09/02 01:46, 67F
→
09/02 05:45, , 68F
台灣的推薦信不被認真看是因為台灣教授習慣叫學生自己寫
09/02 05:45, 68F
→
09/02 05:46, , 69F
問題是學生怎麼可能寫出教授的語氣來？
09/02 05:46, 69F
→
09/02 05:47, , 70F
就算是小咖教授，只要很誠懇認真地自己寫，好好推薦學生
09/02 05:47, 70F
→
09/02 05:47, , 71F
對於申請學校也是非常有幫助的
09/02 05:47, 71F
推
09/02 06:43, , 72F
推這篇
09/02 06:43, 72F
推
09/04 04:23, , 73F
臺灣推薦信不被認真看是因為他們只 care 大頭的推薦信
09/04 04:23, 73F
→
09/04 04:24, , 74F
小咖的推薦信就算認真寫也就是 marginal 的效果而已
09/04 04:24, 74F
推
09/08 07:29, , 75F
各位前輩，我在我的原Po中新加了TG作用的注解，請各參
09/08 07:29, 75F
→
09/08 07:29, , 76F
閱和指教。
09/08 07:29, 76F
‣ 更多 jasontang 的文章
文章代碼(AID): #1Lu-Q7Lb (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasontang 的文章
文章代碼(AID): #1Lu-Q7Lb (studyabroad)