PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [情報] 教育部 109 年留學獎學金不提供評語

看板studyabroad (留學)作者 (電機轉資工)時間5年前 (2020/06/19 00:07), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 2人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
有人說從流水號來預估人數 如果流水號最後兩碼是一個一個跳的 我看我電資學群的朋友他流水號末兩碼超過70耶 如果錄取率3成是各學群一樣 12/70 大概17% 這不是比30%低很多嗎? 本肥肥數學不好 有沒有人能指點一下? 付上教育部錄取名單公告 edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&sms=169B8E91BB75571F&s=555BDD483D2E52B4 ※ 引述《PinkQQ (KKV)》之銘言： : 原文恕刪 : 關於留獎結果，請問教育部有提供個別領域的申請人數和得獎人數的數據嗎？ : 如果今年沒有的話，過去教育部有提供過嗎？ : 感謝！ -- そうだこの世界は残酷なんだ 勝てば生きる...戦わなければ　勝てない https://i.imgur.com/xBO9LfD.jpg
仕方無いでしょ？　世界は　残酷なんだから ---<<進擊的巨人>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1592496475.A.390.html
推
06/19 14:14, 5年前 , 1F
這樣你看藝術學群不也是37/180 （估） 大概20-21%，
06/19 14:14, 1F
→
06/19 14:14, 5年前 , 2F
跟數理化 19/90、工程20/100 差不多啊，應該還是藝
06/19 14:14, 2F
→
06/19 14:14, 5年前 , 3F
術學群丟的人比較多。整體三成含了非一般生、特殊
06/19 14:14, 3F
→
06/19 14:14, 5年前 , 4F
國家和新南向。
06/19 14:14, 4F
如果每個學群都低於三成 是要怎麼達到整體三成？ 你最後一句是暗示非一般生錄取率比較高嗎？ 可是非一般生才錄取多少人 對於錄取率有這麼大的影響？ 再者 飛一班生錄取率是否真比較高 我存疑的態度 今年電資學群 除了一般生錄取12位 還有特殊國家（北歐）錄取一位 流水號末兩碼30所以錄取率最高1/30 ? 身心障礙生電資學群錄取一位 末兩碼18 所以錄取率最高 1/18 怎麼看都不像是非一般生錄取率會比較高啊？ 我數學不好 如果本肥肥哪裡算錯 還請指點一下 我比較認為流水號跟人數根本沒關係 流水號可能是用註冊時間去跳的 至於為什麼有些學群流水號比較小 可能是因為要推薦信很麻煩 很多人註冊早 或者流水號根本只是一個hash過的東西 用姓名之類的去hash 就跟人數時間都沒關係了 ※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.34 臺灣), 06/19/2020 19:51:18
推
06/19 21:57, 5年前 , 5F
其實我也覺得怎樣推也是我們在這裡瞎猜，單純簡單回
06/19 21:57, 5F
→
06/19 21:57, 5年前 , 6F
應一下可能性而已。不過，我覺得非一般生流水號應
06/19 21:57, 6F
→
06/19 21:57, 5年前 , 7F
該還是跟一般生一起排，且這次非一般生錄取了37/665
06/19 21:57, 7F
→
06/19 21:57, 5年前 , 8F
，所以佔了5-6%左右，而一般生錄取率在168/663 （25
06/19 21:57, 8F
→
06/19 21:57, 5年前 , 9F
-26%）左右，跟我上面推估的是的確有點落差，但就
06/19 21:57, 9F
→
06/19 21:57, 5年前 , 10F
像你說的或許有人有流水編號而沒有完成申請的現象。
06/19 21:57, 10F
→
06/19 21:57, 5年前 , 11F
不過，回歸到藝術比較多人錄取，我真的覺得只是更多
06/19 21:57, 11F
→
06/19 21:57, 5年前 , 12F
人申請，而根據簡章以申請人數比例分配各學群錄取人
06/19 21:57, 12F
→
06/19 21:57, 5年前 , 13F
數，所以這部分是真的沒啥問題...吧。（還是其實我
06/19 21:57, 13F
→
06/19 21:57, 5年前 , 14F
們已經沒有在管為何藝術錄取人比較多了，哈哈）
06/19 21:57, 14F
推
06/19 22:00, 5年前 , 15F
另外非一般生，以勵學角度來看錄取率高應該是沒什
06/19 22:00, 15F
→
06/19 22:00, 5年前 , 16F
麼問題的感覺。
06/19 22:00, 16F
→
06/19 22:49, 5年前 , 17F
我是非一般生 經詢問後發現本組最低錄取分數比一般生還
06/19 22:49, 17F
→
06/19 22:49, 5年前 , 18F
最低錄取分數還高哦
06/19 22:49, 18F
→
06/19 22:50, 5年前 , 19F
教育部承辦人員回應非一般生跟一般生是同一群教授同樣
06/19 22:50, 19F
→
06/19 22:50, 5年前 , 20F
標準在評分
06/19 22:50, 20F
→
06/19 22:53, 5年前 , 21F
不要以為選付特定國家會比較好申請阿Orz
06/19 22:53, 21F
推
06/19 23:29, 5年前 , 22F
樓上不好意思，我沒有覺得非一般生的資格不足或是
06/19 23:29, 22F
→
06/19 23:30, 5年前 , 23F
比較水，給你不好的感覺真的抱歉。我主要是說非一
06/19 23:30, 23F
→
06/19 23:30, 5年前 , 24F
般生和一般生的pool不一樣，而你也證實了這件事。另
06/19 23:30, 24F
→
06/19 23:30, 5年前 , 25F
外錄取率雖然跟難度有相關，但不代表最低錄取分數
06/19 23:30, 25F
→
06/19 23:30, 5年前 , 26F
高就一定是錄取率較低。
06/19 23:30, 26F
→
06/19 23:31, 5年前 , 27F
補充說明，上面我說的pool，是指互相競爭的申請者，
06/19 23:31, 27F
→
06/19 23:31, 5年前 , 28F
而非不同的審查委員。
06/19 23:31, 28F
推
06/19 23:49, 5年前 , 29F
最低錄取分數高 可能就只是當時申請競爭者比較強
06/19 23:49, 29F
→
06/19 23:50, 5年前 , 30F
回s大 不用在意 我沒有這樣覺得
06/19 23:50, 30F
→
06/19 23:51, 5年前 , 31F
同意s大 最低錄取分數高不一定代表錄取率較低
06/19 23:51, 31F
→
06/19 23:52, 5年前 , 32F
譬如舉一個例子 若當年度只有兩個人申請 一個90分一個
06/19 23:52, 32F
→
06/19 23:52, 5年前 , 33F
80分 取一個就是錄取率50%很高 但最低錄取分數90分也高
06/19 23:52, 33F
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv5REG (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv5REG (studyabroad)