PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [轉錄] Re: [教甄] 苗栗國小放榜了消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間14年前 (2011/07/29 23:08), 編輯推噓91(94推 3噓 83→)
留言180則, 83人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
http://ppt.cc/dKVJ 官網明確公告禁止帶教具 http://ppt.cc/sx0; 陪考人員違規進入考場 http://ppt.cc/t(d5 違規使用教具 http://ppt.cc/-Zrd 違規使用教具 (潮到翻掉的I-PAD) http://ppt.cc/lmv3 官員們的回答她們的處理方式 感謝今天有去現場的版友來信 苗栗縣教育處學務管理科科長 邱華斐 先生今天在電話說會在分發現場公開說明 沒想到等到一個下午得到的公開說明居然是有官員說: "質疑者人格有問題 沒有確切證據卻狂打電話" 我在電話中強調多次 我們在現場已經有人拍照 該名科長還說不用拿給他看 他知道確有此事 早已做過處理 但我們的重點就是要追求一個公平的處理方式 不是裝作沒看到考生違規 今天下午的公開說明還說 歡迎大家舉證 並說就算查證屬實也只會取消該名范姓考生資格 備一無法遞補 也許他猜我說的有照片只是嚇嚇他 也許他猜我是為了備一才這麼努力爭取應有的公平 很抱歉 我並不認識備取的考生 只是看不下去居然違規卻在成績上沒有任何影響 更看不下去如此官僚的嘴臉 歡迎大家轉貼 並且我已在三立全民新聞平台發言 http://159.iset.com.tw/kuotaiming/post/28531 此外縣長信箱 http://service.miaoli.gov.tw/sps/SWSF/SWSF01009.aspx 蘋果爆料http://tw.nextmedia.com/applenews/report/ 苗栗縣教育處各單位電話 http://0rz.tw/M4yav 或是有人有各家媒體的投訴方式 可以幫忙轉貼 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/29 23:11, , 1F
這很誇張耶 如果說不採計使用教具成績 那使用教具的
07/29 23:11, 1F
→
07/29 23:11, , 2F
試教部份 就應該是零分囉？那怎麼有可能考上呢？
07/29 23:11, 2F
→
07/29 23:12, , 3F
那個考生裙子好短阿，加上潮到濕掉的ipad...
07/29 23:12, 3F
→
07/29 23:12, , 4F
我要來喝溫開水了～～ 考生們加油:)
07/29 23:12, 4F
→
07/29 23:13, , 5F
基本上修改成績就得承認先前有錯，公務員是不會幫自己找麻
07/29 23:13, 5F
推
07/29 23:15, , 6F
快去檢舉~要當老師的人怎麼可以帶頭作弊ZZZzzz....
07/29 23:15, 6F
我致電教育處時 跟他說有舞弊情事 他還叫我注意我的用詞 是違規 不是舞弊 請問 刻意違反考場規則不是舞弊是什麼??????????????
推
07/29 23:18, , 7F
太誇張了吧.........
07/29 23:18, 7F
推
07/29 23:20, , 8F
太誇張了!!!規定不能用教具陣仗還這麼大...
07/29 23:20, 8F
→
07/29 23:20, , 9F
教育處裡沒有學務科...是學管科.....
07/29 23:20, 9F
筆誤已修正 感謝 :) ※ 編輯: KuoTaiMing 來自: 111.254.129.192 (07/29 23:21)
推
07/29 23:23, , 10F
就算是違規好了 那應該也要扣很重的分數
07/29 23:23, 10F
推
07/29 23:23, , 11F
考場怎麼可以有朋友進去 這點也很誇張!!! 太扯了!!
07/29 23:23, 11F
→
07/29 23:23, , 12F
更扯的是違規這麼多點 還能上榜???
07/29 23:23, 12F
→
07/29 23:24, , 13F
評審老師或工作人員很多是臨時找來的，出包不意外
07/29 23:24, 13F
推
07/29 23:24, , 14F
不過題外話 最近考是常看到穿短褲就去試教的考生
07/29 23:24, 14F
→
07/29 23:25, , 15F
"試"
07/29 23:25, 15F
→
07/29 23:26, , 16F
只不過上位官僚處理方式更令人髮齒
07/29 23:26, 16F
推
07/29 23:27, , 17F
正妹不意外QQ
07/29 23:27, 17F
→
07/29 23:27, , 18F
穿越短機會越大（誤）
07/29 23:27, 18F
推
07/29 23:27, , 19F
還會上榜是因為叫評審是當作沒看到阿!XD 看文中截圖
07/29 23:27, 19F
→
07/29 23:28, , 20F
不是運動短褲 類似比較西裝褲的那種短褲
07/29 23:28, 20F
推
07/29 23:31, , 21F
雖然不關我的事 ~不過真的太超過了(那裙子....)
07/29 23:31, 21F
→
07/29 23:32, , 22F
不是啦 那溫開水根本就是違反規定阿 ~
07/29 23:32, 22F
→
07/29 23:32, , 23F
下禮拜一來打電話 ... 正好現在放暑假好無聊阿
07/29 23:32, 23F
→
07/29 23:33, , 24F
07/29 23:33, 24F
推
07/29 23:35, , 25F
對了 馬冏臉書放一下會有效果嗎....?
07/29 23:35, 25F
推
07/29 23:36, , 26F
好誇張...要那些努力練板書和畫圖的考生情何以堪
07/29 23:36, 26F
推
07/29 23:37, , 27F
到底是誰人格有問題? 太過分了!!
07/29 23:37, 27F
推
07/29 23:37, , 28F
規矩定在那不執行 以後我考試要帶小抄 反正不影響結果嘛
07/29 23:37, 28F
※ 編輯: KuoTaiMing 來自: 111.254.129.192 (07/29 23:39)
→
07/29 23:39, , 29F
「禁止帶教具」和「沒規定不能帶教具」兩者殊異，怎麼
07/29 23:39, 29F
→
07/29 23:39, , 30F
承辦人員這麼愛硬拗。
07/29 23:39, 30F
推
07/29 23:43, , 31F
沒必要一直攻擊短褲 這顯得很八股愛糾察服裝儀容而已
07/29 23:43, 31F
推
07/29 23:44, , 32F
wow....那有考上嗎@@?
07/29 23:44, 32F
推
07/29 23:46, , 33F
就是有考上才顯得圈圈叉叉
07/29 23:46, 33F
推
07/29 23:48, , 34F
就是考上了
07/29 23:48, 34F
→
07/29 23:49, , 35F
要轉八卦版 推爆才會有記者報導 然後上層才會[認真回應
07/29 23:49, 35F
→
07/29 23:49, , 36F
很痛心 我們的教育就是這樣影響小孩 報紙爆料才會有人認真回應
07/29 23:49, 36F
還有 104 則推文
還有 1 段內文
推
07/30 06:46, , 141F
推你！這太扯了啊！叫人怎麼接受啊！
07/30 06:46, 141F
推
07/30 07:38, , 142F
不公平~
07/30 07:38, 142F
推
07/30 07:40, , 143F
推一下 要吃 吃相也要好點吧
07/30 07:40, 143F
推
07/30 07:42, , 144F
不是有廉政署嗎？ 就讓他們變成第一件公案好了～～
07/30 07:42, 144F
推
07/30 08:52, , 145F
應該要取消錄取資格
07/30 08:52, 145F
推
07/30 09:17, , 146F
違規跟舞弊不一樣
07/30 09:17, 146F
推
07/30 09:20, , 147F
舞弊：用欺騙等方法做違規的事。... 關鑑在：有沒有欺騙
07/30 09:20, 147F
→
07/30 09:21, , 148F
實在不需要護航 ... 違規就是違規，有意欺騙就是舞弊 ^^
07/30 09:21, 148F
推
07/30 09:33, , 149F
舞弊涉及刑事責任，相關人員需判刑。違規則指違反既定之規
07/30 09:33, 149F
→
07/30 09:42, , 150F
沒考上的人格才有問題啦，考上的就是I don't care了～
07/30 09:42, 150F
推
07/30 09:44, , 151F
感謝neilan補充 ... 但不知："舞弊涉及刑事責任"根據何在？
07/30 09:44, 151F
推
07/30 09:48, , 152F
筆試最低分進....所以筆試這麼慢公佈還開會是為了她嗎？
07/30 09:48, 152F
推
07/30 10:13, , 153F
如果教育官員這段話有錄影 你可以告他毀謗嗎
07/30 10:13, 153F
推
07/30 10:18, , 154F
07/30 10:18, 154F
推
07/30 10:21, , 155F
真的有瑕疵..我後面那個老師真的有帶進去~我不是備一
07/30 10:21, 155F
→
07/30 10:22, , 156F
而且他真的上了~= =數學科~
07/30 10:22, 156F
→
07/30 10:24, , 157F
但是我沒有要揭發~我只是想知道苗栗到底在限制蝦咪鬼
07/30 10:24, 157F
→
07/30 10:25, , 158F
管的怎麼不嚴謹~然後我再講的時候~評審一直翻課本
07/30 10:25, 158F
→
07/30 10:25, , 159F
有一直疑惑的表情就是~好像我的教法不是南一版的~囧
07/30 10:25, 159F
→
07/30 10:49, , 160F
扣0.00000001分也是扣分阿～你也知道都想亂搞了，還怕名聲
07/30 10:49, 160F
推
07/30 11:11, , 161F
仔細看了衣著 還真不ok XD"
07/30 11:11, 161F
推
07/30 12:29, , 162F
苗栗，難道我們就只能考很高很高，讓你弄不掉我們
07/30 12:29, 162F
推
07/30 12:55, , 163F
ex：大學聯考、政府人事任用、工程招標→舞弊行為→刑事罪
07/30 12:55, 163F
→
07/30 12:56, , 164F
使用的語詞不同..違規與舞弊就有責任輕重問題。就如同法規
07/30 12:56, 164F
→
07/30 12:56, , 165F
中，「得」和「應」的用語，一個是必修，一個是選修...
07/30 12:56, 165F
推
07/30 20:36, , 166F
感謝 neilan 清楚的解釋 ... 但是這不是訴狀，也不是判決書
07/30 20:36, 166F
→
07/30 20:38, , 167F
用欺騙等方法做違規的事，就是"舞弊"...這是國語辭典的解釋
07/30 20:38, 167F
→
07/30 20:39, , 168F
不過，還是很感謝您 ... ^^ ...
07/30 20:39, 168F
推
07/30 22:49, , 169F
問題的關鍵在於評審老師非公正公平....沒適時阻止這件事
07/30 22:49, 169F
→
07/30 22:50, , 170F
如果考試內容有著名不能使用教具...但是並沒說用教具會怎樣
07/30 22:50, 170F
→
07/30 22:50, , 171F
基本上....應該還是算過關了....
07/30 22:50, 171F
→
07/30 23:06, , 172F
現在重點是教育處官員說已扣分 但被踢爆該名考生
07/30 23:06, 172F
→
07/30 23:07, , 173F
初試成績為最低分 複試不可能扣分還上榜
07/30 23:07, 173F
→
07/30 23:07, , 174F
從100分扣到86分...還是比你們這些沒後台的老師強..
07/30 23:07, 174F
推
07/31 00:06, , 175F
剛剛做了一個夢...夢中有人告訴我，這位使用教具考生的男性
07/31 00:06, 175F
→
07/31 00:07, , 176F
"好友"的父親，似乎就是苗栗某大校的校長...不過這中間是否
07/31 00:07, 176F
→
07/31 00:07, , 177F
有關聯性我就不清楚了...因為我夢醒了
07/31 00:07, 177F
噓
07/31 00:17, , 178F
WU100:臉書搜尋:()()喜；()小()...請將()填完後搜尋...
07/31 00:17, 178F
→
07/31 09:40, , 179F
樓上別噓原po啦
07/31 09:40, 179F
推
08/01 00:10, , 180F
大家有沒有相關紅包文化的總整理啊!!好像其他縣市也有說...
08/01 00:10, 180F
‣ 更多 KuoTaiMing 的文章
文章代碼(AID): #1ECiq6q7 (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KuoTaiMing 的文章
文章代碼(AID): #1ECiq6q7 (studyteacher)