Re: [轉錄] Re: [教甄] 苗栗國小放榜了消失
從只扣分我看到...
先從邏輯概念來看
有帶教具--->有帶教具的演示方式......(1)
沒帶教具--->沒帶教具的演示方式......(2)
(1)會等於(2)嗎?
選擇(1)，會有(1)的命運；選擇(2)，會有(2)的後續命運。兩途命運絕對不同。
現場考試人員「竟允許命運(1)的發生可能!」
再來
評審說當場已扣分?
那麼代表著「允諾有帶教具的演示方式，意即雖帶教具，仍可上場演出，唯獨扣分而已」
若是如此，如果，當初全體考生都帶著教具上陣，可能因教具使用造成教學精彩順暢，
為博取高分，甚至扣分也划算！(對了，扣分標準在哪?)
如今教甄的結果是否會全盤改變?
我想「這對其他守規矩的考生是極大的不公，而且留下許多質疑、臆測、八卦...」
質疑
(1)其實可以帶教具上陣 (所以簡章應寫成若帶教具，會被扣分)
(2)在場的考試委員為何沒有當場阻止喝令，擋其不能「開外掛」 (默默承受?)
(3)帶教具上陣的扣分標準是什麼? (扣1分是扣分，扣10分也是扣分，難道有人知道...)
(4)事後追究，亂七八糟，有何內幕嗎? (官官相護還是趕緊息事寧人?)
剩下只有：檢討規章和職前訓練、懲處考試人員、彌補乖乖守法的云云考生?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.172.197
※ 編輯: afiveme 來自: 114.26.172.197 (07/30 12:06)
推
07/30 12:06, , 1F
07/30 12:06, 1F
→
07/30 12:06, , 2F
07/30 12:06, 2F
※ 編輯: afiveme 來自: 114.26.172.197 (07/30 12:09)
推
07/30 12:10, , 3F
07/30 12:10, 3F
→
07/30 12:11, , 4F
07/30 12:11, 4F
h
※ 編輯: afiveme 來自: 114.26.172.197 (07/30 12:33)
推
07/30 12:52, , 5F
07/30 12:52, 5F
→
07/30 12:52, , 6F
07/30 12:52, 6F
→
07/30 12:57, , 7F
07/30 12:57, 7F
推
07/30 13:03, , 8F
07/30 13:03, 8F
→
07/30 13:10, , 9F
07/30 13:10, 9F
→
07/30 15:14, , 10F
07/30 15:14, 10F
→
07/30 16:20, , 11F
07/30 16:20, 11F
→
07/30 16:21, , 12F
07/30 16:21, 12F
→
07/30 16:24, , 13F
07/30 16:24, 13F
→
07/30 16:25, , 14F
07/30 16:25, 14F
→
07/30 16:26, , 15F
07/30 16:26, 15F
推
07/30 16:44, , 16F
07/30 16:44, 16F
推
07/31 00:06, , 17F
07/31 00:06, 17F
→
07/31 04:45, , 18F
07/31 04:45, 18F
推
07/31 17:54, , 19F
07/31 17:54, 19F
→
07/31 17:55, , 20F
07/31 17:55, 20F
→
07/31 17:55, , 21F
07/31 17:55, 21F
→
07/31 17:56, , 22F
07/31 17:56, 22F
討論串 (同標題文章)
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
