Re: [轉錄] Re: [教甄] 苗栗國小放榜了消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間14年前 (2011/07/30 10:07), 編輯推噓9(10115)
留言26則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
新聞內容真的可以看出教育處一直在推拖 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=333621 當天考生向工作人員反映有考生違規攜帶教具,試務中心馬上請試場負責人進場,向教學演 示委員提示該名考生攜帶教具屬違規行為,有關使用教具部分應予扣分。 但是最一開始當有人在官網說出這個問題時,她們的回答是... http://ppt.cc/lmv3 ←教具不列入計分 處理違規的方法說教具的部份不列入計分, 這是相當不公平的做法,才讓大家相當生氣。 但新聞內容出來居然全部改口了,說有扣分?!@@ 這是什麼情形? 還有原本分發前與科長的對話,他說該考生試教沒有特別突出,只是平均, 但新聞被爆出來又說雖然筆試只有67分,但還要加看口試、試教 不能只看筆試成績,還得考量口試與試教的成績,當天已立即請委員針對攜帶教具違規給予 扣分,但該名考生成績還是通過錄取, 恩...最低錄取進去,複試至少要85以上 大家要加油喔!!人家"很平均"的複試分數違規扣了分,還是上榜耶!!^.<* 標準的官僚回應,前後自己說法矛盾= = 把考生當什麼了? -- 已整理至三立全民新聞平台 http://159.iset.com.tw/kuotaiming/post/28541 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

07/30 10:09, , 1F
我比較好奇的是 如何把 試教與教具的分數分開??
07/30 10:09, 1F

07/30 10:10, , 2F
假裝他進來手上都是空氣嗎??
07/30 10:10, 2F

07/30 10:10, , 3F
那如果這樣我大概會打零分吧
07/30 10:10, 3F

07/30 10:12, , 4F
果然跟我猜得理由一樣.."她本來分數就高啊!"
07/30 10:12, 4F

07/30 10:13, , 5F
直接告到處長和縣長那邊 科長比較有壓力 至少讓他黑掉
07/30 10:13, 5F

07/30 10:14, , 6F
太扯!這樣才扣分!應該不採記分數!沒ipad我看他怎敎
07/30 10:14, 6F

07/30 10:27, , 7F
不過,科長應該只是棋子,熟悉教育處的應該都知道...
07/30 10:27, 7F

07/30 10:28, , 8F
處長跟縣長才是老大....
07/30 10:28, 8F

07/30 10:33, , 9F
苗栗去年八月底悄悄開兩個體育獨招缺~你說會是科長決定嗎?
07/30 10:33, 9F

07/30 10:41, , 10F
唉~最後官僚回應仍是"予以錄取",這事似乎快被和諧掉了
07/30 10:41, 10F

07/30 12:40, , 11F
講難聽點,他X的 是多會教阿,被扣分還可以翻盤到中間
07/30 12:40, 11F

07/30 12:41, , 12F
既然是苗栗 雖然我是不挺綠的 但事實上也許只有綠委有機會
07/30 12:41, 12F

07/30 12:42, , 13F
出來對抗吧 但是苗栗本似乎沒綠委=.=
07/30 12:42, 13F

07/30 12:52, , 14F
樓上才是偷渡政治吧
07/30 12:52, 14F
政治性推文刪除 請見諒:)

07/30 13:00, , 15F
不要偷渡政治 找苗栗藍委會給國民黨困擾
07/30 13:00, 15F

07/30 13:00, , 16F
不可讓民進黨得利 呼籲大家吞下去 大局為重
07/30 13:00, 16F

07/30 13:00, , 17F
馬連任才是比較重要的 要吵這些等選完總統再說
07/30 13:00, 17F
樓上...我幫你刪掉一次了你還是要推我也沒辦法.... ※ 編輯: KuoTaiMing 來自: 111.254.128.210 (07/30 13:02)

07/30 13:06, , 18F
不用扯總統大選吧!官員的陋習什麼黨都會有的 輿論壓力!!
07/30 13:06, 18F

07/30 14:45, , 19F
collect大是該考生的親友。當然會要大家 吞 下 去
07/30 14:45, 19F

07/30 14:45, , 20F
反串的不要來亂好嗎
07/30 14:45, 20F

07/30 14:45, , 21F
請參考 #1EBzozmZ 的推文~
07/30 14:45, 21F

07/30 14:47, , 22F
另,collect這帳號挺新的,不免會讓人懷疑是不是為了
07/30 14:47, 22F

07/30 14:47, , 23F
漂白、澄清(?)而辦的帳號
07/30 14:47, 23F

07/30 14:48, , 24F
以上純為猜測,說出自己的想法~若有誤解就請多包涵
07/30 14:48, 24F

07/30 15:31, , 25F
看完樓上說的文章了~似乎該考生的親友仍不覺得有問題?@@"
07/30 15:31, 25F

07/30 15:32, , 26F
世風日下,這樣的人要作育我們國家未來的棟樑20年,唉~
07/30 15:32, 26F
文章代碼(AID): #1ECsTHWp (studyteacher)
文章代碼(AID): #1ECsTHWp (studyteacher)