Re: [國小] 失業補助如何領較有利

看板studyteacher (實習教師)作者 (台南天天好天氣)時間13年前 (2012/08/08 20:56), 編輯推噓2(208)
留言10則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我找到了一個網址 給大家參考 http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=NJ1p9RaK8Qw%3D 裡面第7點 和第10點 就是大家討論的 雖然我還是有點看不懂 a校代課 b校代課 c校代課 第1年 第2年 第3年 心情 情形 1+2.5 1+0.75 1+2.5 ^ ^ 1 1.2.5 不領 1+2.5 中 2 1.2.5 1+0.75 0.75 > < 3 1+2.5 1+0.75 考上拉 爽 4 照上面網址的文字說法 第7和第10條 1-3都有可能發生 大家自己決定 祝大家明年都是4拉 看了上面網址的第7條和第10條,你就可用自己的解讀看出有可能是情況1 也有可能是情況 3,只能說如果第2年不領,就一定是情況2 1還是 3 要看幫你解讀的人了 (網址上7和10條) 這讓我想到洛克 又說人心如白板 又提出形式訓練說 的矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.137.94

08/08 21:02, , 1F
情形1和3不是都連領3年嗎 為什麼會領不一樣?
08/08 21:02, 1F

08/08 21:03, , 2F
因為我也看不大懂那網址寫的第7條和第10條
08/08 21:03, 2F

08/08 21:04, , 3F
只能確定情況2
08/08 21:04, 3F

08/08 21:05, , 4F
所以情況1 OR 3 就看大家要不要賭一把 保佑他是1
08/08 21:05, 4F
※ 編輯: yaiyai18 來自: 118.169.137.94 (08/08 21:23)

08/08 23:24, , 5F
是3,勞保局剛出解釋令
08/08 23:24, 5F

08/09 10:05, , 6F
請問為什麼是3?
08/09 10:05, 6F

08/09 12:58, , 7F
如果站在比較中立的角度 以及法條上的解釋 3是比較合理
08/09 12:58, 7F

08/13 19:54, , 8F
阿就...勞保局的解釋令這麼說的ㄚXD
08/13 19:54, 8F

08/18 10:29, , 9F
所以是第三年的0.75不領,再一年後勞保年資就有近兩年?
08/18 10:29, 9F

08/18 10:29, , 10F
失業可以再領1+2.5嗎?
08/18 10:29, 10F
文章代碼(AID): #1G8c7WAu (studyteacher)
文章代碼(AID): #1G8c7WAu (studyteacher)