PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [[問]] 師培生/流浪教師的工作保障

看板studyteacher (實習教師)作者 (reterk)時間12年前 (2013/08/17 22:30), 編輯推噓21(21推 0噓 34→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《AOBCD8663 (FIGHT!)》之銘言： : 師培中心廣設 我覺得給眾多大學生一條人生選擇的方向 多個選擇 很不錯阿! : 考上教師證 就是一個證書嘛 至少代表我們在教育上 有比較多的概念了 : 為什麼這證照一定要換得工作? : 就像坊間有一大堆證照 也只是一個籌碼去跟公司說 "我很不錯 考慮用我吧!" : 之類的 : 警大 警專畢業也不見得能當警察阿... 推文太慢，打個簡單的比方 現今醫學系的就學名額是有限制的 醫學系畢業也不代表能當醫生 還要通過醫師檢定考，然後到各醫院求職才行 但你可有曾聽說過醫學系學生抗議 1. 醫師檢定考太難，通過率太低？ 2. 各醫院醫師職缺太少，想當個醫生得全國流浪求職， 努力多年仍是代理醫生，然後流浪醫生每年數萬人地累積？ 為什麼沒有？ 因為醫學系的就學名額有總量管制 可是很多中學生想當醫生啊！ 很多家長想讓他的孩子唸醫學系啊！ 所以若政府「從善如流」廣設醫學系、放寬醫學生名額 達到現今的十倍如何？ 你覺得如何？ 是不是有教育資源浪費的問題？ 過多的中學生被導入醫學之路，卻沒有職缺， 人才錯置，製造社會問題。 ------------------------------------------------------ 流浪老師的問題已經浮現多年了， 當年的政府廣設師培中心，卻沒預見少子化的問題， 幾萬幾萬名學子陸陸續續投入此途，教職市場卻大幅萎縮， 原Po將流浪老師的問題歸責到個人的選擇問題(選錯路、錯誤期待) 我不認為如此。 是政府錯誤的政策導引了(部份)學子走向那悲慘的那端， 然後浪費了資源(人才、教育、社會)，製造了社會問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.133.188
→
08/17 22:32, , 1F
醫生檢定考通過後，不是可以自行開診所嗎?
08/17 22:32, 1F
推
08/17 22:32, , 2F
其實....也是有醫學生沒有考上執照然後在大醫院當醫生的
08/17 22:32, 2F
推
08/17 22:33, , 3F
大推 ，只能嘆氣還能說什麼
08/17 22:33, 3F
推
08/17 22:35, , 4F
不完全同意~相較於醫師養成的專業~教師的部份相對容易
08/17 22:35, 4F
→
08/17 22:36, , 5F
就算醫學院廣開了~就有辦法養成醫生嗎
08/17 22:36, 5F
推
08/17 22:48, , 6F
有$$就能到國外讀醫科了呢
08/17 22:48, 6F
推
08/17 22:54, , 7F
我覺得說是政府引導大家走錯 是有點誇張啦 但少子問題
08/17 22:54, 7F
→
08/17 22:55, , 8F
也是近10年吧 大家就知道 也知道不好考 難道到目前
08/17 22:55, 8F
→
08/17 22:55, , 9F
政府還在引導大家去走這條路嗎? 其實 我認識不少醫科
08/17 22:55, 9F
→
08/17 22:56, , 10F
朋友 他們也覺得 越來越能生存了.. 簡單舉例好了
08/17 22:56, 10F
→
08/17 22:57, , 11F
前幾天的新聞才在說醫美診所收掉了不少
08/17 22:57, 11F
→
08/17 23:04, , 12F
抱歉 是 越來越"難"生存
08/17 23:04, 12F
→
08/17 23:06, , 13F
義守大學有資源可以養成醫生，但是政府沒有同意
08/17 23:06, 13F
→
08/17 23:07, , 14F
如果比照老師，那應該同意才對
08/17 23:07, 14F
推
08/17 23:12, , 15F
不是很認同 政府引導 難道自己不用判斷??
08/17 23:12, 15F
推
08/17 23:24, , 16F
只能推這篇了~
08/17 23:24, 16F
推
08/17 23:55, , 17F
政府都會引導錯了 一個個體是要怎麼判斷XD
08/17 23:55, 17F
推
08/17 23:57, , 18F
這就像一條岔路 政府只放一個路標指引右邊 多數人跟著走
08/17 23:57, 18F
→
08/17 23:57, , 19F
你沒看波波醫生，台灣的醫學系反對他們進來台灣
08/17 23:57, 19F
→
08/17 23:58, , 20F
結果走到底才發現是死路 往回走 發現回頭路要走五年長...
08/17 23:58, 20F
→
08/17 23:59, , 21F
我是90年進師院的 當年錄取率判斷5年後的錄取率?
08/17 23:59, 21F
→
08/18 00:00, , 22F
實習完那年剛好趕上率取率用千分之幾算的 這是我判斷錯
08/18 00:00, 22F
→
08/18 00:00, , 23F
還是政府搞錯了些什麼? 你也來自己判斷吧~
08/18 00:00, 23F
推
08/18 00:01, , 24F
kai大拍拍 這個版總是有些人自命清高或以為大家是先知:)
08/18 00:01, 24F
→
08/18 00:01, , 25F
不准拍我(咬) 這幾年已經被拍到臉都腫了
08/18 00:01, 25F
推
08/18 00:02, , 26F
這篇才是正解 而不是在那「有能力就不怕失業」
08/18 00:02, 26F
→
08/18 00:03, , 27F
我也贊成師培生管制 師資培育專業化 現行的教程跟通識差不
08/18 00:03, 27F
→
08/18 00:03, , 28F
多好修
08/18 00:03, 28F
推
08/18 00:06, , 29F
這篇符合邏輯，說得好。
08/18 00:06, 29F
推
08/18 00:17, , 30F
據我所知，醫師檢定考比教師檢定考錄取率還高喔！！
08/18 00:17, 30F
推
08/18 00:18, , 31F
學生時代都已經篩選過了
08/18 00:18, 31F
推
08/18 00:20, , 32F
F大說出了重點~師培變成通識課
08/18 00:20, 32F
推
08/18 00:25, , 33F
拿醫學系比較其實會有問題 主要因為全國醫學系就那幾間
08/18 00:25, 33F
→
08/18 00:25, , 34F
且醫學系升大學錄取分數都要很高分 基本上升大學時已篩選
08/18 00:25, 34F
→
08/18 00:27, , 35F
而師培問題在於普設於各校 但各校各科素質並非一致
08/18 00:27, 35F
推
08/18 00:28, , 36F
存比師範大學的話 教檢錄取率也很高
08/18 00:28, 36F
→
08/18 00:28, , 37F
demonOoO指出一個重點，教程太浮爛了
08/18 00:28, 37F
→
08/18 00:28, , 38F
後面的教甄又不是那麼有辦法選出合適的老師
08/18 00:28, 38F
→
08/18 00:29, , 39F
現在教育部有在退場某些私校師培 就是考慮到這個問題
08/18 00:29, 39F
→
08/18 00:30, , 40F
我的感覺教育部應該未來會有計畫師培只存於幾大名校裡
08/18 00:30, 40F
推
08/18 00:31, , 41F
我倒是有興趣知道demon大認為幾大是到哪邊
08/18 00:31, 41F
推
08/18 00:34, , 42F
這只是個人感覺= = 以各種方式讓某些師培"自動"退場
08/18 00:34, 42F
→
08/18 00:35, , 43F
前面有新聞指出 94至96學年這三年就有12間師培退場了...
08/18 00:35, 43F
→
08/18 00:36, , 44F
其實就已採取師培生管制的措施了 只是趕不上累積的流浪師
08/18 00:36, 44F
→
08/18 01:05, , 45F
83-94年進場就是40歲左右的老師對吧?純好奇想驗證心中想法
08/18 01:05, 45F
→
08/18 01:06, , 46F
83年開始師培 阿 算了 想這麼多 沒退場機制都是空
08/18 01:06, 46F
推
08/18 10:29, , 47F
推本文。入學要嚴謹，學校4年要精實培訓，雖然培養師資
08/18 10:29, 47F
→
08/18 10:30, , 48F
比培養醫生容易多了，但是若有一番精實培養，會比現在浮
08/18 10:30, 48F
→
08/18 10:31, , 49F
濫修學分，辛苦參加考試就當老師的方式好很多
08/18 10:31, 49F
→
08/18 10:32, , 50F
覺得培訓過程是重要的，非師範體系也可以考入師範，並未
08/18 10:32, 50F
→
08/18 10:33, , 51F
影響廣大有志當老師者的權益。但政府廣開大門讓大家滿
08/18 10:33, 51F
→
08/18 10:34, , 52F
足於眼前的大餅，卻造成越來越多人窮忙+對生活充滿不安
08/18 10:34, 52F
→
08/18 10:42, , 53F
不過我的意思不是非"師範"不可，而是名額要不能只會
08/18 10:42, 53F
→
08/18 10:44, , 54F
廣開，要管控+要有機構精實養成培訓
08/18 10:44, 54F
推
08/18 14:02, , 55F
單純政策錯誤 bj 4
08/18 14:02, 55F
‣ 更多 reterk 的文章
文章代碼(AID): #1I3uZjaF (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reterk 的文章
文章代碼(AID): #1I3uZjaF (studyteacher)