PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [高中] 103鳳中複試名單出爐

看板studyteacher (實習教師)作者 (優雅的旋律)時間12年前 (2014/05/26 23:01), 編輯推噓32(32推 0噓 129→)
留言161則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《loi45678 (loi45678)》之銘言： : 複試人員名單如下: : http://www.fssh.khc.edu.tw/news.asp?ItemID=4728 : 恭喜進入複試的老師，在此想問一下有沒有通過英文科複試的老師， : 願意分享一下自己是怎麼寫這份考題的呢? (尤其是最後改正學生作文的那兩篇) : 雖然有練歷屆考古題了，但敝人還是呈現手寫寫不完的狀態 >< : 且離最低錄取分數還差好遠，頗灰心的 QQ : 先感謝老師們的指教了。 請問一下, 我想知道初試的申論怎麼寫會比較高分? 因為我是菜鳥新手考生, 想請問一下,因為我這份考卷就國文來說, 分點列述之外,按照他的問題格式要求去提出我的看法跟解答了, 簡言之就是都有寫完, 那我的國文分數怎麼是初試錄取標準的一半而已, 請問一下問題會出在哪邊呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.190.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1401116516.A.645.html
推
05/26 23:12, , 1F
這個學校 is not that into you~
05/26 23:12, 1F
推
05/27 00:11, , 2F
一樓正解。
05/27 00:11, 2F
推
05/27 00:23, , 3F
有沒有寫完跟會不會過沒太大關係。學校若喜歡你，你沒寫完
05/27 00:23, 3F
→
05/27 00:23, , 4F
也會過。
05/27 00:23, 4F
推
05/27 00:30, , 5F
寫完不等於命中
05/27 00:30, 5F
→
05/27 02:06, , 6F
學校不會知道你是誰吧 寫完只最基本的門檻而已
05/27 02:06, 6F
→
05/27 02:07, , 7F
內容的深度 組織結構 用字遣詞和句型都很重要
05/27 02:07, 7F
→
05/27 06:20, , 8F
推樓上，寫完只是剛好而已，有時候抽象的才氣決定一切。
05/27 06:20, 8F
推
05/27 10:06, , 9F
沒寫完也會過應該是我聽過最好笑的事情了....
05/27 10:06, 9F
→
05/27 10:16, , 10F
推抽象的才氣
05/27 10:16, 10F
推
05/27 10:19, , 11F
還有沒寫完的比寫完的還高分 沒寫完也會過算什麼
05/27 10:19, 11F
推
05/27 10:37, , 12F
如果大家都沒寫完或寫完的答案並不正確，那我覺得沒寫完
05/27 10:37, 12F
→
05/27 10:37, , 13F
也會過沒什麼大不了啊
05/27 10:37, 13F
推
05/27 12:32, , 14F
一旦題目多 沒寫完也可能過筆試
05/27 12:32, 14F
推
05/27 12:41, , 15F
我回的是2F那句，如果全寫都寫錯那當然不可能進
05/27 12:41, 15F
→
05/27 12:41, , 16F
但鳳中的考試彌封什麼的做的都算我考過的獨招中算嚴謹的
05/27 12:41, 16F
→
05/27 12:42, , 17F
說甚麼若學校喜歡之類的 根本就是要無稽之談
05/27 12:42, 17F
→
05/27 12:43, , 18F
上一行多一個"要"字
05/27 12:43, 18F
推
05/27 12:54, , 19F
回hoinoi，寫完不一定會過，但沒寫完要過不容易，彌封的
05/27 12:54, 19F
→
05/27 12:56, , 20F
考卷，跟學校喜不喜歡哪位考生，並無關係。
05/27 12:56, 20F
推
05/27 13:41, , 21F
回樓上，大部分學校是這樣沒錯啦，但還有很多學校閱卷是抽
05/27 13:41, 21F
→
05/27 13:41, , 22F
出部分考卷仔細改，其他統統給印象分數。至於哪些考卷才可
05/27 13:41, 22F
→
05/27 13:41, , 23F
以被抽出來仔細改，這就因學校而異，有的從學經歷挑，有的
05/27 13:41, 23F
→
05/27 13:41, , 24F
已經是欽定人選。台北某高中曾經英文科兩百份考卷，滿滿都
05/27 13:41, 24F
→
05/27 13:42, , 25F
是申論題，十二點考完四點就放榜了，就是典型的例子。當然
05/27 13:42, 25F
→
05/27 13:42, , 26F
，您要相信甚麼是您的自由，不過並不是您看不到的東西就不
05/27 13:42, 26F
→
05/27 13:42, , 27F
存在。
05/27 13:42, 27F
推
05/27 14:36, , 28F
200份考卷4小時改完有啥奇怪的，因為不只一個老師改，我
05/27 14:36, 28F
→
05/27 14:36, , 29F
知道部份學校改法是所有出題老師入闈場，負責改他出的那題
05/27 14:36, 29F
→
05/27 14:37, , 30F
，如果只看一兩題，200張其實不用花太多時間，因為出題老
05/27 14:37, 30F
→
05/27 14:37, , 31F
師有自己著重的點，就跟改作文一樣，要寫到重點才有分
05/27 14:37, 31F
推
05/27 14:49, , 32F
當然我知道筆試標準很難界定，我自己代理加正式筆試至少
05/27 14:49, 32F
→
05/27 14:49, , 33F
考了60幾間，一定能理解某些人對閱卷的質疑，但只是繼續埋
05/27 14:49, 33F
→
05/27 14:49, , 34F
怨制度，憤世嫉俗累積負面情緒，並無任何幫助，多詢問筆
05/27 14:49, 34F
→
05/27 14:49, , 35F
試高分者如何答題(版上很多強者分享)，還有參與教甄出題
05/27 14:49, 35F
→
05/27 14:49, , 36F
老師們的想法，修正自己的作答方式，才是積極作為不是嗎？
05/27 14:49, 36F
推
05/27 14:55, , 37F
還有很多學校 要不要說是哪一間??
05/27 14:55, 37F
→
05/27 14:56, , 38F
通常考卷不是只有一位老師命題 四小時改完真的不難
05/27 14:56, 38F
→
05/27 14:56, , 39F
而且問過資深老師怎麼改題 大多也說是抓關鍵字
05/27 14:56, 39F
還有 82 則推文
→
05/29 00:40, , 122F
問題都是考生的錯，辦教甄的學校做的一切都是對的？這也太
05/29 00:40, 122F
→
05/29 00:40, , 123F
偏頗了吧。成淵從缺兩次被大家罵得要死，難道你們也要說不
05/29 00:40, 123F
→
05/29 00:40, , 124F
爽成淵不要報考啊！去考國中啊！
05/29 00:40, 124F
推
05/29 17:12, , 125F
就說閱卷不是分份數來改了(是一位老師改所有的某幾題)
05/29 17:12, 125F
→
05/29 17:13, , 126F
就我所知的高中都是兩位老師命題 第三位老師進闈場選題
05/29 17:13, 126F
→
05/29 17:14, , 127F
印考卷>上彌封>考場>闈場>開始改
05/29 17:14, 127F
→
05/29 17:14, , 128F
A老師就改所有考卷中他出的部分 B老師亦同
05/29 17:14, 128F
→
05/29 17:15, , 129F
所以同一題由同一位老師來改 到底是哪裡不公平?
05/29 17:15, 129F
→
05/29 17:16, , 130F
成淵明明就是複試有問題 一直在那邊牽託初試出申論幹嘛
05/29 17:16, 130F
→
05/29 17:17, , 131F
然後如果申論題沒有公平性的話 國外升大學怎麼都考申論?
05/29 17:17, 131F
→
05/29 17:18, , 132F
像新加坡升大學考試就是採用劍橋出的申論題
05/29 17:18, 132F
→
05/29 17:18, , 133F
說申論題沒有公平性可言 可能要重讀教育測驗與評量了
05/29 17:18, 133F
推
05/29 19:28, , 134F
hoinoi：已經注意您很多篇推文了,原想好好回答問題,不過發現
05/29 19:28, 134F
→
05/29 19:28, , 135F
您思路不太清楚,我不想浪費時間,而且懷疑您怎麼有那麼多時間
05/29 19:28, 135F
→
05/29 19:29, , 136F
可以上PTT???只提出一點,其他不囉嗦。
05/29 19:29, 136F
→
05/29 19:29, , 137F
思路有問題,會影響申論作答,影響申論作答,就影響筆試分數,
05/29 19:29, 137F
→
05/29 19:29, , 138F
筆試有問題,就進不了複試,就GG。
05/29 19:29, 138F
→
05/29 19:30, , 139F
以下：先引原文「哪有叫考生不爽申論題就去報考國中的道理？
05/29 19:30, 139F
→
05/29 19:30, , 140F
難道教甄所有問題都是考生的錯，辦教甄的學校做的一切都是對
05/29 19:30, 140F
→
05/29 19:31, , 141F
的？這也太偏頗了吧。成淵從缺兩次被大家罵得要死，難道你們
05/29 19:31, 141F
→
05/29 19:31, , 142F
也要說不爽成淵不要報考啊！去考國中啊！」
05/29 19:31, 142F
→
05/29 19:31, , 143F
1.不爽申論題就不要考都是申論題的學校。決定權到底在考生還
05/29 19:31, 143F
→
05/29 19:32, , 144F
決定權到底在考生還是在學校?這跟現在的屁孩的思維有什麼兩樣
05/29 19:32, 144F
→
05/29 19:32, , 145F
我的錯通通都是老師的錯,我的答案才是對的,出題老師你給我面
05/29 19:32, 145F
→
05/29 19:32, , 146F
壁思過!!
05/29 19:32, 146F
→
05/29 19:32, , 147F
2.你覺得學校有錯可以不要去考,不要考了又在那邊OOXX,沒有人
05/29 19:32, 147F
→
05/29 19:33, , 148F
逼你。
05/29 19:33, 148F
→
05/29 19:33, , 149F
3.成淵高中的問題 >>對不起,真的要說你的邏輯很亂,試分析如下
05/29 19:33, 149F
→
05/29 19:33, , 150F
(1)成淵從缺兩次被大家罵得要死>>可知:大家不爽的是「從缺」
05/29 19:33, 150F
→
05/29 19:33, , 151F
而不是「申論題」。
05/29 19:33, 151F
→
05/29 19:34, , 152F
(2)難道你們也要說不爽成淵不要報考啊:上面講申論題你跳針到
05/29 19:34, 152F
→
05/29 19:34, , 153F
從缺,把兩種「不爽」兜在一起,層次不分明。
05/29 19:34, 153F
→
05/29 19:34, , 154F
(3)waterpoise大是針對「申論題」而提出「去考國中,因為都是
05/29 19:34, 154F
→
05/29 19:34, , 155F
選擇題」,這根成淵高中毫無關聯,請你不要把「從缺」與「申論
05/29 19:34, 155F
→
05/29 19:35, , 156F
」兩個命題湊在一起自己得出莫名其妙的結論。
05/29 19:35, 156F
→
05/29 19:35, , 157F
光這幾句就可以挑出一堆毛病,其他懶得講了,請自求多福。
05/29 19:35, 157F
推
06/05 02:23, , 158F
額，還是請你好好解釋怎麼報考前就可以得知這間學校都出申
06/05 02:23, 158F
→
06/05 02:23, , 159F
論題所以不要去報考。我要能知道他都出申論題我當然不會去
06/05 02:23, 159F
→
06/05 02:23, , 160F
考啊！重點就是我不知道怎麼先知道啊！拜託你教教我吧！
06/05 02:23, 160F
推
06/06 11:03, , 161F
建議你開一篇新文問版大們，我很期待知道大家會怎麼回你。
06/06 11:03, 161F
‣ 更多 IamTK 的文章
文章代碼(AID): #1JWrTaP5 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IamTK 的文章
文章代碼(AID): #1JWrTaP5 (studyteacher)