PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [國小] 關於代理代課報名費~?

看板studyteacher (實習教師)作者 (想也知道)時間8年前 (2017/07/13 21:40), 8年前編輯推噓-7(1推 8噓 41→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
營利事業(大公司)是以鼓勵報考為目標，所以不收費居多(請看文章最前面) 除了學校以外的非營利事業 哪個面試有收費的 不要跟我說成本低只要面談就好 著名的非營利事業可是一堆人擠破頭想進去勒 幹事考試為何不收費，因為花費不多。 既然考生負擔成本合理 那幹嘛裝好人不收費 還不就是因為真的收了幹事報名費會沒人來 至於你的措辭，我想打臉是你的嗜好，所有正式都是資方，想法很棒，就這樣吧！ 你小學生????? 講不贏就說你對你對你好棒棒 不過既然你都說我對了 那就不要回相關議題囉 不然你就是打自己臉囉 在這邊講講當然無異於現實 但我說過了 這裡是討論版 有時候只是想討論是非對錯 阿今天真的有個代理教師去抗議收費了 改制度了 所有學校都要把這成本吞下去了 我看這人要是姓名流出去 這輩子也不用考了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.203.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1499953211.A.9FF.html
→
07/13 21:42, , 1F
哪些非營利事業 大家擠破頭的舉個例子好嗎
07/13 21:42, 1F
兩件事情 工作熱門就可以跟人家收報名費?? 是這樣的意思嗎?? 美國教師平均年薪5.6萬鎂 有跟人家收報名費嗎 只有華人世界有啦 世界非營利組織排名 https://topnonprofits.com/lists/best-nonprofits-on-the-web/ 薪資 https://www.glassdoor.com/Salary/UNICEF-Salaries-E16869.htm 澳洲大堡礁保育員 半年15萬澳幣 7,500人搶一職缺 比教甄還低不知道多少倍 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/272921 只要有好薪水 是不是營利世界都會搶破頭 我不知道這跟誰負擔招聘成本有什麼關係
→
07/13 21:54, , 2F
已經過了10min 到底查到哪家臺灣非營利事業擠破頭啊
07/13 21:54, 2F
為什麼要限定台灣 台灣營利事業都低薪了 限定台灣的邏輯在哪裡??
→
07/13 21:55, , 3F
抗議不一定要代理老師去做啊! 而是覺得不合理,去爭
07/13 21:55, 3F
多數人不關己事願意罵罵就了不起了 行動力本來就是人類欠缺的
→
07/13 21:59, , 4F
面試又不是只是坐在那邊聽一聽就算了，評委還要寫一
07/13 21:59, 4F
→
07/13 21:59, , 5F
堆東西，還要討論，這些都是有時間成本的啊
07/13 21:59, 5F
→
07/13 22:00, , 6F
會免報名費的大部分都是學校自己老師幫忙，自己吞下去
07/13 22:00, 6F
→
07/13 22:00, , 7F
的
07/13 22:00, 7F
哪個工作的面試是坐在那邊聽聽的??? 單純討論考生負擔成本的合理性 這跟老師義務幫忙的關聯性在哪??
噓
07/13 22:07, , 8F
在討論台灣的非營利事業就業 當然限定在台灣啊
07/13 22:07, 8F
探討合理性要限定國家??? 照你這邏輯那這樣印度被強暴的婦女被石頭丟死真的剛好而已
→
07/13 22:07, , 9F
你覺得台灣的非營利事業不OK 那你去找國外的做啊
07/13 22:07, 9F
你小學生?? 討論對錯而已還要放大絕???
→
07/13 22:09, , 10F
臺灣的非營利事業就是窮 沒有財務來源
07/13 22:09, 10F
窮就可以跟人家收報名費 關聯在哪裡??
→
07/13 22:10, , 11F
你舉的國外非營利事業財務都比台灣學校寬裕很多OK?
07/13 22:10, 11F
→
07/13 22:10, , 12F
自己舉例不倫不類 還想說別人小學生?
07/13 22:10, 12F
寬裕?? 有錢有有錢的花法 他還是會跟你說錢不夠 是非對錯還有限定國家跟經濟寬裕的喔 不倫不類
噓
07/13 22:13, , 13F
你舉的都是有金主大企業捐獻的非營利組織
07/13 22:13, 13F
→
07/13 22:13, , 14F
臺灣哪家國高中小學校有大企業贊助啊?
07/13 22:13, 14F
不要扯開話題 所以你的邏輯就是沒錢就可以跟人家收報名費 這樣嗎 市區學校的贊助和捐獻遠勝於偏鄉哩 結果市區學校收費 偏鄉不敢收 結論就是跟經濟一點關係也沒有嘛 不怕你不來考
→
07/13 22:14, , 15F
窮代表財務緊迫 成本考生吸收 哪裡沒關聯
07/13 22:14, 15F
哦 所以弱勢的非營利組織也應該跟應聘者收費就對了???
噓
07/13 22:17, , 16F
窮的非營利事業->應徵者多->成本高->考生負擔部分成本
07/13 22:17, 16F
→
07/13 22:18, , 17F
弱勢的非營利組織不會一堆人跑去應徵啦 懂?
07/13 22:18, 17F
哦 所以就是店大欺客嘛 標準資方嘴臉 謝謝你幫我補強我的論點
→
07/13 22:18, , 18F
市區學校的贊助和捐獻能和著名非營利事業比的有多少?
07/13 22:18, 18F
哦 要贊助多少才可以不收報名費合理 你跟我說說??
→
07/13 22:19, , 19F
一下比台灣 一下比有名的非營利事業 到底你的基準是啥
07/13 22:19, 19F
是你要比 我的論點一直都是無論國家或營利非營利 都不應該收費
→
07/13 22:21, , 20F
你先舉一個 窮的非營利+應徵者多的 來佐證臺灣不合理
07/13 22:21, 20F
所以窮的組織應徵者多收費合理是這樣嗎 多窮叫窮???
→
07/13 22:23, , 21F
正常來說不論國內外窮的非營利事業都不會擠破頭啦
07/13 22:23, 21F
廢話 有沒有人的原因就是因為薪資 舉這一點關聯性的例子關係在哪
→
07/13 22:24, , 22F
應徵者少當然不用收費 應徵者多導致支出無法負擔
07/13 22:24, 22F
→
07/13 22:24, , 23F
部份成本由應徵者吸收很合理
07/13 22:24, 23F
→
07/13 22:25, , 24F
台灣窮的非營利事業的薪資很不錯 所以報名者眾
07/13 22:25, 24F
→
07/13 22:26, , 25F
拿不出半年15萬澳幣的我都覺得算窮 OK?
07/13 22:26, 25F
所以你的邏輯就是薪資不到半年15萬澳幣的單位 都由應徵者負擔合理這樣??
噓
07/13 22:30, , 26F
這標準是你舉的有名的擠破頭的非營利事業啊
07/13 22:30, 26F
不要轉移話題 回答我 我的標準是不論國家或營利非營利都不該由應徵者負擔成本 都沒在看
→
07/13 22:32, , 27F
我覺得應徵者負擔部份成本很合理 所以是要回答啥?
07/13 22:32, 27F
恩 你的合理邏輯對我來說不合邏輯 我知道我的邏輯你也不能接受 所以掰
→
07/13 22:33, , 28F
你的論點我覺得不合理 所以要我看幹嘛?
07/13 22:33, 28F
→
07/13 22:33, , 29F
自己論點+舉例不倫不類還想打臉別人 廠廠
07/13 22:33, 29F
對阿 我也覺得你的舉例和論點不倫不類 廠廠 那你講一堆有錢沒錢非營利事業幹嘛 浪費時間
→
07/13 22:55, , 30F
那你覺得那些成本應該要誰來負擔才是合理的呢
07/13 22:55, 30F
由雇主
→
07/13 23:11, , 31F
那為何各類考試要報名費? 你有辦法解釋差別嗎?
07/13 23:11, 31F
各類考試是統一考試 您應該是指聯招 聯招是承辦不是雇主 至於執照考試我想應該就不用解釋了
推
07/13 23:18, , 32F
問一下，幹事考試是什麼？
07/13 23:18, 32F
→
07/13 23:25, , 33F
學校職員聘任考試
07/13 23:25, 33F
→
07/13 23:41, , 34F
教育部是最大的雇主阿,所以聯招應該也不必報名費
07/13 23:41, 34F
我確實是這麼認為的沒錯 只是獨招的不合理程度比聯招大 代理的不合理程度又大於正式這樣 所以先從代理收費入手
→
07/13 23:54, , 35F
因為甄試的工作人員,這些都不是他們應該做的事
07/13 23:54, 35F
→
07/13 23:55, , 36F
但需要支付額外薪資,又沒有財源,所以只好請考生
07/13 23:55, 36F
→
07/13 23:56, , 37F
付錢? 如果不給額外薪資,反正你上班,學校要你出題
07/13 23:56, 37F
→
07/13 23:57, , 38F
要你聽口試試教,你就要配合? 反正你在上班
07/13 23:57, 38F
→
07/13 23:58, , 39F
所以辦理教師甄試,參與的工作人員是不是他們應該承
07/13 23:58, 39F
→
07/13 23:58, , 40F
擔這些工作?
07/13 23:58, 40F
您又離題了 有勞動事實就要付費這件事絕對沒問題 問題是出在"誰"應該負擔這些費用
→
07/13 23:59, , 41F
額外給薪資有必要嗎? 在上班時間上工不能只給補休
07/13 23:59, 41F
我也是不懂啦 強迫開會是義務 研習也是義務 教師社群也是義務 評鑑前要做檔案是義務 擔任學生評審也說是義務 上班時間擔任教甄評審就變成要收費了 我都不知道界線在哪裡 ※ 編輯: email9527 (61.228.203.221), 07/14/2017 00:03:25
噓
07/14 07:43, , 42F
邏輯偏頗還自已為神打臉 頗呵
07/14 07:43, 42F
噓
07/14 07:51, , 43F
照你的論點是不管國考高普考都不應該收費了
07/14 07:51, 43F
噓
07/14 07:55, , 44F
你要砲應該是砲國家砲教育部不給錢 結果你矛頭都指向
07/14 07:55, 44F
→
07/14 07:55, , 45F
學校本身 根本就是幹話一堆
07/14 07:55, 45F
你的邏輯說要臺灣→非營利→沒錢→報名者擠破頭 滿足以上條件 這樣才可以收費對吧 國家不給錢轉嫁考生就變合理了喔 這種邏輯我以為是誰 原來是擅長蔣幹畫的朋友呢
噓
07/14 10:45, , 46F
國家考試那個不收費
07/14 10:45, 46F
依法來說 教師甄選不是國家考試唷
→
07/14 11:44, , 47F
國考有收費，那至少要有國考水準吧！
07/14 11:44, 47F
本篇只討論代理獨招收費問題
→
07/14 13:02, , 48F
。
07/14 13:02, 48F
→
07/14 13:36, , 49F
如果每間學校都沒意會到這個問題，連成一氣，只是單單
07/14 13:36, 49F
→
07/14 13:36, , 50F
砲教育部這個全世界都知道的問題根源，才真的沒用。
07/14 13:36, 50F
所以你也認同這錢跟應徵者收不合理嘛嘛 ※ 編輯: email9527 (36.231.86.245), 07/14/2017 16:13:23
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1PPtWxd_ (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1PPtWxd_ (studyteacher)