PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] （更）小學組國文送8分，那國小特教組呢

看板studyteacher (實習教師)作者 (姍)時間8年前 (2018/03/05 16:42), 8年前編輯推噓63(69推 6噓 105→)
留言180則, 50人參與, 8年前最新討論串1/1
（更） 很多人在問我去哪裡寄信的 我是到教檢網站上有個“意見信箱”的那邊寄的哦！ 他下面還有電話但我沒那個膽打所以改寄信XD 建議要寄信的用詞不要太強硬喔！ 畢竟我們的分數還掌握在他們手上QAQ 新聞連結 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180305002497-260405 剛剛看了新聞上說小學組的考生全部送8分 但似乎是沒有包含特教的 沒有人覺得不公平嗎？ 明明小學組、國小特教組國文考題都都一模一樣 今天的情形是小學組部分訂錯，全部送分 特教組雖然沒有訂錯，但跟小學組其他沒有訂錯的人又有什麼兩樣？ 為什麼他們能送分特教卻沒有呢？ 我是覺得都是同一份考卷既然要送分那就一起送 不然就找出到底誰考到錯誤的考卷（題本上都有准考證號碼），再針對那幾個做補救就好 否則對小學特教組來說不是相對不公平嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.181.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1520239378.A.213.html ※ 編輯: fdps60331 (36.232.181.10), 03/05/2018 16:43:48
→
03/05 16:45, 8年前 , 1F
國中組也覺得不公平，為什麼我的考卷都沒訂錯
03/05 16:45, 1F
推
03/05 16:47, 8年前 , 2F
特教不是小學中等都是一樣的題目嗎？
03/05 16:47, 2F
推
03/05 16:48, 8年前 , 3F
新聞提到小學組，也不知道有沒有包含
03/05 16:48, 3F
→
03/05 16:50, 8年前 , 4F
我不知道國中國小的特教題目是否一樣，但確定的是國小
03/05 16:50, 4F
→
03/05 16:50, 8年前 , 5F
跟國小特教國文是一樣的，總之我的意思是既然一樣的考
03/05 16:50, 5F
→
03/05 16:50, 8年前 , 6F
卷就該一起送分吧！否則就挑出搞錯的那幾份送分就好了
03/05 16:50, 6F
推
03/05 16:51, 8年前 , 7F
其實沒加到分的都不公平呀，我中等的沒加到分的也很焦慮
03/05 16:51, 7F
→
03/05 16:51, 8年前 , 8F
，那8分是很有可能影響會不會過
03/05 16:51, 8F
推
03/05 16:51, 8年前 , 9F
他說有482份試題本錯置，然後不知道是誰的所以找不出來
03/05 16:51, 9F
→
03/05 16:52, 8年前 , 10F
就全送分，因為不是每個都有寫號碼在上面，官員一定
03/05 16:52, 10F
→
03/05 16:52, 8年前 , 11F
也懶得查
03/05 16:52, 11F
推
03/05 16:56, 8年前 , 12F
推原po！認真覺得國小特教組也應該一起加分！
03/05 16:56, 12F
推
03/05 17:02, 8年前 , 13F
不知道會不會因為有加分，手寫題就改比較嚴
03/05 17:02, 13F
→
03/05 17:05, 8年前 , 14F
我寫信到意見信箱去問了！有什麼消息再跟大家講
03/05 17:05, 14F
推
03/05 17:21, 8年前 , 15F
感謝原PO幫寄信
03/05 17:21, 15F
推
03/05 17:21, 8年前 , 16F
推同一份考題要送就全送
03/05 17:21, 16F
推
03/05 17:25, 8年前 , 17F
好爽ㄛ，通過分數直接從60降為58。
03/05 17:25, 17F
→
03/05 17:31, 8年前 , 18F
跟正，58.4 哈哈哈
03/05 17:31, 18F
→
03/05 17:47, 8年前 , 19F
感謝原po
03/05 17:47, 19F
推
03/05 17:55, 8年前 , 20F
這裡加 申論扣
03/05 17:55, 20F
推
03/05 18:36, 8年前 , 21F
那以後整本都錯，直接送60分？
03/05 18:36, 21F
推
03/05 18:37, 8年前 , 22F
考題一樣就應該大家一起送呀！
03/05 18:37, 22F
→
03/05 18:39, 8年前 , 23F
整本都錯都送分應該阿
03/05 18:39, 23F
推
03/05 19:05, 8年前 , 24F
要怎麼讓這件事在國外發揚光大？教育部才會檢討題目不公
03/05 19:05, 24F
→
03/05 19:05, 8年前 , 25F
開的嚴重性
03/05 19:05, 25F
→
03/05 19:06, 8年前 , 26F
超腦.....當小考是嗎....
03/05 19:06, 26F
推
03/05 19:15, 8年前 , 27F
八分超多耶！！
03/05 19:15, 27F
推
03/05 19:19, 8年前 , 28F
有一個疑問是國文不是共同科目嗎？
03/05 19:19, 28F
推
03/05 19:21, 8年前 , 29F
推試題一樣一起送！！！
03/05 19:21, 29F
推
03/05 19:31, 8年前 , 30F
我以為全部類科的國文都是一樣題目
03/05 19:31, 30F
推
03/05 19:44, 8年前 , 31F
我也有疑問，國文的題目也會因為類別而有所不同嗎？滿擔心
03/05 19:44, 31F
→
03/05 19:44, 8年前 , 32F
這個送分，申論題會改很嚴。
03/05 19:44, 32F
推
03/05 19:46, 8年前 , 33F
請問原po寄信到哪裡反應呢？我也想出一分力！多一點人寄
03/05 19:46, 33F
→
03/05 19:46, 8年前 , 34F
會不會比較有效～
03/05 19:46, 34F
推
03/05 19:54, 8年前 , 35F
反正申論再調整成績就好啦，原本六分給四分，還不是一樣
03/05 19:54, 35F
推
03/05 20:09, 8年前 , 36F
大推原po喔，這次考試真的讓人很火
03/05 20:09, 36F
推
03/05 20:15, 8年前 , 37F
愈多人反應，申論題就給你改愈嚴。
03/05 20:15, 37F
※ 編輯: fdps60331 (42.76.150.59), 03/05/2018 20:18:37
推
03/05 21:02, 8年前 , 38F
反正一定壓50趴通過率啊
03/05 21:02, 38F
還有 102 則推文
還有 1 段內文
→
03/07 01:11, 8年前 , 141F
送，現在是教育部便宜行事，懶得去對誰的題本是錯的，
03/07 01:11, 141F
→
03/07 01:11, 8年前 , 142F
才有搭便車的好康。
03/07 01:11, 142F
→
03/07 01:12, 8年前 , 143F
考特教的考生，不能說看到有人搭便車，所以我也要搭便
03/07 01:12, 143F
→
03/07 01:12, 8年前 , 144F
車，一開始的立論點就是錯的。
03/07 01:12, 144F
推
03/07 01:43, 8年前 , 145F
我也認同應該全部送分 同樣的試題因為題本出錯得以送分
03/07 01:43, 145F
→
03/07 01:44, 8年前 , 146F
本來就是不公平的事 若被送分者 題本是對的 但都答錯呢
03/07 01:44, 146F
→
03/07 01:45, 8年前 , 147F
本來就應該全部送分才是
03/07 01:45, 147F
→
03/07 01:46, 8年前 , 148F
就是因為有人搭便車才有爭議啊 若發生在學校會怎麼處裡?
03/07 01:46, 148F
→
03/07 01:47, 8年前 , 149F
最好不送分說服得了家長學生啦!
03/07 01:47, 149F
推
03/07 04:49, 8年前 , 150F
原本 設計 組織 題目已設定5成通過 現在已失去平衡了所以
03/07 04:49, 150F
→
03/07 04:52, 8年前 , 151F
幼教 中教 特教 全部考同份考卷的一律送分Y
03/07 04:52, 151F
→
03/07 06:29, 8年前 , 152F
我們是同一次考試同一份考卷，就像樓上說的，要是發生
03/07 06:29, 152F
→
03/07 06:29, 8年前 , 153F
在學校，不可能只有發生問題的那幾班全送分而不找出那
03/07 06:29, 153F
→
03/07 06:29, 8年前 , 154F
些部分發生問題的，其他班級不送分，這是說服不了人的
03/07 06:29, 154F
推
03/07 10:47, 8年前 , 155F
假如今天不是送分，而是小教題目分數比例修改，特教就不
03/07 10:47, 155F
→
03/07 10:47, 8年前 , 156F
會要求一起了
03/07 10:47, 156F
推
03/07 10:54, 8年前 , 157F
其實光考科不一樣就不該一起給分了，光準備的時間成本就
03/07 10:54, 157F
→
03/07 10:54, 8年前 , 158F
不一樣，同樣給了不就變成小教部分人又要吵公平問題，個
03/07 10:54, 158F
→
03/07 10:54, 8年前 , 159F
人觀點給各位準老師參考一下
03/07 10:54, 159F
→
03/07 10:57, 8年前 , 160F
教育部送分的人是考同樣試題、考同樣科目數量的小教全員
03/07 10:57, 160F
→
03/07 10:57, 8年前 , 161F
，假如擴到特教光讀書時間分配成本就不一樣，也沒有裝訂
03/07 10:57, 161F
→
03/07 10:57, 8年前 , 162F
問題，只會引發更多的爭議
03/07 10:57, 162F
推
03/07 11:02, 8年前 , 163F
何況一起送了分之後，特教及格分數變成了58分，沒出包收
03/07 11:02, 163F
→
03/07 11:02, 8年前 , 164F
益變得更高，所以來說根本沒有所謂的公不公平的問題，因
03/07 11:02, 164F
→
03/07 11:02, 8年前 , 165F
為小教每個人都是有包含在拿到問題題本的風險成本內
03/07 11:02, 165F
推
03/07 11:05, 8年前 , 166F
目前整體來看，小教一起送分問題是教育部這次回收題本的
03/07 11:05, 166F
→
03/07 11:05, 8年前 , 167F
錯誤策略之下，但還算是合理的
03/07 11:05, 167F
推
03/07 12:28, 8年前 , 168F
考科不一樣不要一起給分，那國文題目也應該另外出阿?懶
03/07 12:28, 168F
→
03/07 12:28, 8年前 , 169F
得出不一樣考卷，一起送分有錯?你考卷不同我還沒意見
03/07 12:28, 169F
→
03/07 13:01, 8年前 , 170F
特教讀書成本跟小教讀書成本根本無從計算又何來比較？
03/07 13:01, 170F
→
03/07 13:01, 8年前 , 171F
我們學校模擬考也跟著小教寫，發現小教的其實比特教容
03/07 13:01, 171F
→
03/07 13:01, 8年前 , 172F
易，因為基本上小教要考的除了數學外特教都要考，而特
03/07 13:01, 172F
→
03/07 13:01, 8年前 , 173F
教還需多讀特教專業科目的東西，就讀的科目量來說，其
03/07 13:01, 173F
→
03/07 13:01, 8年前 , 174F
實是沒差的
03/07 13:01, 174F
→
03/07 13:03, 8年前 , 175F
特教只是把科目濃縮在四科考，小教分散成五科，這是考
03/07 13:03, 175F
→
03/07 13:03, 8年前 , 176F
前就定的事實，你不滿意覺得不公平大可不要考，但現在
03/07 13:03, 176F
→
03/07 13:03, 8年前 , 177F
是考後出狀況，考科一樣給分不一樣，當然不公平
03/07 13:03, 177F
→
03/07 13:43, 8年前 , 178F
平均及格就過的東西不一起爭取還在內鬥==
03/07 13:43, 178F
推
03/07 22:42, 8年前 , 179F
教育部這次回收題本是標準錯誤 無誤
03/07 22:42, 179F
噓
03/08 21:39, 8年前 , 180F
送送送都送 這樣的心態考教甄會很辛苦的
03/08 21:39, 180F
‣ 更多 fdps60331 的文章
文章代碼(AID): #1QdGCI8J (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fdps60331 的文章
文章代碼(AID): #1QdGCI8J (studyteacher)