PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] 萬芳高中甄選2教師達標卻從缺 將重開教

看板studyteacher (實習教師)作者 (wush)時間4年前 (2020/05/13 17:37), 編輯推噓36(41推 5噓 30→)
留言76則, 38人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/6885/4560729 台北市萬芳高中教師甄試爆爭議， 180人僅9位進入複試，結果竟「從缺」。有消息人士透 露，複選評審委員都給了足夠成績，是教評會不願背書才從缺，北市教育局已介入調查。 對此傳言，萬芳高中秘書鄭士銘坦言，確實有2位考生成績達80分，教評委員權限被教育局 認定有瑕疵，今日下午將重新召開教評會，事後會再對外公告。 萬芳高中地理老師廖振順昨再臉書PO文，自己擔任試教委員，與其他同場委員盡責選出共 同認可的優秀老師。翻閱本次萬芳高中教師甄選簡章，廖與另四位委員負責考核的試教部 分佔總成績70%，口試則佔30%，總成績需達80分以上並經教評會審查通過後，依成績高低 順序擇優錄取。 鄭士銘說，今年「試教」有5名評審，「口試」有3名評審、外聘委員皆達到三分之二，事 實上，確實有2位考生分數達標，至於先前對外說9人複試總成績皆未達標，鄭說明是在「 教評會審查沒通過」，理由是這兩位考生口試、試教成績有落差，才做出「從缺」決議。 今日下午教育局督學朱克儉前往視察，受訪時表示，「教評會的決議焦點模糊了」。他強 調，「這些委員做出的分數，教評會只有認定，沒有質疑的權力。」這次會出現爭議，主 要是教評會做了錯誤決定，「不該討論這個分數差距是否過大，而是要討論這個人分數是 否達80分，教評會只能做正取、備取排序。」 -------- 個人以為臺北市立中山女中是不是也該出來說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.83.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589362646.A.651.html
推
05/13 17:47, 4年前 , 1F
總成績達80分卻從缺，學校愧對180名去考試的老師
05/13 17:47, 1F
推
05/13 17:48, 4年前 , 2F
意思是那個有背景的會上嗎？因為他分數高@@
05/13 17:48, 2F
推
05/13 17:53, 4年前 , 3F
大同高中也搶著要從老師。
05/13 17:53, 3F
推
05/13 17:54, 4年前 , 4F
除了中山女中還有今天的大同啊，覺得以後從缺應該都要
05/13 17:54, 4F
→
05/13 17:54, 4年前 , 5F
出來說明吧
05/13 17:54, 5F
推
05/13 17:57, 4年前 , 6F
很多教評會也會請評審老師改分數吧
05/13 17:57, 6F
推
05/13 18:01, 4年前 , 7F
照督學的說法，這樣問題是出在口試委員？還是教評會？
05/13 18:01, 7F
推
05/13 18:23, 4年前 , 8F
要怎麼讓其他學校也能像這樣做出說明或是給予考生試
05/13 18:23, 8F
→
05/13 18:23, 4年前 , 9F
教、口試個別分數呢？（死也要死得明白阿QQ)
05/13 18:23, 9F
→
05/13 18:23, 4年前 , 10F
看來無法檢討口試委員，只能要教評會硬吞下去
05/13 18:23, 10F
推
05/13 18:25, 4年前 , 11F
看這新聞的督學說法，是站在行政端了，恭喜B師了。督學
05/13 18:25, 11F
→
05/13 18:25, 4年前 , 12F
應該不會去查口試成績是什麼時刻點被評分。
05/13 18:25, 12F
推
05/13 18:30, 4年前 , 13F
結論還是黑啊！
05/13 18:30, 13F
推
05/13 18:57, 4年前 , 14F
所以到最後反而可能讓有背景的如願上榜?
05/13 18:57, 14F
→
05/13 19:05, 4年前 , 15F
教師端如果用拒絕再開會作為反制不知道行不行？教師代表
05/13 19:05, 15F
→
05/13 19:05, 4年前 , 16F
超過一半缺席，讓教評會開不了。
05/13 19:05, 16F
推
05/13 19:16, 4年前 , 17F
為什麼督學介入反而會讓有背景的上榜！太傻眼了吧！！
05/13 19:16, 17F
→
05/13 19:17, 4年前 , 18F
看起來就是教評會好不容易擋下這黑箱
05/13 19:17, 18F
推
05/13 19:17, 4年前 , 19F
就算最後翻案讓這兩位老師變正備取，他們敢去報到嗎..
05/13 19:17, 19F
推
05/13 19:19, 4年前 , 20F
督學：依法行政，謝謝。
05/13 19:19, 20F
推
05/13 19:19, 4年前 , 21F
試委要A 口委要B 教平都不給 督學這下中了口委下懷
05/13 19:19, 21F
推
05/13 19:25, 4年前 , 22F
教評會想翻案就等於指控口試委員有問題，到時另一方怎會不
05/13 19:25, 22F
→
05/13 19:25, 4年前 , 23F
反擊？這件事值得追下去，看看校長的危機處理能力了。
05/13 19:25, 23F
推
05/13 19:25, 4年前 , 24F
太傻眼！！！！
05/13 19:25, 24F
推
05/13 19:32, 4年前 , 25F
誇張
05/13 19:32, 25F
→
05/13 19:38, 4年前 , 26F
所以B師背景到底是多硬啊?都可出動督學來讓他上榜了
05/13 19:38, 26F
推
05/13 19:57, 4年前 , 27F
教師聘任本來就是要教評會同意的啊
05/13 19:57, 27F
→
05/13 20:11, 4年前 , 28F
所以教評會不同意聘任行政端後來改分數變正取的B很合理吧
05/13 20:11, 28F
推
05/13 20:23, 4年前 , 29F
只有認定沒有質疑！教評委是全國人大代表嗎？
05/13 20:23, 29F
→
05/13 20:24, 4年前 , 30F
那不就橡皮圖章？簽出去是教評委喔，出事，教評委責任大
05/13 20:24, 30F
→
05/13 20:24, 4年前 , 31F
、我沒聽過評審有啥責任的。
05/13 20:24, 31F
推
05/13 20:25, 4年前 , 32F
整件事的關鍵在於口試分數可以等到試教分數打完再給嗎？？
05/13 20:25, 32F
推
05/13 20:35, 4年前 , 33F
先試教後口試，口試分數比試教分數晚出來很合理
05/13 20:35, 33F
→
05/13 20:55, 4年前 , 34F
應該要探討，口試評審有沒有看過試教的分數
05/13 20:55, 34F
推
05/13 20:57, 4年前 , 35F
真希望這世界有報應
05/13 20:57, 35F
噓
05/13 21:01, 4年前 , 36F
要搞從缺也專業一點好嗎
05/13 21:01, 36F
推
05/13 21:08, 4年前 , 37F
私人企業面試要給錢嗎？你獨招怎不比照？
05/13 21:08, 37F
推
05/13 21:25, 4年前 , 38F
評出來誰高就誰上啊 黑箱是這樣認定的嗎
05/13 21:25, 38F
推
05/13 22:10, 4年前 , 39F
背景的這樣上 科內會有好臉色嗎
05/13 22:10, 39F
推
05/13 22:16, 4年前 , 40F
34樓點出重點。理論上口委不能看試委成績，都打完，由教
05/13 22:16, 40F
→
05/13 22:16, 4年前 , 41F
評會老師算總分，然後開會，公布
05/13 22:16, 41F
推
05/13 22:22, 4年前 , 42F
但通常就是會看，不然怎麼幫關係戶調整
05/13 22:22, 42F
推
05/13 22:36, 4年前 , 43F
獨招看開一點，你也有優勢的時候
05/13 22:36, 43F
→
05/13 22:41, 4年前 , 44F
權力中心是很黑暗，真相確也很傷人
05/13 22:41, 44F
推
05/13 22:41, 4年前 , 45F
不知道廖老師這幾天去上班的心情如何
05/13 22:41, 45F
推
05/13 22:43, 4年前 , 46F
有些學校獨招會查水表，問問你做人處事
05/13 22:43, 46F
噓
05/13 22:57, 4年前 , 47F
所以真相是?口試硬要挺某人? 教評會不過關這樣嗎
05/13 22:57, 47F
推
05/13 23:04, 4年前 , 48F
如果學校定出的比例是試教口試7:3代表應該是要尊重試
05/13 23:04, 48F
→
05/13 23:05, 4年前 , 49F
教把試教當重點才對，靠口試硬要調分改變人選這不對吧
05/13 23:05, 49F
噓
05/13 23:10, 4年前 , 50F
吃像難看
05/13 23:10, 50F
噓
05/13 23:12, 4年前 , 51F
教評會好大的官威
05/13 23:12, 51F
推
05/13 23:23, 4年前 , 52F
應該是檢討口委吧
05/13 23:23, 52F
噓
05/13 23:25, 4年前 , 53F
按照文章中的講法 口委3個人 卻反而根本決定了人選的
05/13 23:25, 53F
→
05/13 23:27, 4年前 , 54F
生死 占比3成的卻反而推翻了7成的決定 官威真大
05/13 23:27, 54F
→
05/13 23:29, 4年前 , 55F
而且試教評審還是5人
05/13 23:29, 55F
推
05/13 23:37, 4年前 , 56F
督學就傻傻只懂法條，搞不清楚真正運作啊！硬逼試教委員
05/13 23:37, 56F
→
05/13 23:37, 4年前 , 57F
和口試再喬一次!這種在公告前就該處理的搞成這樣
05/13 23:37, 57F
推
05/13 23:39, 4年前 , 58F
試教70%都有兩位屬意人選了，口試委員本來只能尊重啊，口
05/13 23:39, 58F
→
05/13 23:39, 4年前 , 59F
試30%否決70%試教，難道被爆料，數學太差!
05/13 23:39, 59F
推
05/13 23:42, 4年前 , 60F
如果是這樣真的很糟 學校如果真要這樣搞也不是不行
05/13 23:42, 60F
→
05/13 23:43, 4年前 , 61F
有種簡章一開始就設定口試90%試教10%嘛
05/13 23:43, 61F
→
05/13 23:43, 4年前 , 62F
就我遇過的督學，有些是退休校長，他們不是不了解現況，
05/13 23:43, 62F
→
05/13 23:43, 4年前 , 63F
而是更懂得利用法條來“解決”一堆麻煩事
05/13 23:43, 63F
→
05/13 23:47, 4年前 , 64F
就直接讓懂得口試的(?)人 毫無懸念的上榜豈不妙哉
05/13 23:47, 64F
推
05/14 00:50, 4年前 , 65F
A和B的講法根本是故意說來帶風向吧...學校想考的人有進
05/14 00:50, 65F
→
05/14 00:50, 4年前 , 66F
複試？
05/14 00:50, 66F
推
05/14 01:32, 4年前 , 67F
帶風向可以帶得這麼具體喔?如果是帶風向的話，一開始出來爆
05/14 01:32, 67F
→
05/14 01:33, 4年前 , 68F
料的廖老師怎麼沒出來反駁些什麼呢?
05/14 01:33, 68F
→
05/14 06:22, 4年前 , 69F
天龍國不意外啦，不要說教甄，連校長遴選都....，風頭過
05/14 06:22, 69F
→
05/14 06:22, 4年前 , 70F
了還能領大家繳的稅金當退休金，爽爽出國遊山玩水喔
05/14 06:22, 70F
→
05/14 06:22, 4年前 , 71F
05/14 06:22, 71F
推
05/14 08:17, 4年前 , 72F
也不一定是有背景啦，就是口試委員比較喜歡的那位老
05/14 08:17, 72F
→
05/14 08:17, 4年前 , 73F
師會上
05/14 08:17, 73F
推
05/14 12:27, 4年前 , 74F
搞成這樣就算榜單出來也很難看...
05/14 12:27, 74F
推
05/15 10:46, 4年前 , 75F
萬芳? 不EY 呵呵呵~
05/15 10:46, 75F
推
05/15 11:46, 4年前 , 76F
05/15 11:46, 76F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1Ukx_MPH (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1Ukx_MPH (studyteacher)