PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [國中] 台中複試成績問題

看板studyteacher (實習教師)作者 (測試帳號)時間3月前 (2024/06/18 00:17), 3月前編輯推噓24(28推 4噓 75→)
留言107則, 27人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ByeAirforce (再見空軍)》之銘言： : 標題: [國中] 台中複試成績問題 : 時間: Mon Jun 17 09:19:23 2024 : : 大家早安 : 充滿焦慮的小弟想要上來詢問一下複試成績 : 試教跟口試給的分數是T分數還是原始分數阿? : 如果是原始分數，那小弟應該無緣了。 : 如果是T分數(70+10Z)的話，可能還有一線生機 : 不好意思，因為內心真的很煎熬........ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.200 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1718587165.A.657.html : 推 fearlesslive: T分數不是50+10Z嗎？！ 06/17 09:23 : 推 westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定 06/17 12:37 : → westlifefish: 然後公式確實是80+8/3Z，詢問鹿寮主任確定 06/17 12:37 抱歉刪除其他推文。 感謝westlifefish的分享，讓我找到其他的文章， https://i.imgur.com/T4lZaVR.png
https://reurl.cc/gGoDdL 確認台中市的 T分數竟然真是 80＋(8/3)Z！ 我一直以為 T＝50＋10Z 是測驗統計的基本常識！ https://reurl.cc/lQODxA https://reurl.cc/kOWX63 台中的T分數如要特立獨行，應該明載於簡章上。 明白告訴大家，台中就是筆試定生死，複試難翻盤～～ 明白告訴大家，台中就是要筆試強的老師， 悶著頭唸書就好，教學、導師、行政不用練不用管沒差， 反正考高分就穩上。 ------------------- 以今年的國文科為例，初試最低錄取分是74分； 而複試的最低錄取分為 79.5243分， 又初試佔總成績的40％，複試60％， 可知初試壓線的人想正取，必須在複試獲得 (79.5243－74×0.4)÷0.6＝83.2072分 換算回 Z ＝(83.2072-80)÷(8/3)＝1.20 在常態分布的前提對應 PR＝88 難到爆炸 --- 相反的，如果初試超過錄取標準10分(84分)， 只要在複試獲得 76.5405分 換算成 Z＝-1.297，對應 PR＝10 這種老師到了教學現場一定很慘烈吧... 真搞不懂台中在想什麼？ 有誰認識甄審委員會的校長主任們，幫忙反應一下吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.102.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1718641056.A.5A3.html ※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 00:20:28
→
06/18 00:38, 3月前 , 1F
你知道桃園是T=70+5z嗎？
06/18 00:38, 1F
不知道。 不過剛剛查了一下，桃園初試僅做為門檻。 筆試做為門檻，複試的分數用5Z、10Z、20Z來算都一樣。
推
06/18 00:48, 3月前 , 2F
總成績沒到簡章要求也會被刷掉，不足額錄取 沒你說得
06/18 00:48, 2F
→
06/18 00:48, 3月前 , 3F
那麼誇張
06/18 00:48, 3F
推
06/18 00:56, 3月前 , 4F
我同事壓線進複試，複試最後一個壓線上榜，也是有機會
06/18 00:56, 4F
→
06/18 00:56, 3月前 , 5F
啦~
06/18 00:56, 5F
真強者。 以國文科來說，壓線通過的，在同一試教試場的22人中，要考到前3名。
推
06/18 01:51, 3月前 , 6F
我今天是落榜的大齡考生，我自己的體悟是，如果今天只開
06/18 01:51, 6F
→
06/18 01:51, 3月前 , 7F
一個缺，那就只能考第一名！第二名，跟最後一名是沒有差
06/18 01:51, 7F
→
06/18 01:51, 3月前 , 8F
別的！不管算法是什麼，我都覺得沒有一種算法對我現在的
06/18 01:51, 8F
→
06/18 01:51, 3月前 , 9F
自己是有利的！但在教甄裡，特別今年，我覺得自己在初試
06/18 01:51, 9F
→
06/18 01:51, 3月前 , 10F
和複試（第一次）的bug很多，我哭完，我就直接去想怎麼處
06/18 01:51, 10F
→
06/18 01:51, 3月前 , 11F
理我的bug,希望我自己在接下來的努力不要再白費了…無論
06/18 01:51, 11F
→
06/18 01:51, 3月前 , 12F
是初試或複試！希望下一站，是你的好消息！也是每一個努
06/18 01:51, 12F
→
06/18 01:51, 3月前 , 13F
力付出的我們的！
06/18 01:51, 13F
推
06/18 01:59, 3月前 , 14F
努力化成泡影的複雜情緒，我自己是還沒消化完，但想跟你
06/18 01:59, 14F
→
06/18 01:59, 3月前 , 15F
分享我今天聽到的鼓勵，就是你的努力和為學生做的，會讓
06/18 01:59, 15F
→
06/18 01:59, 3月前 , 16F
你成為那個獨一無二的！你是！期待我們每一個人的獨一無
06/18 01:59, 16F
→
06/18 01:59, 3月前 , 17F
二都被賞識和看見
06/18 01:59, 17F
只能拍拍～～ 我發文只是希望台中使用 T＝50＋10Z 的算法， 一來資訊清楚透明，才有所謂的公正公平； 二來可避免準備的老師偏廢在筆試上。
→
06/18 04:50, 3月前 , 18F
因為筆試最公平，而試教口試都能演出來。
06/18 04:50, 18F
笑了，不回應。
推
06/18 05:27, 3月前 , 19F
筆試要80分以上，那也是強者中的強者了。聽過筆試靠年資加
06/18 05:27, 19F
→
06/18 05:27, 3月前 , 20F
分進複試，靠口試試教翻盤的很多喔。
06/18 05:27, 20F
推
06/18 06:23, 3月前 , 21F
強者我朋友筆試壓線 試教87口試87翻盤 不是一定都看筆試
06/18 06:23, 21F
→
06/18 06:24, 3月前 , 22F
而且能夠筆試考上的人 他也很努力 為什麼要這樣否定他人
06/18 06:24, 22F
沒要否定誰，沒考上也很努力的更多。
推
06/18 06:34, 3月前 , 23F
的確有些縣市T分數公式調整過，但這就是遊戲規則
06/18 06:34, 23F
→
06/18 06:35, 3月前 , 24F
能「只」靠筆試成績上榜的極端值師資，也是極少數吧
06/18 06:35, 24F
→
06/18 06:35, 3月前 , 25F
以及是試教分數不高的師資，在現場真的就慘烈嗎
06/18 06:35, 25F
→
06/18 06:36, 3月前 , 26F
試教是教甄選拔中極富爭議性的議題
06/18 06:36, 26F
→
06/18 06:38, 3月前 , 27F
（其實口試也是，短短10分鐘問答定生死）
06/18 06:38, 27F
同意，這不是數學或科學的非黑即白。 但我想僅靠筆試高分，試教口試慘烈而上榜，在教學現場不適應的機會比較高。
推
06/18 06:51, 3月前 , 28F
筆試ok 試教口試水準之上的上榜者才是錄取常態
06/18 06:51, 28F
推
06/18 07:13, 3月前 , 29F
口試z值-1.4的廢物如我在此，想必我在口委眼中連渣渣都
06/18 07:13, 29F
→
06/18 07:13, 3月前 , 30F
不如...還是別去當老師自取其辱了
06/18 07:13, 30F
建議去請教校內資深同事吧。我好友在某縣的教甄聯招口試 Z值-1.9呢！ 硬生生被刷下來，結果同年正取北市。
→
06/18 07:20, 3月前 , 31F
不會啦，經過練習就可以有好表現了。
06/18 07:20, 31F
推
06/18 07:28, 3月前 , 32F
初試分數靠資績加到20分就有比較公平嗎? 考70分加分直接
06/18 07:28, 32F
還有 38 則推文
還有 6 段內文
→
06/18 13:20, 3月前 , 71F
沒機會，除非z分數是2以上
06/18 13:20, 71F
→
06/18 13:21, 3月前 , 72F
總而言之，簡章清楚一點會比較好。
06/18 13:21, 72F
→
06/18 13:27, 3月前 , 73F
我不同意部分觀點.但就簡章沒寫我覺得要聯合抗議
06/18 13:27, 73F
→
06/18 13:27, 3月前 , 74F
簡章沒寫突然冒出來的,等於先看筆試成績再訂規則
06/18 13:27, 74F
→
06/18 16:50, 3月前 , 75F
臺中的規則至少10年以上了，如果您有心，應該不難問
06/18 16:50, 75F
→
06/18 16:50, 3月前 , 76F
到，而不是覺得對自己不公平。我也遇過靠代理加分才
06/18 16:50, 76F
→
06/18 16:50, 3月前 , 77F
進複試，但他也是考上了
06/18 16:50, 77F
→
06/18 16:51, 3月前 , 78F
我是102學年度考的，當時t分數就是80+8/3z
06/18 16:51, 78F
推
06/18 17:38, 3月前 , 79F
現在應該是說之後要改進吧！過去都過去囉！註明一下
06/18 17:38, 79F
推
06/18 17:38, 3月前 , 80F
台中國中已連續招考兩年了，若有爬文做功課，可查到
06/18 17:38, 80F
→
06/18 17:38, 3月前 , 81F
之前不少的相關資料
06/18 17:38, 81F
T分數就是 50＋10Z，隨便翻一本測驗統計的書都是如此， 台中自己搞一套不一樣的遊戲規則，應該明載於簡章，而不是要人爬文作功課。
→
06/18 17:38, 3月前 , 82F
會比較好
06/18 17:38, 82F
推
06/18 20:09, 3月前 , 83F
去年筆試吊車尾（高0.5）進複試，試教口試翻盤到前7考上
06/18 20:09, 83F
→
06/18 20:09, 3月前 , 84F
台中國文正式，筆試重不代表不能翻盤，供參考。
06/18 20:09, 84F
先推強者。 但本篇並非在討論是否能翻盤，而是這樣的「未公開」的制度設計是否妥當。 換個角度來說，您若是按照正常的T分數計分，鐵定就是前三了啊。 ※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 20:21:16
推
06/18 20:31, 3月前 , 85F
不太明白什麼是未公開？不是一直都是這個T分數嗎？
06/18 20:31, 85F
→
06/18 20:35, 3月前 , 86F
案由二說明三不就有說明為何是特別的T分數算法？
06/18 20:35, 86F
官方試務單位沒有公告的東西，能算公開？ 簡章沒寫的東西，我不懂為何有人糾結在「一直都是如此」？ 有人第一年考教甄，有人第一年考台中， 我更相信有很多人考了幾年， 還一直以為台中的T分數和其他縣市的T分數一樣是10Z。 ※ 編輯: zamp (1.168.102.42 臺灣), 06/18/2024 21:04:53
→
06/18 21:21, 3月前 , 87F
這次有請教一位在台中任教的老師，他原本也以為是70+10Z
06/18 21:21, 87F
→
06/18 21:21, 3月前 , 88F
XDD，感謝版上老師提供資訊
06/18 21:21, 88F
推
06/18 23:15, 3月前 , 89F
前年考台中時爬文就有人在版上分享台中的公式了…只
06/18 23:15, 89F
→
06/18 23:15, 3月前 , 90F
能說今年才知道的考生應該是第一次考進才知悉，雖然
06/18 23:15, 90F
→
06/18 23:15, 3月前 , 91F
是有一點資訊不對稱，但是要考之前難道不是都會關注
06/18 23:15, 91F
→
06/18 23:15, 3月前 , 92F
前一年進複試的版友當時的討論內容嗎？像樓上就有20
06/18 23:15, 92F
→
06/18 23:15, 3月前 , 93F
12年就已知是這個公式的，多年來都如此，本來就不是
06/18 23:15, 93F
→
06/18 23:15, 3月前 , 94F
舊聞，如果覺得不透明，那應該去建議教育局承辦人在
06/18 23:15, 94F
→
06/18 23:15, 3月前 , 95F
簡章在列出，也是提醒不知道的考生
06/18 23:15, 95F
推
06/18 23:21, 3月前 , 96F
我當年考台中時還真沒研究過複試算法，就只是想選台中
06/18 23:21, 96F
→
06/18 23:21, 3月前 , 97F
反正考得好上、考不好落榜，看到複試成績想說怎麼可能
06/18 23:21, 97F
→
06/18 23:21, 3月前 , 98F
這麼高才去查公式發現自己超爛
06/18 23:21, 98F
噓
06/19 00:14, 3月前 , 99F
統計寫50+10z只是舉例，方便理解力不好的理解而已，各縣市
06/19 00:14, 99F
→
06/19 00:14, 3月前 , 100F
常常都不用50+10z，重點就那個z分數而已，不要把你自己的
06/19 00:14, 100F
→
06/19 00:14, 3月前 , 101F
膨脹了
06/19 00:14, 101F
推
06/19 00:39, 3月前 , 102F
給你的成績就不會給你Z分數，不知道縣市公式的情況下
06/19 00:39, 102F
→
06/19 00:40, 3月前 , 103F
簡章又沒寫，當然就只知道用50+10Z不是嗎
06/19 00:40, 103F
→
06/19 08:44, 3月前 , 104F
如果是高中聯招，筆試差距更大。
06/19 08:44, 104F
→
06/19 12:23, 3月前 , 105F
也沒到不能翻盤啊 我朋友筆試吊車尾進複試 但最後是
06/19 12:23, 105F
→
06/19 12:23, 3月前 , 106F
錄取是在前段班
06/19 12:23, 106F
→
06/19 13:09, 3月前 , 107F
我數學學姊、國文同事也是壓線進複試，然後翻盤考上。
06/19 13:09, 107F
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1cS66WMZ (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1cS66WMZ (studyteacher)