PTT職涯區 / tax (稅板)

[問題] 關於存續公司可否使用消滅公司的虧損?

看板tax (稅板)作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間19年前 (2006/07/26 22:53), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
如題 大法官第427釋字說不可以 但 金融機構合併法第17條 AND 企業并併購法第38條 都說可以 那那那... 到底行不行勒?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.128.45
推
07/26 23:17, , 1F
論適用：該解釋於86年做成，金併法和企併法立法在後(89、91)
07/26 23:17, 1F
→
07/26 23:18, , 2F
而且，解釋文最後有提到公司合併是否給予租稅優惠是立法問題
07/26 23:18, 2F
→
07/26 23:19, , 3F
(答案很明顯)
07/26 23:19, 3F
推
07/26 23:22, , 4F
可是大法官釋字效力不是等於憲法嗎...結果憲法輸了喔
07/26 23:22, 4F
推
07/26 23:25, , 5F
你沒仔細看我推文 \_/
07/26 23:25, 5F
→
07/26 23:25, , 6F
解釋文最後幾句有說這是立法範疇，而立法機關對此已有立法。
07/26 23:25, 6F
→
07/26 23:26, , 7F
當然要看後來那些金併和企併的規定。(政府藉以鼓勵合併)
07/26 23:26, 7F
推
07/27 00:00, , 8F
V大說的很清楚
07/27 00:00, 8F
推
07/27 22:10, , 9F
我看的很仔細,只是憲法輸了,感覺很怪!
07/27 22:10, 9F
推
07/28 17:41, , 10F
憲法輸了？nonono~是你誤會，重說一次：
07/28 17:41, 10F
→
07/28 17:42, , 11F
以前沒有法律明定可以這樣用，所以大法官解釋說不行，
07/28 17:42, 11F
→
07/28 17:43, , 12F
但大法官在說不行的同時，亦表明可以立法明定之，
07/28 17:43, 12F
→
07/28 17:43, , 13F
故後來訂定所提到的金併和企併法等相關規定，從立法施行之後
07/28 17:43, 13F
→
07/28 17:44, , 14F
適用該等法律規定。
07/28 17:44, 14F
→
07/28 17:46, , 15F
符合該等法律所明定之要件時--->可以。
07/28 17:46, 15F
‣ 更多 jie1020 的文章
文章代碼(AID): #14nu81Rx (tax)
tax 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jie1020 的文章
文章代碼(AID): #14nu81Rx (tax)