[新聞] 贈金子女不得主張是償債

看板tax (稅板)作者TZUYIC (Celine Taking Chances)時間17年前 (2008/09/30 16:02)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4538708.shtml 贈金子女不得主張是償債【經濟日報╱記者吳碧娥／台北報導】 2008.09.30 02:23 am 南區國稅局發現，一位民眾在生前移轉現金給兒子未申報，被國稅局補課贈與稅，兒子卻主張他替父親支付醫藥費及生活費，所以是償還費用而非贈與，但法院指出子女扶養父母是法定義務，不得主張是父母償還負債，仍被核課贈與稅。南區國稅局轄內一名甲君於93年間死亡，生前於92年間將其郵政儲金定期存單150萬餘元解約，並存入兒子乙君的郵局帳戶，被國稅局認定是贈與行為，核定贈與總額150萬餘元，並以乙君等全體繼承人為代繳義務人，發單補徵贈與稅額2萬餘元。乙君主張，其父甲君生前將150萬餘元轉進他的帳戶，並非無償贈與，而是償還他在90年至93年間為甲君支付的醫療費用、外勞監護工支出、日常生活費用等，乙君也提出證明，表示他確實有替父親甲君支付上述費用，但仍經高雄高等行政法院判決敗訴。。南區國稅局表示，子女為父母支付醫藥費或日常生活費用，是維持日常生活所必須的支出，屬於法律上扶養的義務，不可因此主張父母對子女有負債，進而主張父母贈與子女的款項是償還費用，非屬贈與。高雄高等行政法院判決指出，甲君在90至93年間，已是一名高齡85歲至88歲的老年人，因生病體弱，無法獨立生活，而需他人隨侍扶持，因甲君與乙君是父子關係，法院衡酌乙君的經濟能力，及甲君的生活需要，認定乙君支付的這些費用，符合民法所謂的「生活需要的費用」，屬於扶養的範圍。由於甲君在法律上有受扶養的權利，因此乙君主張甲君是償還他先前支付的費用，在法律上並不成立，因此判決乙君敗訴。南區國稅局強調，父母若贈與款項給子女，仍應申報贈與稅，不得以該款項係為支付父母維持日常生活所必須的費用，而主張免徵贈與稅。【2008/09/30 經濟日報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.79.188

[新聞] 贈金子女 不得主張是償債

[新聞] 贈金子女不得主張是償債