PTT職涯區 / tax (稅板)

[問題]為何要收遺產稅跟贈與稅

看板tax (稅板)作者 (Bloodcross(M))時間15年前 (2010/02/24 13:05), 編輯推噓18(18推 0噓 81→)
留言99則, 10人參與, 最新討論串1/1
昨天突然想到的問題 一個成年人...從工作開始拿到薪水... 一生所有的收入...少說也有5%-10%要繳稅給政府花用 如果不小心一生賺太多錢...還要繳交很多%的遺產稅給政府...錢才可以過給子女 如果自己有錢到可能送很多錢給自己的家人或朋友...政府也要收贈與稅 5%-10%的綜合所得稅要繳...是還算合理 但是...遺產稅的部份...贈與稅的部份...公平性何在?? 小弟不才...有人可為小弟解惑嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.128.155
推
02/24 13:35, , 1F
公平性在於大家財富要均分 不能太有錢 有錢就該死
02/24 13:35, 1F
推
02/24 13:57, , 2F
公平性在於 會要煩惱遺產稅的人<<<<<<不用煩惱的人
02/24 13:57, 2F
→
02/24 13:57, , 3F
so... 給大眾一點心理平衡 @.@
02/24 13:57, 3F
推
02/24 15:37, , 4F
樓上說的沒錯，就是為了要均分，因為一般人遺產稅課不太到
02/24 15:37, 4F
→
02/24 15:38, , 5F
會課到的就是所得較高的人
02/24 15:38, 5F
→
02/24 16:32, , 6F
資本家可以利用資訊不對稱賺到更多錢 為了平衡所以...
02/24 16:32, 6F
→
02/24 16:33, , 7F
但實務上有錢人有會計師幫忙節稅 稅反而落在中產階級上
02/24 16:33, 7F
→
02/24 16:35, , 8F
一般大眾有仇富心態 故有能力賺錢的只好被開刀了
02/24 16:35, 8F
推
02/24 18:31, , 9F
這要看一下稅的書 稅的目的在 所得重分配 或是稅去富人
02/24 18:31, 9F
→
02/24 18:33, , 10F
或在減少不勞而獲 類似共產黨的打土毫分田產
02/24 18:33, 10F
→
02/24 18:34, , 11F
只是選擇的手段跟時機不同而已 一個溫和一個強硬
02/24 18:34, 11F
→
02/24 18:34, , 12F
但原理卻是差不多
02/24 18:34, 12F
推
02/25 15:53, , 13F
你可能不知道一堆人一生沒繳啥所得稅但卻有很多財產的
02/25 15:53, 13F
推
02/25 17:26, , 14F
況且 你也可以想想 為什麼一個富人能夠如此的有錢?
02/25 17:26, 14F
→
02/25 17:27, , 15F
有錢到 別人平均月薪3.4萬 他老兄月薪3.4百萬
02/25 17:27, 15F
→
02/25 17:28, , 16F
他是有七手八腳三個頭嗎? 要不然憑什麼可以賺這麼多錢?
02/25 17:28, 16F
→
02/25 17:29, , 17F
比如一間公司好了 固然高層有其專業以及無可取代性
02/25 17:29, 17F
→
02/25 17:29, , 18F
但是沒有下面的人 公司一樣無法賺錢 但是薪水卻可以
02/25 17:29, 18F
→
02/25 17:29, , 19F
差別如此大 這公平嗎?
02/25 17:29, 19F
推
02/26 10:30, , 20F
當然公平阿 要不然你有辦法就去開一間公司養員工
02/26 10:30, 20F
推
02/26 11:50, , 21F
所以你認為只要有辦法 就是公平嗎? 那殺人是不是也
02/26 11:50, 21F
→
02/26 11:50, , 22F
很公平呢? 你有法就去殺人阿 是不是要把殺人除罪呢?
02/26 11:50, 22F
→
02/26 11:54, , 23F
一個人是無法獨立生存的 這個社會是互助互賴 當然
02/26 11:54, 23F
→
02/26 11:55, , 24F
彼此的努力與才能會不同 所以財富也會有高低 但是如果
02/26 11:55, 24F
→
02/26 11:55, , 25F
貧富差距誇張的高 就表示一定有不公平在裡面
02/26 11:55, 25F
推
02/27 07:14, , 26F
這世界本來就是不公平的...公平只是假象 ~"~
02/27 07:14, 26F
推
02/27 07:20, , 27F
月領3.4萬的市井小民只懂得吵鬧來要求公平~
02/27 07:20, 27F
→
02/27 07:20, , 28F
月領3.4百萬的則是早已懂得公平是自己動手爭取的~
02/27 07:20, 28F
→
02/27 07:22, , 29F
還有..當一個人的 智慧 勇氣 眼光 努力..等..都高過另
02/27 07:22, 29F
→
02/27 07:22, , 30F
一人時..薪水比他多只是剛好...領一樣多才是不公平...
02/27 07:22, 30F
→
02/27 07:24, , 31F
要解釋很複雜..簡單來說cosmo2256你對人生的瞭解太淺了
02/27 07:24, 31F
→
02/27 09:09, , 32F
稅法說:"量能課稅" BATAMN:"有能力的人責任越大."
02/27 09:09, 32F
→
02/27 09:10, , 33F
再說當今社會一個人有財產,其實有國家制度的保障!
02/27 09:10, 33F
→
02/27 09:11, , 34F
沒有國家政府的保障,如何去跟別人說這塊地是你的?
02/27 09:11, 34F
→
02/27 09:12, , 35F
前面有打錯字是batman
02/27 09:12, 35F
→
02/27 09:21, , 36F
所以政府就跑來說,你用我的場子賺錢,我不用抽頭嗎?
02/27 09:21, 36F
推
02/27 09:52, , 37F
回k大 我並沒有說薪水要一樣 我是說 差距過大才是
02/27 09:52, 37F
→
02/27 09:55, , 38F
不公平 因為人是互依互存的 所以 套句您的話 將過於
02/27 09:55, 38F
→
02/27 09:56, , 39F
富有的抽取一些重新分配 只是剛好而已 :)
02/27 09:56, 39F
推
02/27 12:58, , 40F
其實真的是安慰平民作用>財產重新分配... 有錢人要脫產
02/27 12:58, 40F
→
02/27 12:58, , 41F
太容易了.. 即便像王老這樣預料外死亡.. 也只繳了1百多
02/27 12:58, 41F
→
02/27 12:59, , 42F
億台幣... 相較王老真正的身價(如果完全不脫產)...
02/27 12:59, 42F
→
02/27 13:01, , 43F
其實連5%都不到...看似很多但比例很小 @@
02/27 13:01, 43F
→
02/27 13:02, , 44F
窮人如我還是窮~ 沒差別 ( ′-`)y-～
02/27 13:02, 44F
推
02/27 22:06, , 45F
怎麼會扯到殺人? 邏輯真的錯亂.. 每個人都有機會去爭取
02/27 22:06, 45F
→
02/27 22:07, , 46F
自己的收入高 多少人靠王永慶吃飯? 他的收入又應該多少
02/27 22:07, 46F
→
02/27 22:07, , 47F
才合理? 這社會有一套機制 等你是有錢人再來說要檢討也
02/27 22:07, 47F
→
02/27 22:08, , 48F
不遲...而不是自己窮就要別人不能有錢
02/27 22:08, 48F
推
02/27 23:11, , 49F
殺人只是一個比喻 為了說明不是只要有辦法就是公平
02/27 23:11, 49F
→
02/27 23:12, , 50F
我們也並沒有自己窮究不准別人有錢 就如您所說
02/27 23:12, 50F
→
02/27 23:13, , 51F
這社會有一套機制 機制就是富人要多繳稅 並課徵遺產稅
02/27 23:13, 51F
→
02/27 23:13, , 52F
不是嗎? :)
02/27 23:13, 52F
→
02/27 23:15, , 53F
另外 如果機制有問題 並不需要等到自己有錢 才可
02/27 23:15, 53F
→
02/27 23:15, , 54F
以檢討它 不是嗎? :)
02/27 23:15, 54F
推
02/28 06:38, , 55F
殺人的比喻是真的不合邏輯..因為不是同一性質...
02/28 06:38, 55F
→
02/28 06:38, , 56F
殺人不公平..是因為你侵犯到其他人的權利..所以要予以處
02/28 06:38, 56F
→
02/28 06:39, , 57F
罰...富人賺3.4百萬/月 則沒有侵犯到他人權益..完全是
02/28 06:39, 57F
→
02/28 06:39, , 58F
憑自己本事...兩件是本質上根本不同...拿來比喻不恰當
02/28 06:39, 58F
→
02/28 06:40, , 59F
這也是為什麼 盜版 要罰..內線交易要罰...因為都侵犯到
02/28 06:40, 59F
→
02/28 06:42, , 60F
他人權益... 至於富人要課較重稅率... 單單以公平性而論
02/28 06:42, 60F
→
02/28 06:42, , 61F
其實是不公平的.. 同樣靠自己的努力與血汗賺錢..為何我
02/28 06:42, 61F
→
02/28 06:43, , 62F
比較有能力就要付出比較多?如果拋開其他因素 是不公平的
02/28 06:43, 62F
→
02/28 06:44, , 63F
但就跟我之前說的一樣...這世界不是用"公平"來衡量的
02/28 06:44, 63F
→
02/28 06:45, , 64F
這世界公平只是假象..富人也懂這點..沒必要為了這些小
02/28 06:45, 64F
→
02/28 06:45, , 65F
犯眾怒..畢竟這社會還是窮人居多... 反正逃稅辦法一堆
02/28 06:45, 65F
→
02/28 06:46, , 66F
它們賺的錢說真的也不差這點... 但是現實歸現實...
02/28 06:46, 66F
→
02/28 06:47, , 67F
理論上 "賺的錢多課的稅就要比較重" 根本狗屁不通
02/28 06:47, 67F
推
02/28 06:50, , 68F
簡單一個例子.. 一位工人比其他人壯(比其他人有能力)
02/28 06:50, 68F
→
02/28 06:51, , 69F
老闆(政府)就說..你要搬其他人兩倍的貨物(繳的稅比較重)
02/28 06:51, 69F
→
02/28 06:52, , 70F
但同時不給你任何加薪(富人享受的權益跟窮人一樣)...
02/28 06:52, 70F
→
02/28 06:52, , 71F
用到這個例子上...你覺得這對比較壯的工人公平嗎?
02/28 06:52, 71F
推
02/28 12:59, , 72F
首先回覆你的工人例子 所以你還是有點搞錯...你說薪水
02/28 12:59, 72F
→
02/28 12:59, , 73F
一樣 這當然不公平 所以我從頭到尾 也沒有說薪水要
02/28 12:59, 73F
→
02/28 13:00, , 74F
一樣 我只說 相差太大 才是不公平 正好也藉用你
02/28 13:00, 74F
→
02/28 13:01, , 75F
的例子 假如壯工人多搬20%的貨物 但是他的薪水多10倍
02/28 13:01, 75F
→
02/28 13:01, , 76F
這樣平嗎?? 顯然不公平 也不會發生 因為這太容易被看
02/28 13:01, 76F
→
02/28 13:02, , 77F
穿 所以老闆不會給他這多錢 但是 假如現在是一間
02/28 13:02, 77F
→
02/28 13:03, , 78F
大規模的公司 下面員工3.4萬 上面頂級主管或老闆3.4
02/28 13:03, 78F
→
02/28 13:04, , 79F
百萬 這樣公平嗎 雖然頂層的能力強 眼光好 膽識高
02/28 13:04, 79F
→
02/28 13:06, , 80F
但是他畢竟只是一個人 怎麼會大家一起打拼 結果他卻能
02/28 13:06, 80F
→
02/28 13:07, , 81F
擁有如此懸殊的報酬呢 你把這個歸功於他的能力好
02/28 13:07, 81F
→
02/28 13:07, , 82F
問題就在于 他能力再好 沒有下面的人 他也無法成事
02/28 13:07, 82F
→
02/28 13:08, , 83F
只不過誠如你所說的 我們無法回答你 在這樣複雜的
02/28 13:08, 83F
→
02/28 13:09, , 84F
結構裡 到底要如何分配獲利才公平 所以我們只好暫時
02/28 13:09, 84F
→
02/28 13:10, , 85F
接受市場機制 但並不表示這樣是公平的 你也會說 老闆
02/28 13:10, 85F
→
02/28 13:11, , 86F
還要負責投資風險 員工不用 但是實際上 以大多數來看
02/28 13:11, 86F
→
02/28 13:12, , 87F
老闆們都算的很精 賠本的失意沒人做 那些因素早被計算
02/28 13:12, 87F
→
02/28 13:13, , 88F
在內了 所以我們才會說資方總是壓榨勞方的 但我們又提
02/28 13:13, 88F
→
02/28 13:14, , 89F
不出要如何分配才公平 而不理他 顯然社會會越來越
02/28 13:14, 89F
→
02/28 13:14, , 90F
不公平 所以才會有累進稅率跟一些贈與遺產稅這些東西
02/28 13:14, 90F
→
02/28 13:16, , 91F
當然在你的例子裡 那個壯工人 因為多工作 收入多
02/28 13:16, 91F
→
02/28 13:16, , 92F
但卻多繳稅 的確不公平 所以 現在才會想修改 將底
02/28 13:16, 92F
→
02/28 13:17, , 93F
曾累進的計算基礎加高 速度放慢 而頂端的再加快 這樣
02/28 13:17, 93F
→
02/28 13:18, , 94F
才不會讓那個壯工人吃虧 又能重分配頂層的人不合理的爆
02/28 13:18, 94F
→
02/28 13:19, , 95F
酬 但這並不表示有錢人該死與窮人的賴皮 只是還原
02/28 13:19, 95F
→
02/28 13:19, , 96F
上述因為沒有好辦法的暫時妥協造成的不公平
02/28 13:19, 96F
推
02/28 18:21, , 97F
下面回文我刪了..因為覺得沒啥意義...祝順心^^
02/28 18:21, 97F
→
03/02 08:44, , 98F
拿殺人跟正當開公司賺錢相比...
03/02 08:44, 98F
→
05/26 14:26, , 99F
拿殺人來比喻，之後又不承認了，話都你說的算...
05/26 14:26, 99F
‣ 更多 aaaaaapppp 的文章
文章代碼(AID): #1BXBE9bi (tax)
tax 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aaaaaapppp 的文章
文章代碼(AID): #1BXBE9bi (tax)