RE: [問題] 欠稅千萬‧限定繼承還有事..如何解?

看板tax (稅板)作者hile23 (Peter)時間15年前 (2010/08/03 15:30)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kai761 ()》之銘言： : ※ 引述《hile23 (Peter)》之銘言： : 一、不符公司法81條 (若是有限公司) : 公司81的前提是"不能依第79條規定定其清算人" : 依公司法79條，本法或章程另定，或股東會另選，不然就以本文"全體股東"為 : 清算人。 : 我怎覺得，若無另定另選，股東就是清算人，怎會符合"不能依79定清算人"? 其實一般清算案件，還是以股東會選任清算人為主，除非沒有選任，又遇到有欠稅或負債等等情形，才會把全體股東做為清算人，(主要是法律上送達的要件) 如果K大不認同這樣的說法，那就請回想本文原PO實際的情形： 1.該公司無另選清算人 2.本文原PO並不是股東(或董事) 如此~ 我個人是覺得符合我所說的要件 ^^ : 二、改選清算人並向法院呈報，是不需國稅局同意。我的意思是，聲報改選清算人 : 或清算完結，法院僅為形式審查。若國稅局認為係原清算人為逃避責任，找人 : 頭替代，應該還是可以不准改以新清算人為限制出境對象吧。 : 990104台財稅字第09800511490號：....函報限制出境之欠稅營利事業清算人變 : 更時，稽徵機關「應」按原限制出境案已列管之欠稅，「改」限制新任清算人 : 出境.... : 雖函釋寫「應」「改」，不過我是很疑惑財政部真的會不管選的是誰都准？ K大都已經引出函號了，相信依大家以往的經驗判斷，這麼清楚的函令擺在眼前，那些有所""堅持""的公務人員們，應該不會堅持己見而為反函令吧 ^^" : 三、雖然股東選任、法院選任的清算人不會被限制出境(前者不會受限制很詭異，暫不論) : 但在被繼承人是當人頭，繼承人又不清楚公司帳目的情形，選任的清算人要如何 : 依稅稽13I "分配賸餘財產"？ : 如帳上有存貨1000萬，欠稅300萬但就是找不到存貨，要怎處理？本例原PO對該公司帳務並不清楚，所以走81條丟給法院，自己樂得輕鬆是較佳的選擇。如果要走79條處理，我要說的事"清算人就任"跟"清算終結"是2個步驟，依原PO的需求(解除限制出境)，不用去做完一整個流程。也許K大會引條文說6個月內沒完成清算會有罰則... 我只能說實際上辦過很多個只做前一個步驟的案子，也處理過清算超過6個月，沒申報展延，最後還是順利聲報"清算終結"的案子。至於法條上的罰款，還真沒被罰過 ^^" 主要原因是，清算其間超過6個月，未依規定申請展延，或完成清算終結的聲請，如果依法開罰的話是由"法院"來開罰，而在法院的立場，這類非訟事件只是形式審查，實務上還沒真的碰到開罰的 ^^" ----------------------------------------------------------------------- 總結：我個人是覺得走81條最省事，很多人可能會想到說原PO的父親生前有沒有被人頭冒用等等事情.... 由這個點去切入，進而打訴訟官司等等... 但是如原PO文中所說，對父親生前的往來似乎並不清楚，怎麼去舉證人頭冒用的問題呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.67.13

推

kai761

08/03 15:41, , 1^F

08/03 15:41, 1^F

→

kai761

08/03 15:44, , 2^F

08/03 15:44, 2^F

→

kai761

08/03 15:46, , 3^F

08/03 15:46, 3^F