PTT職涯區 / tax (稅板)

[問題] 贈與情況之課稅問題

看板tax (稅板)作者 (Lead with your heart)時間5年前 (2019/06/25 08:12), 編輯推噓18(18推 0噓 86→)
留言104則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
經過爬文已知父母贈與小孩的話，父母可各自匯款220萬（免稅） 但是我的問題來了，如果媽媽匯220萬給小孩，但爸爸戶頭沒錢，所以媽媽先行匯給爸爸220萬，然後再由爸爸戶頭匯出220萬給小孩。 上述這種情況的話，會被認定為都是媽媽的錢（即440萬）而被課稅嗎？ 謝謝大家解惑。 另，因手機打字排版有亂，再煩請大家見諒。 --- 發問之前請確定自己先作下列三件事。 1.看過置底的FAQ 2.看過文摘裡的綜合所得稅講座。 (按tab進入文摘) 3.使用/搜尋過關鍵字。 都做過的話就按10次ctrl+y刪除這段話開始發問吧。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1561421553.A.C9C.html
→
06/25 09:46, 5年前 , 1F
財務規劃，上網伸手要免費的，太……廉價了吧！
06/25 09:46, 1F
→
06/25 10:18, 5年前 , 2F
不會
06/25 10:18, 2F
→
06/25 10:22, 5年前 , 3F
理論上可行，實務上最好匯款日期錯開，最好申報贈與稅
06/25 10:22, 3F
→
06/25 10:23, 5年前 , 4F
，以免國稅局承辦人員又用實質課稅原則搞人。
06/25 10:23, 4F
→
06/25 10:25, 5年前 , 5F
三次移轉金錢的行為都是「獨立意思」，而不是有事先計
06/25 10:25, 5F
→
06/25 10:25, 5年前 , 6F
畫性移轉金錢……
06/25 10:25, 6F
→
06/25 10:26, 5年前 , 7F
很好笑啊！但你跟國稅局講這是財務規劃的話，會被視為
06/25 10:26, 7F
→
06/25 10:26, 5年前 , 8F
是一個贈與行為（贈與契約是不要式、不要物的債權行為
06/25 10:26, 8F
→
06/25 10:27, 5年前 , 9F
）。
06/25 10:27, 9F
→
06/25 10:28, 5年前 , 10F
有人就這樣子每年同一天固定贈與220萬給受贈人，也沒
06/25 10:28, 10F
→
06/25 10:28, 5年前 , 11F
有申報贈與稅，被國稅局人員詢問時，也不懂要事先諮詢
06/25 10:28, 11F
→
06/25 10:29, 5年前 , 12F
，被依實質課稅原則課徵贈與稅，成為經典案例……
06/25 10:29, 12F
→
06/25 10:31, 5年前 , 13F
這個經典案例，如果每年都申報贈與稅的話，起碼表面上
06/25 10:31, 13F
→
06/25 10:31, 5年前 , 14F
是數個贈與行為。
06/25 10:31, 14F
→
06/25 10:32, 5年前 , 15F
　
06/25 10:32, 15F
→
06/25 10:33, 5年前 , 16F
尤其是洗錢防制法實施之後，申報贈與稅能證明資金來源
06/25 10:33, 16F
→
06/25 10:34, 5年前 , 17F
，這是比較好的。
06/25 10:34, 17F
→
06/25 10:36, 5年前 , 18F
　
06/25 10:36, 18F
→
06/25 10:36, 5年前 , 19F
爭點：《遺產及贈與稅法》的贈與行為究竟是訂立贈與契
06/25 10:36, 19F
→
06/25 10:39, 5年前 , 20F
約時？還是移轉贈與財產時？
06/25 10:39, 20F
→
06/25 10:39, 5年前 , 21F
國稅局人員認為是前者喲！
06/25 10:39, 21F
→
06/25 10:42, 5年前 , 22F
很多人認為我贈與低於220萬贈與稅免稅額的動產，依《
06/25 10:42, 22F
→
06/25 10:42, 5年前 , 23F
遺產及贈與稅法》不必申報（不動產的話，是一定要申報
06/25 10:42, 23F
→
06/25 10:43, 5年前 , 24F
，不然過不了地政事務所這一關），法律上是合乎贈與契
06/25 10:43, 24F
→
06/25 10:45, 5年前 , 25F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　稅
06/25 10:45, 25F
→
06/25 10:45, 5年前 , 26F
法之規定，也往往沒有訂立具有證明力的書面贈與契約（
06/25 10:45, 26F
→
06/25 10:46, 5年前 , 27F
例如：經過公證人公認證過），等被國稅局從金流資料找
06/25 10:46, 27F
→
06/25 10:47, 5年前 , 28F
到後，加上應對內容講得不好，最後就來不及了。
06/25 10:47, 28F
→
06/25 10:48, 5年前 , 29F
　
06/25 10:48, 29F
→
06/25 10:48, 5年前 , 30F
當你沒有申報贈與稅，也沒有訂立具有相當證明力的書面
06/25 10:48, 30F
→
06/25 10:49, 5年前 , 31F
贈與契約的話，國稅局有可能從金流資料中抓出一些人來
06/25 10:49, 31F
→
06/25 10:50, 5年前 , 32F
，如果這些人應對不佳，可能會被國稅局將數個移轉贈與
06/25 10:50, 32F
→
06/25 10:50, 5年前 , 33F
財產認為是一個贈與契約……
06/25 10:50, 33F
→
06/25 10:51, 5年前 , 34F
　
06/25 10:51, 34F
→
06/25 10:51, 5年前 , 35F
以後贈與人必須要學會的話術：
06/25 10:51, 35F
→
06/25 10:52, 5年前 , 36F
我每一次贈與財產，都是臨時起意，並不是事先有計畫性
06/25 10:52, 36F
→
06/25 10:52, 5年前 , 37F
的…… XD
06/25 10:52, 37F
→
06/25 10:54, 5年前 , 38F
　
06/25 10:54, 38F
→
06/25 10:55, 5年前 , 39F
PS：最近看到一個由先進提供的案例大概內容：
06/25 10:55, 39F
還有 25 則推文
推
06/26 12:08, 5年前 , 65F
T大狀況有聽說過，沒想到真的發生了，今天拿這個情況再去
06/26 12:08, 65F
→
06/26 12:08, 5年前 , 66F
問其他遺贈稅務員，他還會跟你說這有什麼問題呢？
06/26 12:08, 66F
推
06/26 14:48, 5年前 , 67F
過去某些稅捐機關告訴民眾節稅的方法，現在有可能變
06/26 14:48, 67F
→
06/26 14:48, 5年前 , 68F
成逃漏稅。
06/26 14:48, 68F
推
06/26 14:50, 5年前 , 69F
稅捐機關的大絕招：實質課稅原則……
06/26 14:50, 69F
推
06/26 14:54, 5年前 , 70F
有些東西，我是覺得很扯，但對納稅義務人有利，我也就
06/26 14:54, 70F
→
06/26 14:54, 5年前 , 71F
不反對了。例如：金錢贈與，錢都交付了，無法定事由，
06/26 14:54, 71F
→
06/26 14:54, 5年前 , 72F
還能撤回贈與行為，當然前提是在被國稅局發現之前。
06/26 14:54, 72F
推
06/26 16:33, 5年前 , 73F
這例子應該還有別的狀況混合發生,我覺得單純來看
06/26 16:33, 73F
→
06/26 16:34, 5年前 , 74F
稅局不一定合理
06/26 16:34, 74F
推
07/04 10:31, 5年前 , 75F
那例子也太不合理了吧 垃圾
07/04 10:31, 75F
推
07/07 19:25, 5年前 , 76F
所以每年贈與低於220萬，也要申報？
07/07 19:25, 76F
→
07/08 00:37, 5年前 , 77F
為什麼不申報?
07/08 00:37, 77F
→
07/08 17:13, 5年前 , 78F
在《遺產及贈與稅法》規定，是可以不申報低於220萬的
07/08 17:13, 78F
→
07/08 17:13, 5年前 , 79F
財產贈與（實務上不動產贈與是無論金額多寡都強制申報
07/08 17:13, 79F
→
07/08 17:14, 5年前 , 80F
）。
07/08 17:14, 80F
→
07/08 17:14, 5年前 , 81F
但就洗錢防制及將來資金來源證明的話，還有莫名其妙地
07/08 17:14, 81F
→
07/08 17:16, 5年前 , 82F
將分年分次贈與卻沒申報贈與稅，視為一個贈與契稅的預
07/08 17:16, 82F
→
07/08 17:16, 5年前 , 83F
防針，最好還是申報比較好。
07/08 17:16, 83F
推
07/08 17:49, 5年前 , 84F
t 大你這個案子是純粹聽先進講的，還是有案例？
07/08 17:49, 84F
→
07/08 17:49, 5年前 , 85F
如果有案例，方便提供一下嗎？
07/08 17:49, 85F
→
07/08 19:23, 5年前 , 86F
一個出過很多書的大前輩的書面案例，應該是真實案例。
07/08 19:23, 86F
→
07/08 19:24, 5年前 , 87F
就是因為異於絕大多數人的見解，所以才值得一提。
07/08 19:24, 87F
→
07/10 02:00, 5年前 , 88F
你那個案例是否能提供出來?
07/10 02:00, 88F
→
07/10 02:01, 5年前 , 89F
就你推文所言,我認為國稅局本來就會查財產移轉
07/10 02:01, 89F
→
07/10 02:01, 5年前 , 90F
而不是真的贈與
07/10 02:01, 90F
推
07/10 02:03, 5年前 , 91F
重點在"每年固定"220萬，他又直接壓在免稅線上
07/10 02:03, 91F
→
07/10 02:04, 5年前 , 92F
想要合法轉移財產,請做好功課再動作!
07/10 02:04, 92F
推
07/13 00:17, 5年前 , 93F
我已經好幾年透過這種方式贈與給小孩，有時有申報，有時
07/13 00:17, 93F
→
07/13 00:17, 5年前 , 94F
沒申報。老婆沒甚收入，都是我贈與給她，她再贈給小孩，
07/13 00:17, 94F
→
07/13 00:17, 5年前 , 95F
也是這樣告訴國稅局，沒有實質課稅補稅的問題。
07/13 00:17, 95F
→
07/13 00:19, 5年前 , 96F
每年夫妻 幾乎 都各220萬
07/13 00:19, 96F
→
07/14 18:30, 5年前 , 97F
在想，T大案例，可能是贈與人自己有短漏報所得，無法證
07/14 18:30, 97F
→
07/14 18:30, 5年前 , 98F
明自己怎麼有能力每年給兒子220萬造成的
07/14 18:30, 98F
推
07/15 19:01, 5年前 , 99F
真是那樣子的話，會去抓所得稅那部分，稅金照理說會比
07/15 19:01, 99F
→
07/15 19:01, 5年前 , 100F
較高一些。
07/15 19:01, 100F
推
07/24 22:47, 5年前 , 101F
金流紀錄在，就只會被視為一筆贈與！因為資金來源同
07/24 22:47, 101F
→
07/24 22:47, 5年前 , 102F
一套
07/24 22:47, 102F
推
07/24 22:49, 5年前 , 103F
但夫妻間贈與本來就是無限額，除非原來夫妻本來就是
07/24 22:49, 103F
→
07/24 22:49, 5年前 , 104F
有做財產分開管理的協議，這樣操作上是可以的！
07/24 22:49, 104F
‣ 更多 PayYungG 的文章
文章代碼(AID): #1T4MRnoS (tax)
tax 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PayYungG 的文章
文章代碼(AID): #1T4MRnoS (tax)