PTT職涯區 / tax (稅板)

[問題] 當天連續贈與會有贈與稅問題嗎?

看板tax (稅板)作者 (艾利斯)時間4年前 (2020/10/09 20:56), 編輯推噓25(25推 0噓 69→)
留言94則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
我有上網查過每人每年有220萬的贈與稅 然後夫妻雙方沒有贈與稅的限額 因為我爸最近要轉給我300萬 所以我爸先轉給我200萬 然後又轉給我媽100萬 同一天又叫我媽轉給我100萬 這樣應該符合每人每年220萬的額度吧 還是說國稅局會認為都是我爸轉給我的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.176.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1602248191.A.D3F.html
推
10/09 21:41, 4年前 , 1F
羨慕有300W(誤
10/09 21:41, 1F
推
10/09 22:08, 4年前 , 2F
應該不型 一人對N人總計轉出220W上限
10/09 22:08, 2F
→
10/09 22:15, 4年前 , 3F
納稅義務人是你爸，如同樓上說的，你爸是贈與300萬
10/09 22:15, 3F
→
10/09 22:16, 4年前 , 4F
多出的80萬要課稅
10/09 22:16, 4F
→
10/09 22:26, 4年前 , 5F
因爲我爸先給我媽應該沒有在總計中吧。不是夫妻可以互轉
10/09 22:26, 5F
→
10/09 22:26, 4年前 , 6F
沒算贈與嗎？
10/09 22:26, 6F
推
10/10 00:18, 4年前 , 7F
可以啊，夫妻之間沒有贈與稅，父及母一人有220w/1y的
10/10 00:18, 7F
→
10/10 00:18, 4年前 , 8F
免稅
10/10 00:18, 8F
推
10/10 08:55, 4年前 , 9F
可能會被認為是「連環贈與」，依「實質課稅原則」而
10/10 08:55, 9F
→
10/10 08:55, 4年前 , 10F
被課贈與稅。
10/10 08:55, 10F
推
10/10 08:59, 4年前 , 11F
A爸贈與給你媽的錢，是透過迂迴方式（附負擔之贈與
10/10 08:59, 11F
→
10/10 08:59, 4年前 , 12F
或負條件之贈與），來達成規避贈與稅之目的。
10/10 08:59, 12F
→
10/10 09:01, 4年前 , 13F
連演都不演，做得太明顯了。
10/10 09:01, 13F
→
10/10 10:38, 4年前 , 14F
那我現在再轉回去給我媽。可以避免被追稅嗎？
10/10 10:38, 14F
推
10/10 11:58, 4年前 , 15F
實務上，在被查獲前，受贈人將受贈金錢返還贈與人的
10/10 11:58, 15F
→
10/10 11:58, 4年前 , 16F
話，是可以從贈與總額中扣除的。
10/10 11:58, 16F
推
10/10 12:00, 4年前 , 17F
只是就法理上，我一直覺得怪怪的。 XD
10/10 12:00, 17F
→
10/10 12:02, 4年前 , 18F
建議從原來你轉入的銀行帳戶，匯回你媽原來轉出的銀
10/10 12:02, 18F
→
10/10 12:02, 4年前 , 19F
行帳戶，金流才會比較清楚。
10/10 12:02, 19F
→
10/10 12:04, 4年前 , 20F
建議：有錢人要付點錢，找專業人士諮詢或協助處理。
10/10 12:04, 20F
推
10/11 11:08, 4年前 , 21F
那就不要同一天啊
10/11 11:08, 21F
→
10/12 08:48, 4年前 , 22F
感謝t大的說明~因為我爸一直覺得他是合法所以他不想找專
10/12 08:48, 22F
→
10/12 08:48, 4年前 , 23F
業人事處理~
10/12 08:48, 23F
推
10/12 14:44, 4年前 , 24F
夫贈與妻100，再由妻贈子。 若妻確有意贈與，我認為沒
10/12 14:44, 24F
→
10/12 14:44, 4年前 , 25F
實質課稅的問題。
10/12 14:44, 25F
→
10/12 14:45, 4年前 , 26F
查獲前(調查基準日前)匯回，因為當事人間究竟贈與或其
10/12 14:45, 26F
→
10/12 14:46, 4年前 , 27F
他原因(如借貸)，認定不易，故不列入贈與
10/12 14:46, 27F
推
10/12 15:42, 4年前 , 28F
我只能說該花的錢要花，我到目前為止，幾乎沒聽過業
10/12 15:42, 28F
→
10/12 15:42, 4年前 , 29F
界有人提到連環贈與，要不是準備考試，不會去讀這類
10/12 15:42, 29F
→
10/12 15:42, 4年前 , 30F
的論文。
10/12 15:42, 30F
推
10/12 15:44, 4年前 , 31F
大概只有法研所或國考律師的財稅法組考生，會去唸這
10/12 15:44, 31F
→
10/12 15:44, 4年前 , 32F
玩意。
10/12 15:44, 32F
→
10/12 15:49, 4年前 , 33F
跟大家回報一下~我打電話問國稅局了~J大的說法戶籍在台北
10/12 15:49, 33F
→
10/12 15:49, 4年前 , 34F
應該是沒問題~如果是南部就會被追稅~我是覺得很怪~國稅局
10/12 15:49, 34F
→
10/12 15:50, 4年前 , 35F
的說法~怎麼同一個稅法出了台北就不一樣
10/12 15:50, 35F
推
10/12 15:50, 4年前 , 36F
有一天要是連國稅局裡的承辦人員也唸了那些論文或上了
10/12 15:50, 36F
→
10/12 15:50, 4年前 , 37F
課，看誰會被先開刀。
10/12 15:50, 37F
推
10/12 15:53, 4年前 , 38F
我看過兩篇談連環契約的論文，兩個台灣學者都贊同德
10/12 15:53, 38F
→
10/12 15:53, 4年前 , 39F
國這類的見解，應採實質課稅原則。
10/12 15:53, 39F
→
10/12 15:57, 4年前 , 40F
如果我媽先轉給我100了~然後我爸再轉給我媽100~哪這樣應
10/12 15:57, 40F
→
10/12 15:57, 4年前 , 41F
又不算連環了吧???
10/12 15:57, 41F
→
10/12 15:58, 4年前 , 42F
我猜台北應該是不想玩這種時間差的遊戲~所以比較寬
10/12 15:58, 42F
推
10/12 17:59, 4年前 , 43F
就「演技」而言，上面方式比你爸以夫妻贈與給你媽100
10/12 17:59, 43F
→
10/12 17:59, 4年前 , 44F
萬，當天你媽立刻贈與給你100萬，當然又好了一點。
10/12 17:59, 44F
→
10/12 18:00, 4年前 , 45F
花點錢找人規劃啦！
10/12 18:00, 45F
→
10/12 18:00, 4年前 , 46F
我只能這麼說了。
10/12 18:00, 46F
→
10/13 11:11, 4年前 , 47F
夫妻贈與免稅啦，所以有過媽媽就可以
10/13 11:11, 47F
推
10/13 14:18, 4年前 , 48F
案件在國稅局手上，要怎樣適用法律，是國稅局說了算
10/13 14:18, 48F
→
10/13 14:18, 4年前 , 49F
，而不是你說了算。
10/13 14:18, 49F
推
10/13 14:21, 4年前 , 50F
至於之後的稅務救濟是另一回事，但既然知道可能會出
10/13 14:21, 50F
→
10/13 14:21, 4年前 , 51F
問題的話，就要事先防範，而不是去賭是審查人員是那
10/13 14:21, 51F
→
10/13 14:21, 4年前 , 52F
位？
10/13 14:21, 52F
推
10/14 11:18, 4年前 , 53F
1.因為這種配偶子女連環贈與規避稅額很低，所以目前很少
10/14 11:18, 53F
→
10/14 11:18, 4年前 , 54F
見國稅局以避稅為由調整。2.不過夫妻相互贈與然後再轉給
10/14 11:18, 54F
→
10/14 11:18, 4年前 , 55F
子女案件，尤其是金流都在短期完成的，很容易被認為規避
10/14 11:18, 55F
→
10/14 11:18, 4年前 , 56F
稅捐，一來夫妻間的贈與意思表示非常大可能是通謀虛偽，
10/14 11:18, 56F
→
10/14 11:18, 4年前 , 57F
再者夫妻間移轉贈與標的物後又迅速移轉給子女，這只是流
10/14 11:18, 57F
→
10/14 11:18, 4年前 , 58F
於形式的完成民法贈與要件，依釋字420意旨，第一層夫妻
10/14 11:18, 58F
→
10/14 11:18, 4年前 , 59F
間贈與並無經濟實質。簡單說，不抓是稅額太少，而且稅局
10/14 11:18, 59F
→
10/14 11:18, 4年前 , 60F
通常不容易舉證，實務不是不抓這種連環贈與規避，而是懶
10/14 11:18, 60F
推
10/14 11:25, 4年前 , 61F
t大說的返還贈與可以從贈與總額扣除問題的確很奇怪，贈與
10/14 11:25, 61F
→
10/14 11:25, 4年前 , 62F
在贈與標的物移轉交付時就實現了，除非贈與契約有無效得
10/14 11:25, 62F
→
10/14 11:25, 4年前 , 63F
撤銷事由，不然怎可以扣除總額呢？
10/14 11:25, 63F
→
10/14 13:06, 4年前 , 64F
我辦過，而且成功耶。
10/14 13:06, 64F
→
10/14 13:07, 4年前 , 65F
是死亡前兩年贈與，列入遺產總額，是更複雜的案件。
10/14 13:07, 65F
→
10/14 13:09, 4年前 , 66F
就民法而言是不通，但稅法函釋有利於納稅義務人，我
10/14 13:09, 66F
→
10/14 13:09, 4年前 , 67F
也不反對就是了。 XD
10/14 13:09, 67F
推
10/14 13:11, 4年前 , 68F
另外稅法上贈與行為或民法上贈與契約，都是不要物行
10/14 13:11, 68F
→
10/14 13:11, 4年前 , 69F
為，這很重要。
10/14 13:11, 69F
推
10/14 13:20, 4年前 , 70F
另外這幾天，我重看兩個學者寫的文章，而且跟本文就
10/14 13:20, 70F
→
10/14 13:20, 4年前 , 71F
是幾乎一樣的案例事實，都是主張應該課徵贈與稅。
10/14 13:20, 71F
推
10/14 15:09, 4年前 , 72F
每個人審查人員見解都不一樣，晚一陣子用不同理由贈與又
10/14 15:09, 72F
→
10/14 15:09, 4年前 , 73F
不會少一塊肉，何必去賭審查人員呢？
10/14 15:09, 73F
推
10/14 20:58, 4年前 , 74F
國稅局很忙，請手路好一點，不要給他們找麻煩。
10/14 20:58, 74F
→
10/14 21:16, 4年前 , 75F
國稅局明年會開始招考一些類似「財稅法組」的人員進去
10/14 21:16, 75F
→
10/14 21:17, 4年前 , 76F
，這些人是偏向唸法律出身，而非唸稅務出身的。
10/14 21:17, 76F
→
10/14 21:37, 4年前 , 77F
其實從民法觀點跟稅務觀點，有時候那個得出來的結果會
10/14 21:37, 77F
→
10/14 21:37, 4年前 , 78F
差很多。
10/14 21:37, 78F
→
10/14 21:37, 4年前 , 79F
你覺得依民法沒有問題的行為，到了稅捐實務，可能會被
10/14 21:37, 79F
→
10/14 21:37, 4年前 , 80F
修理得很慘。
10/14 21:37, 80F
→
10/16 20:56, 4年前 , 81F
有錢人直接不演了 這才是優良納稅人口
10/16 20:56, 81F
推
10/19 11:57, 4年前 , 82F
符合，爸媽兩人都有220萬額度
10/19 11:57, 82F
推
10/22 20:07, 4年前 , 83F
都是舉證的問題。如果是考題假設好的事實，就很簡單
10/22 20:07, 83F
→
10/22 20:08, 4年前 , 84F
實務上，國稅局很難舉證說夫妻間不是贈與，因為連環贈
10/22 20:08, 84F
→
10/22 20:08, 4年前 , 85F
與也很難就說夫妻這段是通謀虛偽。
10/22 20:08, 85F
→
10/22 20:10, 4年前 , 86F
調查基準日前匯回就不認為贈與，也是一樣，當事人間到
10/22 20:10, 86F
→
10/22 20:10, 4年前 , 87F
底啥法律關係，國稅局非常難舉證。乾脆用函釋處理掉。
10/22 20:10, 87F
推
11/01 03:20, 4年前 , 88F
爸爸有440萬，給媽媽220萬，爸爸在贈與兒子220，媽媽在贈220
11/01 03:20, 88F
→
11/01 03:21, 4年前 , 89F
這樣子有bug嗎? 母跟父一年不是各自有220萬的贈與額
11/01 03:21, 89F
→
11/01 14:39, 4年前 , 90F
通謀虛偽而為意思表示，在私法上的效力是無效。
11/01 14:39, 90F
→
11/01 14:39, 4年前 , 91F
本件事實所述，如為連環贈與，在私法上是有效的，但在
11/01 14:39, 91F
→
11/01 14:40, 4年前 , 92F
稅捐理論上，應以實質課稅原則，課徵贈與稅。
11/01 14:40, 92F
→
11/01 14:41, 4年前 , 93F
　
11/01 14:41, 93F
→
11/01 14:41, 4年前 , 94F
連環贈與的類型，比較像是「脫法避稅」。
11/01 14:41, 94F
‣ 更多 PPTAlex 的文章
文章代碼(AID): #1VW5t_q_ (tax)
tax 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PPTAlex 的文章
文章代碼(AID): #1VW5t_q_ (tax)