看板 [ tax ]
討論串[新聞] 教扣額修正案 擬增排富條款
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者ahomai (ahomai)時間19年前 (2006/12/24 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理論上不應該給懶的工作的人補助~~. 如果補助的話反而造成了鼓勵懶惰的誘因呀. 但是但是但是...... 一個人沒有工作是不是因為懶惰造成的. 在稅務行政上根本抓不出來呀. 甚至我們不能夠說某某人懶惰. 他就不能得到補助. 畢竟懶惰不懶惰這是主觀上的形容詞. 你說我懶惰. 我可以說我其實是無能為力、
(還有344個字)

推噓8(8推 0噓 11→)留言19則,0人參與, 最新作者smartlai (全身而退王)時間19年前 (2006/12/24 00:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你想的是消費稅沒錯,也就是針對花的錢課稅,而不是賺的錢課稅。. 但是很可惜的,消費稅儘管有種種優點,最大的缺點就是多數稅收都是由窮人負擔。. 因為課徵技術的關係,消費稅沒有辦法像所得稅,來個累進稅率。. 所以各國都是固定比例,像我國是利用發票制度,課5%。. 而關鍵在於,窮人的錢花的完,富人的錢花不
(還有178個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者anbr (先生幾位)時間19年前 (2006/12/23 23:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是補助窮人 也不能一律平等吧. 有的人的窮 是因為懶得工作才窮. 這種也要給他補助嗎. 那有的人 只是收入沒被知道 像擺夜市這種. 明明就賺不少啊 讓他領補助公平嗎. 所以把補助弄在所得稅裡抵減還滿合理的啊. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.3

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者smartlai (全身而退王)時間19年前 (2006/12/23 22:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實,討論到有錢人多繳稅是不是公平,一般說來,有下面幾種看法。. 1.自然公平。. 自然公平指的是,我努力賺錢,所以收入比別人多。. 如果要求我繳更多的稅,等於是懲罰努力的人。. 所以不論收入多少,不應該以這點衡量作為納稅多寡的標準。. 應該要讓稅的負擔,不會懲罰到努力的人,這就是自然公平。. (可
(還有714個字)

推噓10(10推 0噓 11→)留言21則,0人參與, 最新作者andypan (andypan)時間19年前 (2006/12/23 09:14), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
【聯合報/記者賴昭穎/台北報導】 2006.12.23 03:01 am. 財政部長何志欽昨天說,財政部研擬透過朝野協商,修改教育學費特別扣除額適用範圍,例如新增「排富條款」、取消學齡前三年幼兒學費也可適用等,只保留「每戶」改成「每人」兩萬五千元。. 另外,有財政學者建議把軍教人員薪資所得恢復課綜所
(還有267個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁