PTT職涯區 / toberich (創業)

[問題] 文創產業

看板toberich (創業)作者 (剩蛋老人)時間14年前 (2011/08/25 19:51), 編輯推噓12(13推 1噓 73→)
留言87則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近在想一個問題 到底什麼叫做文創產業 應該說 演變到今天 到底現在的文創產業指的是啥? 以前好像還有什麼珍奶..鳳梨酥之類的台灣文創??@@ 現在好像比較多是印刷之類的.. 到底是個即將面臨夕陽的泡沫 還是... 其實大家也是抱著隨便玩玩的心態 從頭到尾都沒人知道這是啥的口號?? 補充一下我的額外問題 所以要搞文創 (管它真文創還假文創) 最重要的是啥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.144.163 ※ 編輯: ioppoi 來自: 61.59.144.163 (08/25 19:52)
推
08/25 20:04, , 1F
賺錢
08/25 20:04, 1F
推
08/25 20:06, , 2F
$
08/25 20:06, 2F
→
08/25 20:16, , 3F
08/25 20:16, 3F
推
08/25 20:37, , 4F
樓上推文專業 簡單扼要!!XD
08/25 20:37, 4F
推
08/25 21:02, , 5F
文創就是當年謝長廷在搞的東西
08/25 21:02, 5F
推
08/25 21:17, , 6F
這難道還需要大家幫你google嗎？
08/25 21:17, 6F
→
08/25 22:03, , 7F
我想知道「現在」呀，也就是此時此刻..
08/25 22:03, 7F
推
08/25 22:33, , 8F
那我問你一下 你知道有個叫文創產業發展法的東西嗎？
08/25 22:33, 8F
→
08/25 23:33, , 9F
好淺的文章 完全無法給推 "珍奶..鳳梨酥"????
08/25 23:33, 9F
→
08/25 23:33, , 10F
想必原PO完全沒在接觸藝術相關的東西 才會講這些鬼話
08/25 23:33, 10F
→
08/25 23:34, , 11F
"夕陽的泡沫" "從頭到尾都沒人知道這是啥的口號" 笑死我了
08/25 23:34, 11F
→
08/26 09:15, , 12F
文創跟珍奶 鳳梨酥？這蝦餃？
08/26 09:15, 12F
推
08/26 09:27, , 13F
這就是典型的功課不做好亂發問。
08/26 09:27, 13F
※ PonyKevia:轉錄至看板 i-enterprise 08/26 11:04
→
08/26 13:02, , 14F
wheats 不好意思 請問你復活了嗎? 我可以回應妳了嗎?
08/26 13:02, 14F
→
08/26 13:03, , 15F
文創產業在搞這塊的 常常是金玉其外 敗絮其中
08/26 13:03, 15F
→
08/26 13:03, , 16F
我舉印刷的例子是 本來的印刷工廠 看到文創產業有搞頭
08/26 13:03, 16F
→
08/26 13:05, , 17F
就自己弄個文創XX的 說不定還真的呼嚨到一筆經費 補助
08/26 13:05, 17F
→
08/26 13:05, , 18F
賣珍奶跟鳳梨酥也是 政府想要推廣台灣在地文化 有時當地
08/26 13:05, 18F
→
08/26 13:06, , 19F
沒啥有特色的東西 或是還有點特色的東西 就這麼亂搞一通
08/26 13:06, 19F
→
08/26 13:06, , 20F
不了了之 (像是藺草博物館) 藺草以前也是個產業 現在則
08/26 13:06, 20F
→
08/26 13:07, , 21F
是想到就弄一下 網站也不知道多久沒更新了
08/26 13:07, 21F
→
08/26 13:07, , 22F
文創產業發展法跟現在的文創狀況是同一個問題嗎? 需要背誦
08/26 13:07, 22F
→
08/26 13:08, , 23F
民國幾年通過的 之後才能來討論文創產業的現況嗎?
08/26 13:08, 23F
→
08/26 13:09, , 24F
我不知道keithking在這領域多久? 不過我相信你的思考模式
08/26 13:09, 24F
→
08/26 13:10, , 25F
不是做文創的料
08/26 13:10, 25F
→
08/26 13:11, , 26F
我看到的現況是政府灑錢下去 只有大公司沾到光
08/26 13:11, 26F
→
08/26 13:11, , 27F
一般人想搞文創 不好意思 不如去抄別人比較快
08/26 13:11, 27F
→
08/26 13:13, , 28F
我的思考就是這只是個文化榨汁產業 等到沒汁可榨就散場走人
08/26 13:13, 28F
→
08/26 13:14, , 29F
而「現在」就是快要沒汁的時候了 不好意思 沒引發出討論
08/26 13:14, 29F
推
08/26 13:33, , 30F
一樣的結論：做好功課再來發問。
08/26 13:33, 30F
→
08/26 13:34, , 31F
你上面推的這一串連你自己到底想問什麼都搞不清楚
08/26 13:34, 31F
→
08/26 13:34, , 32F
還有文創產業發展法是去年才通過的 你果然不熟文創.....
08/26 13:34, 32F
→
08/26 13:35, , 33F
我自己現在在這個產業中 有多少料子我好像沒義務攤出來
08/26 13:35, 33F
→
08/26 13:35, , 34F
給你看
08/26 13:35, 34F
→
08/26 13:39, , 35F
我問的我一開始就說了呀 我說文創現在是怎樣
08/26 13:39, 35F
→
08/26 13:39, , 36F
特別還強調演變到今日
08/26 13:39, 36F
→
08/26 13:41, , 37F
你自己在這產業不代表你是這塊料呀 這又不矛盾
08/26 13:41, 37F
推
08/26 13:42, , 38F
台經院產經資料庫針對文創的研究報告至少也看一下
08/26 13:42, 38F
→
08/26 13:42, , 39F
還有你是和我多熟，知道我的思考方式不是這塊料？
08/26 13:42, 39F
→
08/26 13:42, , 40F
要攀關係也看看自己有多少斤兩
08/26 13:42, 40F
→
08/26 13:43, , 41F
你喜歡反駁問題而不是轉便問題呀 喜歡別人提供的答案
08/26 13:43, 41F
→
08/26 13:43, , 42F
而不是自己思考答案
08/26 13:43, 42F
→
08/26 13:44, , 43F
誰要別人的答案？那叫產業研究，而且發問的人好像是你喔
08/26 13:44, 43F
→
08/26 13:44, , 44F
你連這個產業的發展背景、歷程過往、產業環境啥東西的都
08/26 13:44, 44F
→
08/26 13:45, , 45F
摸不清楚還談啥流變？談啥現今文創？天才膩？
08/26 13:45, 45F
→
08/26 13:45, , 46F
你所說的 是2011年8/25我發問時的文創產業狀況嗎?
08/26 13:45, 46F
→
08/26 13:45, , 47F
你就是杜雷頓勃德口中那種用業餘態度裝職業水準的玩家
08/26 13:45, 47F
→
08/26 13:45, , 48F
不好意思，各位我失態了。
08/26 13:45, 48F
→
08/26 13:46, , 49F
要講發展背景 要不要從法蘭克福學派對文創的看法開始講起?
08/26 13:46, 49F
→
08/26 13:46, , 50F
最後，我再說一次，聽不懂就算了：做好功課再來發問。
08/26 13:46, 50F
推
08/26 17:42, , 51F
"只有大公司沾到光" <=== 有志氣一點好嗎?
08/26 17:42, 51F
→
08/26 17:43, , 52F
想創業又愛把"大公司"掛在嘴邊 那當員工應該比較容易一些
08/26 17:43, 52F
→
08/26 17:44, , 53F
文化市場上一堆事情可以做 而你做的只是嘲笑抱怨?
08/26 17:44, 53F
噓
08/26 17:45, , 54F
又看了一次你的文~ 還是決定補噓 你嘲諷的口吻真夠噁心
08/26 17:45, 54F
→
08/26 17:46, , 55F
沒看過發問的人還那麼自恃 科科
08/26 17:46, 55F
→
08/26 18:53, , 56F
去google一下文創產業，先了解定義及範圍，較容易有概念。
08/26 18:53, 56F
→
08/26 19:00, , 57F
或是google"Creative Economy Report",先了解基礎概念。
08/26 19:00, 57F
→
08/26 19:01, , 58F
才比較有機會從中看到商機、賺到錢，或是聊天搭的上話。
08/26 19:01, 58F
→
08/26 23:02, , 59F
或著我再換個問法好了 可能比較容易切入 就是如果有個朋
08/26 23:02, 59F
→
08/26 23:03, , 60F
友拿一堆報告書來邀你加入他的文創團隊 要怎麼分辨他是真
08/26 23:03, 60F
→
08/26 23:04, , 61F
的要搞文創 還是只是拉你出來結果搞的還是本來的其他東西?
08/26 23:04, 61F
→
08/26 23:40, , 62F
就直接看報告書寫真的還寫假啊.那跟是不是文創無關吧
08/26 23:40, 62F
推
08/27 00:06, , 63F
不管你是要走NPO型文創、SE型文創還是PO文創，你都不可
08/27 00:06, 63F
→
08/27 00:07, , 64F
能是看著對方的「一堆報告書」就決定對方是不是個有潛力
08/27 00:07, 64F
→
08/27 00:07, , 65F
的文創事業體。你要看的或許比較可能是「事業計畫書」。
08/27 00:07, 65F
→
08/27 00:08, , 66F
另外，若果是PO型文創或是SE型文創，以我自己的角度來說
08/27 00:08, 66F
→
08/27 00:08, , 67F
對方事業體有沒有長期發展且「至少回本」的潛力，才是重
08/27 00:08, 67F
→
08/27 00:09, , 68F
點，畢竟，在現行文創法的架構下，你要問的「今天的文創
08/27 00:09, 68F
→
08/27 00:09, , 69F
」根本就是無所不包。
08/27 00:09, 69F
→
08/27 00:10, , 70F
直接問你個問題好了，你覺得「微熱山丘」的鳳梨酥算不算
08/27 00:10, 70F
→
08/27 00:10, , 71F
文創產品？
08/27 00:10, 71F
→
08/27 00:28, , 72F
我覺得日出算是文創商品 雖然不是只有鳳梨酥
08/27 00:28, 72F
→
08/27 00:30, , 73F
至於微熱山丘 對不起我沒吃過也沒去過 不過看起來沒有非
08/27 00:30, 73F
→
08/27 00:31, , 74F
去不可的共同文化記憶 兩家選一家 我會選日出作為合作夥伴
08/27 00:31, 74F
→
08/27 00:40, , 75F
咦??這樣算有回答到你直接想問的問題嗎??
08/27 00:40, 75F
推
08/27 00:56, , 76F
沒有。
08/27 00:56, 76F
→
08/27 00:56, , 77F
再問一個，你覺得嗎哪食品(Manna)的全素養生手工鳳梨酥
08/27 00:56, 77F
→
08/27 00:57, , 78F
算是文創產品嗎？
08/27 00:57, 78F
→
08/27 01:51, , 79F
他來不及長大...應該說主人等不到他長大了
08/27 01:51, 79F
→
08/27 01:52, , 80F
這會影響我的選擇 甚至我認為他的狀況不該自創品牌
08/27 01:52, 80F
→
08/27 01:56, , 81F
我覺得它很可惜 他不算是今日要的文創產品
08/27 01:56, 81F
→
08/27 01:59, , 82F
他的主人應該去一個「牛軋糖研發中心」發揮他的專長
08/27 01:59, 82F
→
08/27 01:59, , 83F
但是台灣的文創產業裡裝不下這樣一個機構
08/27 01:59, 83F
推
08/27 09:16, , 84F
「今日『要』的文創產品」與「今日的文創產品」是不同的
08/27 09:16, 84F
→
08/27 09:16, , 85F
而且你『要』的文創產品不見得是消費者『要』的文創產品
08/27 09:16, 85F
→
08/27 09:16, , 86F
而且主人等不等得到這品牌長大和這產品是不是文創產品一
08/27 09:16, 86F
→
08/27 09:17, , 87F
點關係也沒有。所以才說你對文創的認知根本性地很模糊。
08/27 09:17, 87F
‣ 更多 ioppoi 的文章
文章代碼(AID): #1ELZT05t (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ioppoi 的文章
文章代碼(AID): #1ELZT05t (toberich)