[公告]板聚辦法草案

看板toberich (創業)作者 (在冷靜與熱情之間)時間14年前 (2011/10/12 15:10), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
敬啟者:各位板友 前言(沿): 有鑒於以往板聚多為板友自行發起、只要參與者達一定的account、選定日期與地點即可 執行。原方法實際上沒有太多問題。只是、既然為start-up相關討論空間的聚會、似乎 也沒有達到特定的功能與指標。參考其他板的聚會方式、往往多有: 1.提案(proposal) 2.產品發表(demonstration) 3.商業模式案例簡報(presentation) 等具體的執行方法與流程。因此三位板務共同管理人商議、往後的板聚流程是否該以板上 發表的idea評估、選擇一定質量的idea 3~5個、一次聚會(如果有特殊主題、或相似的計 畫另行統整後請創業團隊、計畫發起人等商議具體的日期舉辦)統一發表。 以計畫導向的方式來舉辦板聚、能夠讓我們驗收指標。指標針對不同需求可能是: 1.具體的經驗分享。 2.更直接的議題討論。 3.team up與recruit的媒合。 以上可幫助大家在具體結識潛在的合作夥伴與team member、且可避免板聚的功能淪為吃喝 完樂的聚會。更可以消弭因為虛擬空間的煙幕造成的不友善及人身攻擊問題。具體的流程 如下: (A)篩選可行、完整性高的計畫(idea) --> (B)徵詢與邀請計畫發起人及團隊參 與板聚 --> (C)統整各參與的計畫發起人與團隊的時間 --> (D)公佈板聚的age -nda與主題、 參與簡報的計畫與團隊名單 --> (E)公佈地點與時間的選項開放 表決。 針對尋找團隊成員、產品回饋等特定需求。往後可以修訂好的IDEA範例直接結合。我們選 責incubation或者其他的startup competition的方式理由為: 1.更能促成團隊組織。 2.更具體的驗收計畫(idea)的可行性。 3.更直接也更有方向的交流、而非淪為不斷重複的紙上談兵。 4.由與會板友的參與可以針對產品與計畫發揮焦點團體的功能。 連結特定格式、範例的IDEA文、可以校正以往不願侃侃而談、而使交流目的阻塞的問題。 我們明白有不少人礙於情報風險不願意敞開心胸對外談論自己的計畫。更有甚者、只PO了 尋找團隊成員、卻步提供其他關於創業內容的蛛絲馬跡給其他人參考。如此如果能幕集倒 足夠的人員實屬困難。創業的計畫也會遙遙無期。 此外以特定範例強制提供有用資訊給其他板友參考、也可以讓精華區的組織更好整頓、同 質性的主題高可以類庫化還有利於往後加入的新板友以有限的搜索功能迅速找到所需要的 內容。 以下續板聚的執行流程: (A)板聚正式開始前參與計畫發起者與團隊須將欲簡報的內容提供板務管理者。 (B)板聚正式開始前由板務管理者主持並說明今日的排程。 (C)各計畫發起人與團隊簡報(發表結束後請聲名現在需要的幫助如需要技術性的 夥伴)。 (E)開放與會者問答(以speed dating的方式進行)。 (F)unconference。 以上為目前我們所研擬的草案。 煩請各位提供看法並參與規劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.31.113

10/12 17:05, , 1F
由於各種idea與模式之差異,未必能用一個完整的格式去套用,
10/12 17:05, 1F

10/12 17:07, , 2F
我想至少可開門見山1.這idea能解決什麼問題/創造什麼價值?
10/12 17:07, 2F

10/12 17:10, , 3F
接著可參考行銷學的STP,把產品服務定位在一個目標市場上;
10/12 17:10, 3F

10/12 17:13, , 4F
agree格式或統一的範例不可能適用各種不同的計畫。
10/12 17:13, 4F

10/12 17:14, , 5F
接著該有 3.主要獲利模式,從哪邊取得營收,或其他價值反饋
10/12 17:14, 5F

10/12 17:14, , 6F
但是卻可以因此提供其他板友需要參考的必備資訊。
10/12 17:14, 6F

10/12 17:15, , 7F
因此目的並非規劃出一個一體適用的表單、讓大家照填。
10/12 17:15, 7F

10/12 17:15, , 8F
恩恩,我想再從1.2.3.去強調自己服務的差異化,例如跟其他替
10/12 17:15, 8F

10/12 17:15, , 9F
而是讓大家按"例"索驥、當你要找人時你最起碼得提供
10/12 17:15, 9F

10/12 17:16, , 10F
代品的比較,是哪些功能服務的減法或加法``
10/12 17:16, 10F

10/12 17:16, , 11F
多少訊息、對被尋找者而言才有提供其決策判斷的價值。
10/12 17:16, 11F
※ 編輯: alighieri 來自: 114.42.31.113 (10/12 17:17)

10/12 17:20, , 12F
保留你的建議來調整範例。THNX。
10/12 17:20, 12F

10/12 17:21, , 13F
恩恩供參考,我的意見是適度保留問題的開放性,較有空間平衡
10/12 17:21, 13F
※ 編輯: alighieri 來自: 114.42.31.113 (10/12 17:24)

10/12 17:38, , 14F
只陳述產品或模式好像吸引力不太夠,或可再多一題陳述競爭
10/12 17:38, 14F

10/12 17:41, , 15F
優勢,你認為具有哪些要素/資源/方法,使你的模式成功率提高
10/12 17:41, 15F

10/13 12:56, , 16F
期待板聚,何時?
10/13 12:56, 16F

10/14 21:18, , 17F
還在研議時間。如果幕集到的計畫與團隊夠就開跑。
10/14 21:18, 17F

10/24 18:35, , 18F
推~
10/24 18:35, 18F

10/28 04:50, , 19F
10/28 04:50, 19F

10/04 18:00, , 20F
...板名改了害我找超久的= =
10/04 18:00, 20F
文章代碼(AID): #1EbJr_Zg (toberich)
文章代碼(AID): #1EbJr_Zg (toberich)