[問題] 公司的新產品(移動電源) 想徵詢大家意見
小弟的公司目前員工數只有兩人，
我們有一個已通過專利的邏輯電路 (包含燒入程式的單晶片)，
這個電路的功能是可以充飽老化的鋰電池，
也就是說當你的手機待機時間只剩下原本的50%，用這個電路充的話可以回復到85%以上，
多用還可以活化電池，就算之後用一般的充電器充，待機時間仍然可延長。
這不是用高度升壓的方式所以安全性不會有任何問題，
小弟相信這應該是一個很強的產品，
不過對於接下來的產品研發，我和另一名同事有一些不同的意見，
小弟是覺得我們產品只要擁有能充飽老化電池的功能就很夠了，
只要採用一般的移動電源設計再加上我們的電路就可以馬上推出。
不過同事覺得我們應該要玩一些花招，不然沒法在市場中有能見度，
下面是我們的不同意見:
1.他:既然我們能夠活化舊電池，那就把移動電源內的電池用二手的再重做保護線路，
可以把我們專利線路達到獲利最大化，而且可以利用環保概念切入行銷，
這可以說是世界第一的市場。
我:舊電池穩定性不佳，就算是經過測試沒問題但沒人保證可以再用多久。
回收來的舊電池還要經過測試處理重做保護線路，這樣成本真的有比較省嗎？
再說這樣就必須用多顆並聯，這樣先前的電路和IC程式都必須重做，
而且對產品的觀感可能會不好。
2.他:我們一定要把電池的萬能充做在本體上面，這樣才不會累贅，
而且利用萬能充的機構，我們還能把四個產品堆疊起來串聯，就能當筆電的備用電源
我:萬能充可以用USB外接的方式，結省本體的體積，如果要有堆疊功能的話，
電路依舊要重做，而且供筆電用的電流要相當大，用新電池我都沒把握了，
更何況舊的？
因為同事是老爸的朋友，而且電路內單晶片的程式是他兩年前在大陸寫的，
因為他比較有經驗，而且程式也是他寫，所以我算是被他說服了，
目前是產品照他意見的方向走，雖然我心裡還是有一些疑慮就是。
文長感謝大家看完，最後要請問的是，
1. 關於移動電源，如果我們把保護電路重做，使用二手(回收)電池的觀感還是會不好嗎？
2. 堆疊充筆電的功能是否真的必要，換句話說，這是否真是一個可行的賣點？
3. 如果產品想要開始生產，再招一個員工來畫圖(機構)還是在花錢請外面做比較划算呢？
可以推文或私信討論，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.62.119
推
10/21 10:38, , 1F
10/21 10:38, 1F
→
10/21 10:39, , 2F
10/21 10:39, 2F
→
10/21 10:40, , 3F
10/21 10:40, 3F
推
10/21 10:43, , 4F
10/21 10:43, 4F
推
10/21 10:44, , 5F
10/21 10:44, 5F
→
10/21 11:20, , 6F
10/21 11:20, 6F
推
10/21 11:40, , 7F
10/21 11:40, 7F
推
10/21 12:13, , 8F
10/21 12:13, 8F
→
10/21 12:15, , 9F
10/21 12:15, 9F
→
10/21 12:15, , 10F
10/21 12:15, 10F
→
10/21 12:18, , 11F
10/21 12:18, 11F
推
10/21 12:34, , 12F
10/21 12:34, 12F
→
10/21 13:09, , 13F
10/21 13:09, 13F
→
10/21 13:11, , 14F
10/21 13:11, 14F
→
10/21 13:11, , 15F
10/21 13:11, 15F
→
10/21 13:12, , 16F
10/21 13:12, 16F
→
10/21 17:23, , 17F
10/21 17:23, 17F
→
10/21 17:52, , 18F
10/21 17:52, 18F
→
10/21 23:31, , 19F
10/21 23:31, 19F
推
11/16 19:45, , 20F
11/16 19:45, 20F
toberich 近期熱門文章
7
49
PTT職涯區 即時熱門文章