Re: [問題] 創造比臉書更好的?????

看板toberich (創業)作者 (在冷靜與熱情之間)時間14年前 (2012/03/08 10:08), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
不是無法建立比Facebook還要好的服務。 複製Facebook或建立類似的服務都不是技術問題。 Web的特質就是技術可取得性太高。 因為快捷開發以及其他開源計畫與模式影響產業工程作業很深。 基本上要建置同類產品要面對的比較像是複製技術以及產品跟原始技術與產品的競爭問題 。如果競爭代價太大,而市場又無法容納甚至已無空間給新的競爭者進入就不會有人著手 。除非有替代性產品。 替代性產品或技術必須在各種層面(效率、生產、消費端的心理因素)的成本都比對手低。 如果用Social Networking當例子。在使用者已經被資料與人際網路雙重鎖入的情況下, 開發同類產品或服務只會徒勞無功。因為競爭的成本實在太大。 當競爭的成本高於開發的成本。平常沒有商人嘴臉的人也會厥起嘴來。 然後,還有maintain的成本得考慮進去。 在Facebook或Twitter的個案上就是計算(computing)的問題。 仔細衡量面對既有產品跟服務根本不是個sustainable的business。 因此現在很多產品開始把類似的功能結合舊有產品鎖定連線的移動市場。 例如MSN的改版以及其他IM的跟進。 Naver Line是最近最常看到的例子。 上述的產品在Web上皆無法Facebook贏家通吃的情況下以同樣的方法去競爭使用者。 只能策略性的來瓜分使用者的使用時間。 以此作為未來擴充產品與策略空間的布署。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.129.11 ※ 編輯: alighieri 來自: 119.77.129.11 (03/08 10:10) ※ 編輯: alighieri 來自: 119.77.129.11 (03/08 10:13) ※ 編輯: alighieri 來自: 119.77.129.11 (03/08 10:19) ※ 編輯: alighieri 來自: 119.77.129.11 (03/08 10:24)

03/08 18:37, , 1F
的確光從成本來看就太高了,走同樣定位連Google都要陷苦戰
03/08 18:37, 1F
文章代碼(AID): #1FM1IrWb (toberich)
文章代碼(AID): #1FM1IrWb (toberich)