Fw: [閒聊] 專利權若改為"分享利益之權"會如何?

看板toberich (創業)作者 (批批踢三星級潛水伕)時間10年前 (2016/03/08 05:37), 10年前編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
小的昨晚在專利版 Po 了一個....沒錢賺的點子。 話說我賺不到錢的點子還滿多的...(泣) 因為跟創業板相關, 想請各位大大提供你們對此的想法 感謝~ ※ [本文轉錄自 Patent 看板 #1MtNBCtP ] 作者: airrooco (批批踢三星級潛水伕) 看板: Patent 標題: [閒聊] 專利權若改為"分享利益之權"會如何? 時間: Mon Mar 7 20:23:37 2016 痾...應該算閒聊吧? 目前專利權為"專有排除他人未經其同意而實施之權"。 如果把它改為"專有分享他人實施所得利益之權", 是否更貼近專利制度鼓勵公開創新以促進公眾利益的精神 ? 實際實行面來說, 由專利法提供一條途徑, 使符合特定條件的實施者能夠享有任意實施的權利。 (就是強制授權沒錯!) 條件: 財務查核: 依特定會計原則製作財務報表並經會計簽核。 產線公開: 製程及其修改至少對特定機構公開。 網路上大致查到的資料, 研發費用一般似乎是落在營收的 2~5%。 所以目前的想法是跟實施者收取營收的固定比率。 某商品所有使用到的專利權人、仲裁機構就分食那比率。 也可以內含估算費用、專利保險、佣金之類的。 至於怎麼分... 可能就是用流程圖下去比對(所以還是可以鎖住眉角)。 成熟時應該會是用演算法估算... 我猜這樣應該會造成產銷、研發分離分工。 研發的部分則靠權利金維持。 然後律師少了很多飯吃....XD 沒關係,可以改吃仲裁的飯, 然後從保險裡分錢~ 以上是我最近的想法, 不知道板友們有什麼看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.178.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1457353420.A.DD9.html

03/07 21:20, , 1F
那可能要先修TRIPs 美國老大點頭才行…
03/07 21:20, 1F

03/08 05:27, , 2F
如果是用民間組織合作的方式,再用案例嘗試說服法官咧?
03/08 05:27, 2F

03/08 05:28, , 3F
當然說服有很多種方式啦...
03/08 05:28, 3F

03/08 05:34, , 4F
老大哥那邊只好請影片被下架的 William Fisher 支援了..
03/08 05:34, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: airrooco (220.132.191.27), 03/08/2016 05:37:29 ※ 編輯: airrooco (220.132.191.27), 03/08/2016 05:41:04

03/08 09:11, , 5F
我是對"專利制度鼓勵公開創新以促進公眾利益"這句話感
03/08 09:11, 5F

03/08 09:11, , 6F
到奇怪拉,現實上的專利,是武器,是阻止別人創新,那既然
03/08 09:11, 6F

03/08 09:12, , 7F
這樣的話,怎麼可能修改讓專利朝向鼓勵創新?有法律資源
03/08 09:12, 7F

03/08 09:13, , 8F
的人會利用手上資源把法條修的往專利障礙方向靠...
03/08 09:13, 8F

03/08 10:02, , 9F
那是一種商業上的用法沒錯,有資源的也的確會妨礙這件事
03/08 10:02, 9F

03/08 20:20, , 10F
沒有不能買的專利 只有出不起的價錢 買不起打算用搶的?
03/08 20:20, 10F

03/08 20:21, , 11F
產線公開 一聽就是沒做過製造業也沒做過研發 打高空
03/08 20:21, 11F

03/09 06:19, , 12F
還是有付錢。真的侵權法院也不是原告要多少就判多少的..
03/09 06:19, 12F

03/09 06:21, , 13F
再說產線公開,並不是隨便人都可以去現場看。只是查廠
03/09 06:21, 13F

03/09 06:22, , 14F
的單位多了一個。看不懂得依然看不懂...
03/09 06:22, 14F

03/09 06:22, , 15F
另外,產研也不是非綁在一起不可。
03/09 06:22, 15F
文章代碼(AID): #1MtVIQxj (toberich)
文章代碼(AID): #1MtVIQxj (toberich)