PTT職涯區 / translator (翻譯接案)

這個板不是板工的

看板translator (翻譯接案)作者 (笑傲江湖)時間19年前 (2007/06/19 04:02), 編輯推噓0(1推 1噓 51→)
留言53則, 3人參與, 最新討論串1/1
以下是食古不化的板工再次刪除我的文章之後寄給我的信： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 對於板規行之有年 明文規定 試譯文必須公佈 這件事情 1 你要是不滿意你可以不要來 2 大家譯者以及雇主都是人 大家平等 沒有什麼理由要給你單方面測試實力不可. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下則是我 kkkkk12345 的回應。 關於這件事情，我會在這裡公開回應你。以示公平： 1 這個板不是你的。所以你無權決定誰應該留下來。 我對你的愚昧做法不滿，不代表我對其他人不滿。 　所以我沒必要因為你的不智而離開。 2 僱者要怎麼進行測試是他的事。你無權干預。 你要講平等的話，讓我告訴你吧！首先，這個世界是沒有真正的平等的。 　其次，假設真的有平等，那麼，你現在的做法和說法就不符合平等原則。 　照你的說法反推，沒有什麼理由僱者要聘請一位他不知道有沒有實力的譯者。 　市場經濟的平等原則是互相選擇，譯者若覺得僱者開的條件不符合自己的要求， 　他可以選擇不理他。而僱者若覺得譯者不符合自己的要求，也可以選擇不要他。 　這才是真平等。譯者和僱者都必然有自己既定的選擇條件。將這些條件寫出來 　有助於避免浪費彼此的時間。而你做法是要求僱者提出一些你自以為是的條件， 　這就違反了公平原則。你並不是在保障譯者，你保障的只是你的虛榮心而已。 　因為譯者的能力並不會因為你的做法而提升，他們反而會因此失去許多機會。 3 你若對我的說法有任何意見。應該直接在板上討論。 這樣大家可以有個公評。 --- 沒想到都二十一世紀了。八股文仍然這麼盛行。 難怪台灣會漸漸沉淪。台灣引以為傲的自由到哪去了？ PTT將見證台灣的沒落。因為反自由的八股文風氣是由這裡開始散播的。 各位朋友。記住我的話吧！你們將見證我的預言。 但是，我希望你們能勇敢地拋開固有的成見， 讓自由的種子繼續在你們心中成長。 這將使你們持續處在更高的境界，擁有更高的競爭力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.196.236
推
06/19 04:31, , 1F
我認為，翻譯版應以盡量提供工作機會為一部份的宗旨
06/19 04:31, 1F
噓
06/19 08:47, , 2F
置底文請先看完。有問題應該是推動改板規，而非大放厥辭
06/19 08:47, 2F
→
06/19 08:59, , 3F
對了，忘記問，那您的具體建議究竟是什麼？
06/19 08:59, 3F
→
06/19 12:52, , 4F
你自己看看修改板規的規則吧！
06/19 12:52, 4F
→
06/19 12:53, , 5F
那是毫無意義的規定。只要板工反對就可以封殺了。
06/19 12:53, 5F
→
06/19 12:53, , 6F
至於理由。他愛提出什麼理由都可以。
06/19 12:53, 6F
→
06/19 12:54, , 7F
對於發表言論的場所，制定那麼多無益的繁文褥節
06/19 12:54, 7F
→
06/19 12:55, , 8F
絕非文化發展之幸,也非社會之幸。
06/19 12:55, 8F
→
06/19 12:57, , 9F
當然囉！對於已經習慣的人，可能會覺得這樣很好。
06/19 12:57, 9F
→
06/19 13:05, , 10F
看板規是天經地義的事，「你自己看看」我已經做到了
06/19 13:05, 10F
→
06/19 13:05, , 11F
但做為一個「想要勇於挑戰規則」的人，請問您試了嗎？
06/19 13:05, 11F
→
06/19 13:07, , 12F
板規修改，要有三人連屬。請「明確講出認為應該如何修改
06/19 13:07, 12F
→
06/19 13:07, , 13F
並呼籲其他板眾連屬，這才是正途不是嗎？
06/19 13:07, 13F
→
06/19 13:09, , 14F
如果板主的理由太誇張，板眾也是有眼的，不會輕易放過
06/19 13:09, 14F
→
06/19 13:10, , 15F
畢竟，要批評太容易，要建設太困難。
06/19 13:10, 15F
→
06/19 13:11, , 16F
什麼叫天經地義的事？在幾十年前，蔣介石做皇帝也是
06/19 13:11, 16F
→
06/19 13:12, , 17F
天經地義的事呀！但人不能一直食古不化吧！
06/19 13:12, 17F
→
06/19 13:12, , 18F
畢竟。許多人已經習慣了PTT這種不自由的風氣。
06/19 13:12, 18F
→
06/19 13:13, , 19F
已經習以為常了。所以有些人會不覺得情況已經很糟了。
06/19 13:13, 19F
→
06/19 13:14, , 20F
你不妨細仔比較一下某些板規和八股文，看有什麼差別。
06/19 13:14, 20F
→
06/19 13:15, , 21F
「有法律」和「不自由」並不相等。並不是「礙到我」就是
06/19 13:15, 21F
→
06/19 13:16, , 22F
難道還要再來一次五四運動嗎？
06/19 13:16, 22F
→
06/19 13:17, , 23F
「不自由」。
06/19 13:17, 23F
→
06/19 13:17, , 24F
再次重申，認為板規不當，應該「寫清楚」讓板眾來公決
06/19 13:17, 24F
→
06/19 13:18, , 25F
新的板規也是前一陣子才由板眾投票決定的
06/19 13:18, 25F
→
06/19 13:18, , 26F
當然，並不是說前一陣子決定的就不該改，而是這套規則目
06/19 13:18, 26F
→
06/19 13:17, , 27F
法律的本質就是限制自由和保障自由。因為自由是相對的
06/19 13:17, 27F
→
06/19 13:19, , 28F
前是確定可行，而且前一陣子剛用過，您何不有點信心？
06/19 13:19, 28F
→
06/19 13:19, , 29F
但是，就文化而言，不具有傷害力的(思想交流)自由
06/19 13:19, 29F
→
06/19 13:19, , 30F
是的，所以我們有板規。
06/19 13:19, 30F
→
06/19 13:19, , 31F
比用各種規則來限制這種自由好多了
06/19 13:19, 31F
→
06/19 13:20, , 32F
如果套用你的法律理論，你將得出限制言論自由不代表
06/19 13:20, 32F
→
06/19 13:20, , 33F
不自由。那不是很荒謬嗎
06/19 13:20, 33F
→
06/19 13:21, , 34F
沒有人說不可行。
06/19 13:21, 34F
→
06/19 13:21, , 35F
請循其本，「公佈試譯文」和限制言論自由有何相關？
06/19 13:21, 35F
→
06/19 13:22, , 36F
可行與否與合理與否扯不上邊。
06/19 13:22, 36F
→
06/19 13:22, , 37F
如果不公布試譯文,就把別人的文章刪除了
06/19 13:22, 37F
→
06/19 13:23, , 38F
這不是很明顯地干預了別人的言論自由嗎
06/19 13:23, 38F
→
06/19 13:23, , 39F
為何在有「可行的規則」時還要採取非體制內的手段？
06/19 13:23, 39F
→
06/19 13:23, , 40F
別人愛公布就公布,不愛公布就不公布,這就是言論自由
06/19 13:23, 40F
→
06/19 13:24, , 41F
但你如果限定人家一定要公布,這就是限制他的自由了
06/19 13:24, 41F
→
06/19 13:24, , 42F
這是一個商業行為，並非言論自由吧？(我不學法，只是從
06/19 13:24, 42F
→
06/19 13:24, , 43F
這些可行的規則本身就存有一個極大的缺陷
06/19 13:24, 43F
→
06/19 13:25, , 44F
就是對板工的授權過大
06/19 13:25, 44F
→
06/19 13:25, , 45F
很粗淺的個人看來，有錯請更正)。公佈試譯文是促進翻譯
06/19 13:25, 45F
→
06/19 13:25, , 46F
無法達到真正的民主
06/19 13:25, 46F
→
06/19 13:25, , 47F
雙方資訊對等的手法，可以減少最後的爭執。記得這也是之
06/19 13:25, 47F
→
06/19 13:25, , 48F
你錯了。它的內容是符合板規的商業行為。
06/19 13:25, 48F
→
06/19 13:26, , 49F
前板上曾經討論過的事。畢竟翻譯品質難有客觀認定，有時
06/19 13:26, 49F
→
06/19 13:26, , 50F
但它呈現的方式則是(語言)文字的方式。
06/19 13:26, 50F
→
06/19 13:26, , 51F
只是兩方合意，目前的作法是折衷。如果能有更好的作法，
06/19 13:26, 51F
→
06/19 13:26, , 52F
言論自由並沒有限定商業語言應該被排除在外。
06/19 13:26, 52F
→
06/19 13:27, , 53F
我想很多人也會樂見其成。
06/19 13:27, 53F
‣ 更多 kkkkk12345 的文章
文章代碼(AID): #16TkJW8M (translator)
translator 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kkkkk12345 的文章
文章代碼(AID): #16TkJW8M (translator)