[心得] 彆扭的原文，為何非得變身成完美的譯文?

看板translator (翻譯接案)作者ilovelibby (小豆媽咪)時間15年前 (2010/09/08 17:29)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 9人參與討論串1/1

為什麼案主總會期望自己官腔官調、彆扭拗口的原文經過翻譯後，就應該是精簡俐落、觀點清晰有力? 翻譯的工作，最基本的應是忠於原文的呈現，不是嗎? 但案主常會期待譯者的譯稿，應該是重新編寫原文的或者精簡邏輯混亂冗長的內容這樣到底是請人編輯還是翻譯呢? 很多學者的學術論文，總會使用迷宮式的繞口令來闡述研究理論其實英文一樣可以呈現一模一樣的囉嗦程度! 因為外國的學者也有這種寫作派系，喜歡在學術領域上使用很複雜深奧的撰寫方式因此並不是只有中文可以這樣寫作，英文也行。但是完整忠於原文呈現的譯文，卻不一定符合案主需求。案主喜歡幻想，經過翻譯後，整個論文會煥然一新! 簡化所有原文的混亂邏輯，成為更完美的作品。感覺起來，案主似乎被非母語系的譯者們寵壞了! 因為有些人會習慣去精簡原文的重點做翻譯，重新整合原文語句的順序，使其更通順。往往也使原文跟譯文呈現截然不同的風格... 翻得好的，會去蕪存菁的呈現精簡成果。翻得差的，就完全亂成一團，把原文語意都分析錯了。 (許多專業領域的稿件，如法律或醫學，語意若重組分析過，可能會出現很奇妙的結果..) 母語系的譯者，可以忠實呈現彆扭中文的英文版，因為英文的確也有這種廢話連篇的學術寫法。 (部分非母語系的譯者並不熟悉這樣的寫作) 但忠實呈現的結果，卻曾被質疑這樣翻譯怪怪的，至於哪裡怪，又說不上來的評語。如果忠實呈現導致譯文很奇怪，那何不先回頭看看自己也是一團亂的原文呢。相信可以發現~喔!!!!!原來原文也是很奇怪ㄟ...... 況且，這樣的稿子送到老外面前，老外只會評論這是篇冗長彆扭的論文... 如此，不就準確呈現的跟原文一模一樣嗎:D 如果期望譯文更流利順暢，何不將原稿先請中文高手潤稿一次。再交給譯者做翻譯呢... 怎會期待支付翻譯費，就該順便得到編輯過的升級版(或加料版)? 題外話：有點像魔戒譯本吧~有些拗口的中文，不就呈現英文的原本的寫作方式嗎? 如果英翻中，可以這樣，中翻英為何不行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.162.104

→

ericinttu

09/08 17:31, , 1^F

09/08 17:31, 1^F

→

ericinttu

09/08 17:31, , 2^F

09/08 17:31, 2^F

推

TheRock

09/08 17:34, , 3^F

09/08 17:34, 3^F