PTT職涯區 / translator (翻譯接案)

[罰惡] 勞委會官網上記載的翻譯計費方式

看板translator (翻譯接案)作者 (LOHAS)時間15年前 (2010/09/21 17:00), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串1/1
主題選「罰惡」好像有點超過...如有不妥煩請板主告知>"< 但的確不是什麼好事就是了 剛剛閒晃去勞委會的網站 看到這個 http://0rz.tw/59Y5R 請看"薪資收入"那一段 其實寫得還滿中肯 但下面這幾句實在讓人傻眼 "筆譯的一般計費方式是以目標語言（Target Language，例如中翻英的英文、 英翻中的中文等）為基準，目前市場行情為英翻中一個中文字一元；中翻英 困難度較高，視情況而定，可能一個英文字達到二元。" 哪是這樣啊啊啊啊啊啊 來源語目標語差很多啊啊啊啊 要是真的可以用目標語言計費 那大家搬出大學時代寫期末報告的精神來寫稿鐵定賺大錢 靠優美的冗言贅詞 文章隨便寫都嘛有上萬字(喂喂) 唉 難怪一天到晚有人搞錯 因為咱們國家機關官網上寫的就是錯的啊(折筆) 剛才已經去寫陳情書反映了 也不知道會不會有回應... 小的剛踏入譯界一個多月 每天努力的接案寫稿 知道自己是新手 所以對譯費一向逆來順受 昨天又聽到一個吐血價 學術文章英翻中 三個字一元...||| 再怎麼阿信也會忍不住想 為什麼翻譯會被搞得這麼不值錢? 今天看到勞委會官方寫的說明介紹 恍然大悟 啊啊 人家貴為官方"指南" 內容都可以這麼沒sense了 到處查詢查到這本指南的小老百姓根本是無辜的(?) 第一次在譯者板上發文 內容沒什麼營養(都在抱怨) 但因為這個實在 錯得有點離譜 覺得應該要讓多點人知道 然後多點人去寫陳......(被拖走) 以上。 回頭繼續寫稿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.192.37
→
09/21 18:24, , 1F
不過...我在三家出版社接過案子，的確都以輸出語來計酬
09/21 18:24, 1F
→
09/21 18:29, , 2F
像小說動輒數萬字，又沒原文電子檔，也只能用輸出語算，
09/21 18:29, 2F
→
09/21 18:30, , 3F
方便的話，當然還是用原文計算最好....
09/21 18:30, 3F
→
09/21 18:45, , 4F
行政院頒訂的各機關學校稿費支給要點 先前也以輸出語來算
09/21 18:45, 4F
→
09/21 18:46, , 5F
剛剛查了一下發現"譯稿"部份似已修訂為自行衡酌辦理
09/21 18:46, 5F
→
09/21 19:06, , 6F
品管做得好的話 這樣計價並無問題 我目前合作的出版社 皆是
09/21 19:06, 6F
→
09/21 19:07, , 7F
以"編輯後的"目標語字數計價
09/21 19:07, 7F
→
09/21 19:20, , 8F
有時同一原稿需發多種外語譯稿,自是以原字數為準為宜,否則
09/21 19:20, 8F
→
09/21 19:21, , 9F
單單是英譯vs.日譯字數就落差極大,加以有些日譯可直接套用
09/21 19:21, 9F
→
09/21 19:24, , 10F
原稿漢字用詞,英譯工作相對較繁,output字數比中文原稿還少
09/21 19:24, 10F
→
09/21 19:52, , 11F
原來是這樣...受教了orz
09/21 19:52, 11F
→
09/21 19:53, , 12F
我沒有日譯經驗，英譯也確實像樓上大大所說有字數變少的
09/21 19:53, 12F
→
09/21 19:54, , 13F
問題，所以對目標語計價方式有疑問...
09/21 19:54, 13F
→
09/21 20:04, , 14F
最令人煩惱的是中英同版,英文字數少,占地卻大
09/21 20:04, 14F
→
09/21 20:18, , 15F
糟了，那我寫去的陳情書|||
09/21 20:18, 15F
→
09/21 20:28, , 16F
還是視個別情況而定,但必須考慮不同語種字數落差
09/21 20:28, 16F
→
09/21 21:15, , 17F
所以我應該要再寫一封去詳細解釋清楚才對...
09/21 21:15, 17F
→
09/21 21:17, , 18F
以輸出語來計酬，言簡意賅（贅字少）的譯者不會吃虧嗎?
09/21 21:17, 18F
→
09/21 21:18, , 19F
這就是我質疑的點......
09/21 21:18, 19F
→
09/21 21:19, , 20F
我在想 如果原本是十萬字的譯文 譯者故意每兩百字多加
09/21 21:19, 20F
→
09/21 21:20, , 21F
個"了"或"的"等等可有可無的字 整篇總計價差也是很可觀
09/21 21:20, 21F
→
09/21 21:20, , 22F
這很不厚道 不過難保不會有人這樣做|||
09/21 21:20, 22F
→
09/21 21:24, , 23F
電視記者現場的報導常讓我懷疑她們以輸出語字數計酬 XD
09/21 21:24, 23F
→
09/21 21:35, , 24F
真的XD 如果是照目標語的話，"加以.."跟"進行..的動作"
09/21 21:35, 24F
→
09/21 21:35, , 25F
就變成賺錢的好幫手了(超大誤)
09/21 21:35, 25F
→
09/21 21:50, , 26F
我是覺得譯筆冗贅的譯者，編輯自然看得出來，試譯就過不
09/21 21:50, 26F
→
09/21 21:50, , 27F
了；如果是心機很重的譯者，試譯簡潔而成品冗贅，也不會
09/21 21:50, 27F
→
09/21 21:51, , 28F
有下一本的案子，何苦來哉？何況能夠簡潔的譯者真的做得
09/21 21:51, 28F
→
09/21 21:52, , 29F
到為了多賺幾個錢去加字嗎？個人覺得加字也是很傷神 XD
09/21 21:52, 29F
推
09/21 21:54, , 30F
我受過高度的廢話訓練，加贅字如喝水般輕鬆（咦？）
09/21 21:54, 30F
推
09/22 00:19, , 31F
還有一種，為了通順加字，但又怕案主以為我是要湊字數...
09/22 00:19, 31F
→
09/22 00:20, , 32F
不是的。我的動機完全是想讓語句通順，不要誤會啊 囧
09/22 00:20, 32F
→
09/22 00:21, , 33F
另，LG：台灣記者是以語氣的頻率計費；越高越尖銳越賺。
09/22 00:21, 33F
→
09/22 03:15, , 34F
我身處的美國市場而言，以原文字計費是常態，但我也遇
09/22 03:15, 34F
→
09/22 03:16, , 35F
過許多需以輸出語字數計費的案子。講清楚就好~
09/22 03:16, 35F
→
09/24 02:20, , 36F
小說翻譯以中文計，你喜歡加贅字儘管加，看下次主編還
09/24 02:20, 36F
→
09/24 02:20, , 37F
發不發你而已。
09/24 02:20, 37F
推
09/24 03:24, , 38F
嗯嗯。我合作過的出版社也都是以輸出語計算稿費。
09/24 03:24, 38F
→
09/24 03:25, , 39F
我覺得一個想要長期經營的譯者，講求作品品質都來不及了
09/24 03:25, 39F
→
09/24 03:26, , 40F
很難想像有人會因為想賺稿費增加贅字。
09/24 03:26, 40F
→
09/24 03:26, , 41F
那就像拿石頭砸自己的腳一樣囉。:)
09/24 03:26, 41F
‣ 更多 powermiow 的文章
文章代碼(AID): #1Cc7GfX5 (translator)
translator 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powermiow 的文章
文章代碼(AID): #1Cc7GfX5 (translator)