看板 [ translator ]
討論串[問題] 我在the New York Times上看到的一段 ( …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 我在the New York Times上看到的一段 ( …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者usread (usread)時間18年前 (2007/05/17 10:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
挪威因石油暴富, 但挪威是社會主義不強調階級的國家, 「被迫」發了大財, 石油收入. 由政府成立基金,以支付國民退休金, 但是他們不一味追求高利潤的基金回收, 卻用這個錢來大力推動他們為此基金設立的高道德投資標準, 也就是把如walmart之類壓榨勞工或童工或婦工的公司, 排除在該基金投資的對象之外
#2
Re: [問題] 我在the New York Times上看到的一段 ( …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Mapleseed (Simple Gifts)時間18年前 (2007/05/16 20:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段是在講挪威的石油基金. 政府拿這筆基金來養後代子孫. 如果照字面翻譯，會顯得很模糊. 要瞭解挪威石油產業的運作才會比較清楚. 可參考經濟日報四十週年慶的專刊報導. 當時邀請諾貝爾經濟學獎得主席德蘭先生來演講. 他有提到這個基金. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#1
Re: [問題] 我在the New York Times上看到的一段 ( …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ninitofly (NiNi)時間18年前 (2007/05/16 15:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以這些挪威百萬富翁，不能用其龐大的資金（投資？）以獲取最好的報酬. 而只好不情願投注在該國於2004為其石油礦藏所設立的頗具野心的一套道德規範，. 即名為政府津貼基金。. 粗糙的翻譯，大概是這樣 ^_^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.18.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁