[教材] 高中數學參考書教材討論

看板tutor (家教)作者yonex (戴奧尼索斯)時間18年前 (2006/06/27 20:38)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串1/5 (看更多)

過去我主要家教對象是國小國中，高中數學教材我沒什麼歷練，在這裡我還是野人獻曝一下自己的心得想法.... 在求學與後來當家教的經驗中，曾用過的高中數學參考書大致上有：〈細說〉〈徐氏〉〈陸思明數學教室〉〈陳一理新觀念數學〉〈王思文數學叢書〉以下是一點粗疏浮淺的評論.... ------------------------------------- 羅老師的〈細說數學〉的確適合程度中等或偏低的學生這套書的優點在於題型簡明、難度循序漸進，重點觀念大概都有提到但進階的活用題型相當缺乏... 他的解法往往不是最好的，這的確是可以詬病的地方另外...書中錯誤的地方其實不少，幾乎每個章節都可以挑剔一些... 圖形也略嫌粗糙，在教學上有時會構成些許困擾...多年來的改版沒有顯著改善整體而言，對於程度較佳的學生....實在太不夠深入也太粗疏浮淺但以中等學生而言，本書在學生信心的建立上仍然大有可取之處 --------------------- 卻看相對於細說數學，另一個極端的例子是〈陸思明數學系列〉陸老師的書基本上是一套初等數學的百科全書，以單元單冊呈現... 全套30～40本，可以想像到的觀念、題型、活用、變化...幾乎到了鉅細靡遺的地步但這幾十本排山倒海而來的陣仗很難不讓時下年輕人望之生畏... 根本上說它是高中數學老師的參考或訓練教材也不為過如同早年黃武雄老師撰寫的數學教室，目的也在於增廣加深國內中學老師的程度與見識〈細說數學〉的白玉微瑕實無傷大雅，而陸老師的求全之毀卻不禁令人卻步了至少對目前的學生而言，我個人認為本套叢書是不適用的.... --------------------- 〈陳一理新觀念數學叢書〉同樣是單元單冊呈現的系列這套書我個人實在不想多說些什麼.... 一言以蔽之 —— 標準的題庫叢書，一整個堆砌！結論是：無罪可貶，亦乏善可陳 --------------------- 〈徐氏〉的題目水平算是很夠水準的... 但我不得不說：對於一般學生而言...本書題目的安排過於跳躍性並且...有些解題的過程，他寫難了（這部分是作者基於刻意抽象化的因素）我個人就發現好幾次精簡而不失正確的解法但不可否認地...本書也時而出現令人拍案叫絕的神來一筆... 在這幾年來數學參考書普遍深度、廣度低落的氛圍下本書仍維持相當的題目水平，可見得他的市場取向乃是針對那些不按排理出牌的中上程度學生對於中等偏下的族群倒是很能夠造成信心上的打擊總歸一句：沒有那種屁股就別逞強吃那種瀉藥這套書的排版如同他題目的水準，多年來始終如一.....維持同樣的低下但這並不是我對〈徐氏〉持負面態度的主要因素... 主要原因是：我認為他的題目相當程度不符合當前時勢了... --------------------------- 〈王思文新數學叢書〉採取單元單本的編排深度介於〈細說〉與〈徐氏〉之間，份量約莫〈陸思明〉的一半客觀條件是比較中庸持平的一套書... 然而他最大的優點在於.... 花費了相當多的篇幅闡述觀念、見解，幾乎到了強聒不捨的地步雖然不免有過於囉唆之嫌，但這種內涵與精神卻是坊間參考書所最為缺乏的... 相對於其他書籍，我幾乎可以感覺到本書每一頁都洋溢著作者的熱情與奮進苦心焦思地增加讀者自學以成的可能性.... 光這一點就讓我不得不傾心投他一票了不過話說回來....王老師拉哩拉匝講了一大堆，讓人眼睛為之一亮的獨到見解卻是少的可憐， --------------------------- 在這裡以個人觀點，僅就我所認知、所涉獵的一點材料，做一番獨斷的評論.... 如果我的孤陋與偏見，能有拋磚引玉的效果那就更好了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.121.118 ※ 編輯: yonex 來自: 211.74.121.118 (06/28 00:22)