Re: [互動] 最近家教版很多介紹家教仲介費高的嚇人

看板tutor (家教)作者GENGARGENGAR (GENGARABR)時間18年前 (2008/03/07 15:11)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

我也算是常常介紹案件的家教老師我個人看法認為，服務本來就可以合理取得報酬１．這是家長信任問題答辯我相信當家長透過仲介機構找老師時，也是信任仲介機構的將收取仲介費解釋成為利用家長的信任，邏輯並不妥若真的找到好老師，也不用怕跟家長說明仲介費用因為很多時候不透過你，還是要透過仲介機構至於如果找到的老師不好免收費或有收費其實結果不會差太多２．高仲介費可能會犧牲學生權益這麼說好了，如果純以所得跟良師間的相關度而言我認為家長能提供的薪水　時數　位置　態度等等都比仲介費用對老師品質好壞的影響大多了某家教社自去年５月中起仲介費由１２００～１５００上調成１５００～無上限週薪近一年來該社ＣＡＳＥ量與質並無明顯減少代表該社仍能維持一定老師水準１０４取得聯絡方式成本遠低於上述家教社但１０４師資有辦法證明水準上明顯贏過私人仲介業者嗎？在這版許久的前輩都清楚因為１０４較低成本的進入門檻，反而容易吸引新老師到達參與那麼不收或低收仲介費真的能保障師資來源嗎？３．就算接受仲介費，也不可以過高吧？我們過高仲介的標準是什麼？搞不好你繳了２０００元遇到一個很愛幫你拉生意的家長搞不好原本時薪就相當高或學生很受教搞不好一教就是兩三年還會調薪三節送禮站在長遠價值投資來看，仲介費並沒有太大爭議４．不要低估市場智慧有經驗的老師都會考慮價格跟產生價值的關係，或者說期望報酬率只要後續產生價值能使初始投入價格變得微不足道那一開始多少錢又有什麼好計較問題是：你有創造出價值了嗎？譬如家教過程力求精進累積自己不可取代的身價５．收費者應提供基本保障收費者應提供應徵老師基本保障在於若非老師因素而被迫離職或減薪調整時段等收費者應部份或全額退費但若學生反應不佳則應該退費後再尋覓新老師直到合適為止６．泡沫價格上漲本來就是常態，不論時薪或是仲介費用但是過度超漲將可能形成價格泡沫泡沫一但發生對所有人都沒有好處，訂仲介費時宜三思世界本來就沒有絕對公平的事會被收到仲介費者通常以經驗較少老師機會較大好老師應該都是口碑吸引學生主動上門對於需要付費得到ＣＡＳＥ的老師重點是有沒有學到為什麼了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.127.250 ※ 編輯: GENGARGENGAR 來自: 123.252.127.250 (03/07 15:17)