Re: [互動] 國三學生讓我大無言...
原文我。吃。光。光。。。
我自己曾接過不少文科case,
從幼稚園先修、國小語文常識、國中社會科一直至高中史地國都接過,
原po反應的狀況,其實我自己也碰過類似的,可以分享給原po參考
下面是教學上,學生曾發生的誇張笑話集,
不騙人,現在學生真的會常常回答出,你意想不到的答案
----------
case 1:
高二文組生,地理課時回答我,
河川上游的營力是堆積作用,下游則是侵蝕作用,
經線是橫的,而緯線是直的,赤道有經過台灣上空
(這個印象中,不是小學自然課就曾教過了嗎?)
case 2:
國三生,社會科裡頭有題歷史考到,
唐代哪位帝王寵幸楊貴妃,進而造成安史之亂? (其實題目出得蠻爛的)
他用非常肯定的語氣,大聲的回答我說:「是武則天呀~~~」
(孩子,你是BL或GL這類同人看太多嗎?)
case 3:
幾個要升國三的學生,在補習班安排第一冊地理第一章考試後,
(這章就經緯線、地圖判別、時區換算等)
非常理直氣壯的吵著說,考卷超出範圍,所以才考爛的,不能計分啦
他們口中說的超出範圍,只是因為題目考到澳洲、西印度群島的位置,
學生堅持這些是「國三才會教到的,現在考超出範圍啦」
「誰知道那些國家長在哪裡呀,我又沒有去過」
(這不是應有的基本地理常識?)
----------
這一輩的小孩子們,文科普遍都很弱,
而且對於文科的反應,多半都很沒自信,自然會想要逃避
他們多半對於學校某些老師,強勢的叫他們背背背、考爛後罰寫,
或是老師上課時,口語方面不斷透露出,這些都是常識呀,你們理所當然都要會的!
如此不斷背誦、考爛、罰寫的循環,讓他們非常厭惡文科,甚至會不斷逃避
縱使上課採用一問一答的方式,通常都意外的安靜不發一語,
因為他們真的~ 不懂那些是什麼,所以才無法給予老師任何反應
接了一兩個case後,我有找出一些上課心得來,可分享給原po作為參考,
也歡迎版眾互相指教,分享自己的教學方式^^
----------
1、首先,上第一堂課時,我通常不會直接上正課,
我會先和學生閒聊一下學校生活,還有學校老師用什麼方式與態度教導文科,
還有他對文科的感覺與認知,恐懼或困難處何在,
先得到他的信賴感後,然後再試探性的用「關鍵詞」詢問學生
「嗯,你對唐代的印象是什麼呢? 所有想到的關鍵詞與印象,都可以回答唷」
在學生僅可能回答關鍵詞的同時,
你就會發現學生觀念上的錯誤點何在,也可以稍微試探出學生的程度水平,
畢竟高中以下的文科教育,幾乎都用選擇題的方式,選取關鍵詞作答,
先弄清楚學生的程度與認知之後,原po自然會比較好上手
2、這點是老師方面要做好調整的,學生程度縱使再好再壞,
請先預設一個心態「降一個層級開始教起」
此作法並不是要看輕現今學生的文科程度,則是教科書改革上的問題,
國中把歷史、地理、公民三本課本的份量,通通縮減到一本課本內,
高中則把以前一學期的份量,濃縮成一兩章節草草帶過
幾天前向高一生借了歷史課本來看,
發現以前我們唸得要死不活的清末 ~ 徹退來台那段,已經濃縮成不到20頁的篇幅,
西安事變用短短一段帶過,中原大戰與國共會戰等已經刪除了,
可是學校的段考考題,依舊考國編版時代的難度
如果我們此時,還拿著自己求學期間的水平,來教導學生的話,
學生不僅會情緒反彈,而且會事倍功半
3、不管學生程度再好再壞,請儘量不要在言語、情緒或反應上,
透露出「你覺得這個學生很笨」的訊息
其實學生對於老師的情緒反應,都很敏銳,如果他知道你瞧不起他,
縱使他明明能考到高分,他也很可能因為賭氣,而故意考差給你看
很多學生該科成績差,其實追根究底,
都會發現是學生討厭該科老師的緣故,而不是本身能力不足
4、善用道具,例如地理課可以帶地球儀、地圖去上課,
效果絕對比起口語解釋還要更好
先分享到這裡,等等要出門帶班 ^__^||
國文科的教學經驗我等下班再po
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.78.143
※ 編輯: Cleopatre 來自: 218.162.78.143 (08/18 08:34)
推
08/18 15:46, , 1F
08/18 15:46, 1F
→
08/18 15:46, , 2F
08/18 15:46, 2F
→
08/18 15:47, , 3F
08/18 15:47, 3F
→
08/18 15:48, , 4F
08/18 15:48, 4F
→
08/18 15:49, , 5F
08/18 15:49, 5F
→
08/18 15:49, , 6F
08/18 15:49, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
13
26
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章