Re: [互動] 一次教一個跟教兩個?!

看板tutor (家教)作者Extase (哎呀)時間17年前 (2008/09/10 02:48)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

不知道是教哪科呢? 如果是數學說不定是家長在裝傻考試想看看來家裡賺錢的人腦袋清不清楚 ------以上是我亂猜的--------- 提供給原po另外幾種說法有錯誤請大家指正 1. 如果他兩個小孩分開請家教就算各自只得到七成的效益, 但還是要付出兩個家教老師的費用雖然有可能因為效果不好而殺價, 但是應該不太可能殺到每個老師都半價以下所以, 請你一個老師來教兩個人等於是做兩個家教老師的工作, 只不過你把它放在一起做而已 2. 假設你上課的時數是兩個小時情況一: 每個小孩各一小時, 一個上完接著上另外一個所以付你一份薪水是應該的因為兩個小孩各自得到一個小時的服務, 總共是兩小時情況二: 兩個小孩同時上課那兩個小孩各自都接受了兩個小時的教育服務效果不好一點至少也獲得一個半小時服務所以兩個小孩總共得到三個小時的效果付你超過兩個小時(例如三小時)的錢也是應該的 3. 從只教一個小孩出發來思考假設你兩個小孩專心挑一個小孩教這個小孩就可以獲得兩小時的教育服務然後在利用時間的空檔來教另外一個小孩 (例如小孩A在寫考卷的時候) 或者把另外一個小孩當作旁聽的人這樣至少你可以獲得兩個小時的費用因為你有盡責的教好其中一個小孩至於那個旁聽生, 不管效果有多差聽到多少都算他賺到所以即使你把旁聽生獲得的知識當作免費贈送至少也應該拿到主要學生的費用所以拿一份(兩小時)的時薪是應該的不管哪一種說法只要從兩個學生可以獲得的教育就可以讓家長相信他們付你一份薪水是應該的至於是說少, 可能就要自己商量了 ------------------------------------------------- 剛剛是從需求面來看現在從供給面來看也就是家教老師付出的勞務成本 1. 你一次教兩個學生, 所以應該要收兩份錢但是考慮到兩個學生也許不能同時獲得100%的效益所以你打個折所收取的費用 = 時薪x時數x2x0.7 = 時薪x時數x 1.4 > 時薪x時數 x 1 所以你收超過一份但是低於兩份的費用是應該的 2. 你的的確確的工作了兩個小時所以你至少應該拿一份薪水 3. 邊際成本的概念只交一個學生所以收取一份薪水同時同地教第二個學生由於你的成本省了很多只需要多講幾句話就可以同時提供第二份服務所以你的第二個學生的成本會比第一個學生少但是不管再怎麼少還是大於零所以一加上任何一個大於零的數字永遠都大於一, 因此你的成本比一個學生的時候多所以你應該要收取大於一份的費用 -------------------------------------------------- 其實還有很多說法說來說去也大同小異也許家長是想要貪小便宜也許家長只是一時搞不清楚也許家長想要看看家教老師的能耐總之, 把這個問題當作一次表現機會也不錯讓人家知道你多會講解說不定這會讓你獲得更多信任 ※ 引述《vvbird (vv)》之銘言： : : 推 super15:原諒我第一次沒看懂..到第二次才了解版主在講什麼... 09/09 22:14 : : → super15:所以重點是家長沒有把兩個的效益加總是嗎??感覺好像是刻意 09/09 22:15 : : → super15:用一些似是而非的概念來唬人..表面上有道理..但邏輯上有漏 09/09 22:15 : : → super15:洞.... 09/09 22:15 : 我想 super15 板友指的應該是家長吧? : (如果是我, 我....誰啊, 借我條棉被, 讓我包在裡面哭泣) : 其實我倒不認為家長是想要唬人 : 相反的, 我認為他是自己邏輯上沒搞懂, : 所以以為自己想清楚自己吃了什麼虧(效果差, 還得付更多錢) : 所以想要弄清楚自己為什麼得付那麼多錢 : 當然, 我們都沒和家長直接對話, : 所以都不便直接評斷家長, : 一切都要看原 po 自己的判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.74.23