PTT職涯區 / tutor (家教)

Re: [解題] 高二數學 排列組合

看板tutor (家教)作者 (空殼子)時間17年前 (2008/11/28 12:04), 編輯推噓8(8推 0噓 65→)
留言73則, 6人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
^O^O^O^O^O^O^O^O^ 9*8*7*6 C(9,4)=-------=126 4*3*2*1 提供另一種想法 ※ 引述《endlesschaos (行月)》之銘言： : 使用H來計算 : 假設選到的數字當作隔板 : 其他沒選到的當作小球 : 則 : x | y | z | w | v : 其中 x >= 0, y >=1, z >= 1, w >= 1, v >= 0 : 且 x + y + z + w + v = 8 : 故 x + (y-1) + (z-1) + (w-1) + v = 5 x,(y-1),(z-1),(w-1),v 均 >= 0 : 因此答案為H(5,5) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.63.149
推
11/28 12:20, , 1F
我推這個
11/28 12:20, 1F
推
11/28 13:00, , 2F
這就跟數乙某年考題一樣，一週停水兩天，兩天不相鄰的方法數?
11/28 13:00, 2F
→
11/28 13:03, , 3F
真不知上幾篇他們在忙什麼...
11/28 13:03, 3F
推
11/28 13:09, , 4F
這題算基本題...
11/28 13:09, 4F
→
11/28 15:54, , 5F
我也不知robo大在不知什麼呢?C(9,4)明明就跟H(5,5)是
11/28 15:54, 5F
→
11/28 15:56, , 6F
一樣的東西 想法不同就被說成不知在忙什麼 真有趣
11/28 15:56, 6F
推
11/28 22:03, , 7F
樓上，你是當家教的嗎?這種題目你還這樣教學生的話是誤人子弟
11/28 22:03, 7F
→
11/28 22:05, , 8F
一樣是從台北到高雄，坐高鐵跟搭客運，你覺得哪個比較快! = =
11/28 22:05, 8F
→
11/28 22:26, , 9F
樓上 我才懷疑你是不是當家教的呢 你的學生一輩子
11/28 22:26, 9F
→
11/28 22:26, , 10F
不知道H要怎麼用 反正你這種題目只會想到C就叫它只能
11/28 22:26, 10F
→
11/28 22:27, , 11F
用C來解 拿高鐵跟客運來比喻簡直爛透 你要到東南方
11/28 22:27, 11F
→
11/28 22:27, , 12F
是有人規定一定要先東再南不能先南在東嗎？還說別人
11/28 22:27, 12F
→
11/28 22:28, , 13F
誤人子弟呢 球中間找空格跟先有空格來排球明明思考
11/28 22:28, 13F
→
11/28 22:29, , 14F
方式都一樣 憑甚麼找空格的就一定是最好答案？
11/28 22:29, 14F
推
11/28 22:36, , 15F
我不只當家教，還是補習班老師呢!
11/28 22:36, 15F
→
11/28 22:37, , 16F
這種題目只要是會教的老師都會用C(9，4)這樣的解法
11/28 22:37, 16F
→
11/28 22:37, , 17F
呵 難怪那麼會箝制學生想法~~真棒的一言堂補習班
11/28 22:37, 17F
→
11/28 22:37, , 18F
反正你就是要說別人不會教嘛
11/28 22:37, 18F
→
11/28 22:38, , 19F
你現在手邊有在教高三生嗎?不信的話去問看看他們，
11/28 22:38, 19F
→
11/28 22:39, , 20F
看看他們會用一行就解出來的C(9，4)
11/28 22:39, 20F
→
11/28 22:41, , 21F
還是要浪費時間寫好幾行(考試時還不一定會)才蹦出個H(5，5)
11/28 22:41, 21F
→
11/28 22:47, , 22F
why so serious? 只要能寫出答案就是好方法
11/28 22:47, 22F
→
11/28 22:57, , 23F
謝謝分享!
11/28 22:57, 23F
推
11/28 23:26, , 24F
樓樓上，如果這題出現在學測或指考，你會希望學生用哪種方法?
11/28 23:26, 24F
→
11/28 23:27, , 25F
能得到分數的方法
11/28 23:27, 25F
→
11/28 23:29, , 26F
學測100分鐘，指考80分鐘，教給學生的當然是要有效率的方法
11/28 23:29, 26F
→
11/28 23:29, , 27F
最好的方法大概是問出題老師出什麼題目吧　我想....
11/28 23:29, 27F
→
11/28 23:34, , 28F
反正它從頭到尾就是認為H沒效率嘛 我老實跟你說 如
11/28 23:34, 28F
→
11/28 23:34, , 29F
還有面試的老師是自己的親戚
11/28 23:34, 29F
→
11/28 23:34, , 30F
果不是為了寫給你看 我看成H的速度跟看成C運算的速度
11/28 23:34, 30F
→
11/28 23:35, , 31F
根本一樣快 而且我也有辦法讓學生以同樣的速度學重複
11/28 23:35, 31F
→
11/28 23:35, , 32F
組合 不要因為自己先想到C就認為大家的H都會算得比你
11/28 23:35, 32F
→
11/28 23:36, , 33F
慢 補習班老師很了不起嗎？還有驚嘆號咧 話講白一
11/28 23:36, 33F
→
11/28 23:36, , 34F
點 如果補習班老師真的都那麼會教 那目前8成的家教老
11/28 23:36, 34F
→
11/28 23:36, , 35F
師就根本沒錢賺了
11/28 23:36, 35F
→
11/28 23:37, , 36F
C6H12O6
11/28 23:37, 36F
推
11/28 23:42, , 37F
很簡單阿，把這題po去SENIORHIGH版，看看他們會怎麼算?
11/28 23:42, 37F
→
11/28 23:43, , 38F
一個廚師說自己做的菜好吃沒用，要食客們都認同才是真正好吃
11/28 23:43, 38F
→
11/28 23:43, , 39F
所以你的意思是多數暴力就可以決定事實囉？
11/28 23:43, 39F
→
11/28 23:44, , 40F
你自己也講得很白了 你教的就是為了讓學生去考試 而
11/28 23:44, 40F
→
11/28 23:44, , 41F
我覺得一個問題有多種思考方式不是壞事 偏偏你就喜歡
11/28 23:44, 41F
→
11/28 23:44, , 42F
說別人誤人子弟 好像自己最會教一樣 真是有趣
11/28 23:44, 42F
推
11/28 23:46, , 43F
你先去看看版大的17938篇再來跟我說吧
11/28 23:46, 43F
→
11/28 23:47, , 44F
我並不認為他的意思可以被你扭曲到教多種方法的老師
11/28 23:47, 44F
→
11/28 23:47, , 45F
是誤人子弟 好像一副除了這個算法其他都很爛的樣子
11/28 23:47, 45F
→
11/28 23:48, , 46F
再說板大講的話也不是聖經啊 你自己難道不能說服我嗎
11/28 23:48, 46F
→
11/28 23:50, , 47F
趕快po去SENIORHIGH版，我想讓你自己看看那些學生的說法 :)
11/28 23:50, 47F
→
11/28 23:50, , 48F
我已經懶得跟你說了
11/28 23:50, 48F
→
11/28 23:50, , 49F
那我也很想順便問問他們 要是有補習班老師跟他們說:
11/28 23:50, 49F
→
11/28 23:51, , 50F
「你們只能用C來想 只要用H來想的人全部都是不對沒效
11/28 23:51, 50F
→
11/28 23:51, , 51F
率的 即使答案正確也一樣」他們究竟會有什麼反應
11/28 23:51, 51F
→
11/28 23:52, , 52F
自己出口傷人還說懶得跟別人講 我都不知道該講什麼了
11/28 23:52, 52F
→
11/28 23:53, , 53F
我可沒這樣說，你自己回去看看你自己的18068篇，
11/28 23:53, 53F
→
11/28 23:56, , 54F
我的那篇怎麼了嗎？答案不是出來了？「要教的當然是
11/28 23:56, 54F
→
11/28 23:56, , 55F
有效率的方法」意思不就是別人講的沒效率？
11/28 23:56, 55F
→
11/28 23:56, , 56F
你"建議"別人用H算，這點讓我很不認同。你一開始根本沒想到C
11/28 23:56, 56F
→
11/28 23:56, , 57F
我說一個題目有多種想法是好事 你自己說這樣教會誤人
11/28 23:56, 57F
→
11/28 23:57, , 58F
子弟 這樣不算不好？
11/28 23:57, 58F
→
11/28 23:57, , 59F
你怎麼知道我沒想到C？我已經跟你說了 我用H理解跟用
11/28 23:57, 59F
→
11/28 23:57, , 60F
C理解的速度是一樣的 那我用H不用C對我來說沒分別啊
11/28 23:57, 60F
→
11/28 23:58, , 61F
而且跟他原本分項討論比起來 我當然是比較建議H啊
11/28 23:58, 61F
→
11/28 23:58, , 62F
你這種解法，就跟叫學生用綜合除法算除式為2次式的題目一樣
11/28 23:58, 62F
→
11/28 23:59, , 63F
明明可以用長除法比較明嘹，卻要賣弄自己學問用綜合除法去玩
11/28 23:59, 63F
→
11/29 00:00, , 64F
你覺得H比C複雜自然會認為我在賣弄 我已經跟你說過了
11/29 00:00, 64F
→
11/29 00:00, , 65F
我用這兩種計算的速度一模一樣 究竟我沒用C怎麼了？
11/29 00:00, 65F
→
11/29 00:01, , 66F
我沒有這樣認為阿! 所以我說了阿，po去SENIORHIGH版讓他們看
11/29 00:01, 66F
→
11/29 00:01, , 67F
而且我「怎麼建議他」跟我教人會不會誤人子弟有啥關
11/29 00:01, 67F
→
11/29 00:01, , 68F
係？
11/29 00:01, 68F
→
11/29 00:02, , 69F
你剛剛舉例子明明就說到「賣弄」這個字眼
11/29 00:02, 69F
→
11/29 00:02, , 70F
所以我問你嘛 我建議他用H不用分項討論這到底哪裡誤
11/29 00:02, 70F
→
11/29 00:02, , 71F
人子弟了？
11/29 00:02, 71F
→
11/29 00:06, , 72F
我所謂"誤"的意思是指在考試時浪費時間，而且過去十幾年，
11/29 00:06, 72F
→
11/29 00:07, , 73F
不管是學測或指考，H已經幾乎不考了，這題能用C算，當然較好!
11/29 00:07, 73F
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #19Bst6UV (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
tutor 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LeonYo 的文章
文章代碼(AID): #19Bst6UV (tutor)