[解題] 國中英文 時態

看板tutor (家教)作者 (大熱天)時間16年前 (2009/11/16 22:06), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
1.年級:國三 2.科目:英文 3.章節:康軒 第五課 現在完成式 4.題目:I think I "have met" you before, but I don't remember your name. 5.想法:學生選項是選"met", 但正確答案是"have met" 我自己想法是覺得have met語意上比較通順,但用met好像也沒有不對= =" 找不出合理解釋跟學生講解,所以不曉得大家有沒有其他見解??謝謝~ 常常自己是因為長久累積的經驗所以很理所當然會選對的答案 可是面對學生就要試著去給他們一個合理的解釋,有時還挺困難的^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.128.206

11/16 22:48, , 1F
是因為時態要一致嗎? 要選現在 不能選過去式的
11/16 22:48, 1F

11/16 23:03, , 2F
可是have met是現在完成.....
11/16 23:03, 2F

11/16 23:28, , 3F
現在完成式也可表經驗呀~~是不是要強調"曾經"?
11/16 23:28, 3F

11/16 23:48, , 4F
因為用met是過去的時間點 但have met是過去到未來
11/16 23:48, 4F

11/16 23:49, , 5F
既然現在又遇到了 就代表"遇見妳"不是只有在過去才會
11/16 23:49, 5F

11/16 23:49, , 6F
發生的動作 所以用have met比較好
11/16 23:49, 6F

11/16 23:50, , 7F
說錯 have met是過去到現在 之後可能會持續
11/16 23:50, 7F

11/16 23:57, , 8F
表示第二次"遇到"就對了?! 哈~~感謝^^
11/16 23:57, 8F

11/17 21:07, , 9F
我的意思是 現在完成式也是現在式 所以時態可以一致
11/17 21:07, 9F

11/17 21:07, , 10F
這個感覺像 I thought I had met you before
11/17 21:07, 10F

11/17 21:07, , 11F
上面那句應該就比較不會奇怪吧? 過去完成表比過去簡單早
11/17 21:07, 11F

11/17 22:05, , 12F
恩 這句不會奇怪..但拿來放再現在式 還是感覺很奇怪..
11/17 22:05, 12F

11/17 22:06, , 13F
過去式不就是指過去發生的事情,對學生而言他就覺得可以用
11/17 22:06, 13F

11/18 00:42, , 14F
但是要符合時態一致的前提,所以用現在完成式表現比現
11/18 00:42, 14F

11/18 00:42, , 15F
在簡單式早。
11/18 00:42, 15F
文章代碼(AID): #1B0Ln9Ph (tutor)
文章代碼(AID): #1B0Ln9Ph (tutor)