Re: [解題] 國三理化

看板tutor (家教)作者 (火之神話)時間15年前 (2010/05/20 06:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《Ertkkpoo (water)》之銘言: : 1.年級:國三、國二 : 2.科目:理化 : 3.章節︰磁、氧化還原 : 4.題目: : 有兩個問題請教 : 1. http://ppt.cc/b1ZW ,有3個圖,問哪一種保存磁鐵的方式最不好? 其實念過材料或機械的 就知道鋼鐵分很多種有麻田扇鐵~雪明炭鐵~阿法肥粒鐵...很多 這些鐵不是成分不一樣~都是Fe~只是在凝固的時候會有些變化 其中跟磁性相關的就屬阿法肥粒鐵 我們教授之前譬喻過~這些肥粒鐵裡面~就好比是裡面有很多長條狀的小磁鐵 以下請用微觀的角度來看~磁鐵裡面都已經排列整齊了 當n&n或s&s碰頭的時候~這些小磁鐵會慢慢的亂掉 亂掉之後~磁力內部干擾就會變弱 以下是我的看法 如果要跟學生解釋的話~ 我覺得~可以跟他們說~好比軍隊裡面原本有一個指揮官 可是兩個軍隊合併時~同時也擁有兩個指揮官 會不知道聽誰的~就會散掉不團結 : 2. 鈉可以在二氧化碳中燃燒,所以代表燃燒不一定需要氧氣 : 以上這句話是題目的敘述,他問說由此敘述可以得知以下哪些事情? : 我沒記得很深,但答案是說鈉和二氧化碳反應,生成碳 : 問題點在於,如何解釋燃燒? : 5.想法: : 1.答案是圖二,但我不知該如何解釋?我初步想法是他的磁力線沒有被收集起來 : 所以這樣的保存方法不好,而圖1有鐵板幫忙收集磁力線,圖3也是類似 : 2. : 我認為這樣的反應不叫做燃燒,應該只是金屬取代反應,因為燃燒要氧氣,但他沒有 : 但這樣題目的敘述就怪怪的,不知該如何說明燃燒? : 補充問一下,如果燃燒後的鎂帶放入二氧化碳中可以繼續燃燒,原因是什麼? : 是跟本題一樣,發生取代作用嗎? : 那這樣為何要說是燃燒,明顯不是燃燒反應啊? : 謝謝各位的解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.199.35
文章代碼(AID): #1Bz60tWR (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
30
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
5
12
9
19
4
11
文章代碼(AID): #1Bz60tWR (tutor)