Re: [解題] 原子並非構成物質之最小粒子？
※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言：
: 推 m1432012165:甚麼樣的題目？在遠低於光速下，狹義和古典基本上是 01/23 15:49
: → m1432012165:相容的吧?Y 01/23 15:49
詳細內容可以參考科學人雜誌66期，
高涌泉教授－－理查‧羅逖與「不影響考生作答」－－文。
這裡考慮的速度是接近光速的範圍。
狹義和古典是否相容，與是否低於光速沒關係。
兩個理論架構全然不同，觀念上、結構上本身就是不相容的。
只是，狹義相對論的適用範圍比較廣，
當然也就包含了牛頓力學適用範圍裡所能預測的結果，並更加精確。
: → Splendor0905:構成物質的最小粒子不是分子嗎= = 01/27 10:15
不是。
分子可以再分解成更基本的粒子，
這方面你可以參考維基百科的粒子物理學或標準模型的辭條，
可以獲得一個比較通俗的簡介。
在目前已知的物理中，原子、分子中的電子就算是最小粒子的一種。
標準模型也預測了相當多的基本粒子，都比原子和分子小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.200.191
推
02/01 01:19, , 1F
02/01 01:19, 1F
→
02/01 01:21, , 2F
02/01 01:21, 2F
→
02/01 01:23, , 3F
02/01 01:23, 3F
推
02/01 01:26, , 4F
02/01 01:26, 4F
→
02/01 01:38, , 5F
02/01 01:38, 5F
→
02/01 01:39, , 6F
02/01 01:39, 6F
→
02/01 01:40, , 7F
02/01 01:40, 7F
推
02/01 01:40, , 8F
02/01 01:40, 8F
→
02/01 01:41, , 9F
02/01 01:41, 9F
→
02/01 01:42, , 10F
02/01 01:42, 10F
→
02/01 01:42, , 11F
02/01 01:42, 11F
→
02/01 01:44, , 12F
02/01 01:44, 12F
→
02/01 11:15, , 13F
02/01 11:15, 13F
→
02/01 11:16, , 14F
02/01 11:16, 14F
→
02/01 11:17, , 15F
02/01 11:17, 15F
→
02/01 11:19, , 16F
02/01 11:19, 16F
→
02/01 11:21, , 17F
02/01 11:21, 17F
→
02/01 11:22, , 18F
02/01 11:22, 18F
→
02/01 11:23, , 19F
02/01 11:23, 19F
→
02/01 11:24, , 20F
02/01 11:24, 20F
推
02/02 04:29, , 21F
02/02 04:29, 21F
→
02/02 04:30, , 22F
02/02 04:30, 22F
推
02/03 15:08, , 23F
02/03 15:08, 23F
討論串 (同標題文章)
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
21
30
17
205