Re: [求助] 高中指數

看板tutor (家教)作者 ( 在他方 )時間12年前 (2013/11/09 12:20), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
有點扯遠 回到數學學習上來說 我覺得直接接受 以後再慢慢體會 當然不是很好 最好能一開始就搞得清清楚楚 但是 這樣還是會好過弄不懂就直接排斥的

11/09 08:20,
我想要強調的就是應該要來做這樣的討論而不是考這樣的結論
11/09 08:20

11/09 08:33,
很多教學考試就是止於「名詞」,如何把討論帶入教學是重點
11/09 08:33

11/09 08:39,
當感受到題目設計的「善意」時,那題目的的用意才能發揮
11/09 08:39

11/09 08:41,
不然,在高中時出現多數這種題目 又沒有後續引導反而是壞事
11/09 08:41

11/09 08:42,
我個人而言很喜歡解些 puzzle 類的技巧題,
11/09 08:42

11/09 08:43,
那種題目的設計是有價值的 但拿來當普遍性的教學就很無趣
11/09 08:43

11/09 08:44,
老師直接講技巧學生背,就是失去了它原本讓人動腦的價值
11/09 08:44

11/09 08:55,
再補充一下,我原先篇想要強調的觀點是「善意」
11/09 08:55

11/09 08:56,
當把「規定」擺前,忽略原先設計的「善意」時,
11/09 08:56

11/09 08:58,
當那善意不見時,只重於評論對錯,會限制了自己的視野
11/09 08:58

11/09 09:07,
前陣子小學概算的新聞也是一樣,當家長指責老師批改時
11/09 09:07

11/09 09:08,
就失去原先概算那題設計的「善意」
11/09 09:08
再補充一下,後來 y 大有和我丟水球,我們有進行一個比較善意的溝通, 所以這篇不是要回個 y 大,而是向其他人分享這想法。 「辯證」本身是件很好的事,但早期在網路上發文,也常會讓自己的辯證變成很攻擊性, 常會抓住對方的某句話,來過度解讀,我想這也就是小時候解題養成的習性, (現在可能隱約還是存留一些這樣的懷習慣,有犯的話請多提醒) 且似乎要把對方否定,才能確定自己在這種辯証的存在價值。 但現在在教學後,賦予自己的使命是我要增進知識的溝通與交流 那種對人的批判反而會與這樣的使命相違背。 前陣子我和 C 大的討論,我就覺得還算成功。 C 大說的很好,有時他用比較確定性的語句,其實本身也不是那麼確定。 我們只是彼此扮演正反兩方幫助我們釐清自己心中那不確定性。 我心中也是有另一面聲音有著 C大提出的疑點, 當我想著我這樣教學的好時,也要有個聲音來說這樣教學有什麼不好。 當一個題目設計出來後,一開始老師也是有他想考的觀點, 但其實有時就會忽略這樣考,反而會增加學生的困擾、疑惑。 反函數的初始定義是好的,但考 arcsin(sin(150度)) = 30度 真得會造成初學者的困擾,老師的善意學生就不能領會到。 推薦看一本 「一個數學家的嘆息」 當過度用數學家的學習觀點來教數學時,那數學的善意可能就會不見。 當跟學生說你背起來以後有用時,其實他通常走不到所謂的「以後」。 大部分的學生都不是要走數學這條路。 且數學帶來也不是那些工具的使用方式,更重要的是一個能思辨的思維。 我最近在教克拉馬,我也會跟學生分享,用克拉馬解方程是個很沒效率的方式 所以學克拉馬要學為什麼他可以對,而不是交待操作步驟。 也不是去背誦他的證明,而是去感受、欣賞他證明的巧思。 這種原本解系數,反而退一步用面積來看的想法才是種智慧。 https://www.youtube.com/watch?v=nyiJhkgHn68
完整清單 http://www.youtube.com/playlist?list=PLXH05kw-i_5JQnw5S__klJd5gyM_EFCWS 影片錄得沒有很好,還是有太多要改進的地方。 希望大家也能「善意」給些建議,不要回個「錯誤!」,但沒有說明。 這樣無法增進我的成長,且會造成我的傷害。 當然若你認為「傷害」他人是確定自己成就的方法,那我也無話可說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.206.104 ※ 編輯: arist 來自: 123.194.206.104 (11/09 12:21)

11/09 12:58, , 1F
完全同意:)
11/09 12:58, 1F

11/09 14:46, , 2F
推"一個數學家的嘆息"
11/09 14:46, 2F

11/09 15:04, , 3F
請教,"數學家的學習觀點來教數學",大致是什麼意思,謝謝
11/09 15:04, 3F

11/09 20:05, , 4F
教法是為了要養成一個數學家還是讓大眾對數學有基本認知操作
11/09 20:05, 4F

11/09 20:23, , 5F
哦哦哦哦~~懂了懂了,謝謝
11/09 20:23, 5F
文章代碼(AID): #1IVRWMq2 (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇):
2
9
4
5
文章代碼(AID): #1IVRWMq2 (tutor)