[解題] 高中英文-時態

看板tutor (家教)作者 (煩死人的爛工作)時間11年前 (2014/05/15 12:40), 11年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.年級:高中 2.科目:英文 3.章節:時態 4.題目:Grace___, but she didn't on account of her mother's illness. (選錯) (A)hoped to have gone abroad (B)had hoped to go abroad (C)hoped to go abroad (D)had hoped to have gone abroad 5.想法:正確答案是(D) 但我一直想不通(D)和(B)之間的時間差, 有老師說(D)had hoped較have gone abroad這動作後發生,但我還是不太理解 所以請各位老師可以幫我解釋一下各選項答案通或不通的理由嗎?? 謝謝 -- 生活得最有意義的人 是對生活最有感受的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.78.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1400128803.A.C3D.html ※ 編輯: cherstar (61.70.78.56), 05/15/2014 13:30:29

05/15 14:34, , 1F
請放棄這種很無聊的題目
05/15 14:34, 1F

05/15 18:17, , 2F
有些文法題目 是考給台灣人看的,外國人不會看這種..
05/15 18:17, 2F

05/15 20:00, , 3F
我在想B和D的差別會不會是hoped to have gone強調過去
05/15 20:00, 3F

05/15 20:01, , 4F
希望發生 但是卻沒發生 像would/could have+p.p的句型
05/15 20:01, 4F

05/15 23:11, , 5F
沒有附想法, 警告一次
05/15 23:11, 5F

05/17 01:24, , 6F
to V,V意指之時態與to前之主要動詞相同;
05/17 01:24, 6F

05/17 01:26, , 7F
to have Vpp,意指時態比to前主要動詞退一格。
05/17 01:26, 7F

05/17 01:27, , 8F
沒錯,因為有些學生會把might/should VR當成過去式
05/17 01:27, 8F

05/17 01:27, , 9F
might/should/could + have pp才會是更前面一個的時態
05/17 01:27, 9F

05/17 01:27, , 10F
類似的觀念啦
05/17 01:27, 10F

05/17 01:27, , 11F
(D) 過去完成已經無法再退了
05/17 01:27, 11F

05/17 01:35, , 12F
這是一個不好的題目,因:
05/17 01:35, 12F

05/17 01:36, , 13F
1 but為對等連接詞,照理前後時態應一致
05/17 01:36, 13F

05/17 01:37, , 14F
2 but she didn't (V)被省略的應為主要動詞hope,語意不通
05/17 01:37, 14F

05/17 01:39, , 15F
因此應該只要確認學生學會上面的概念即可
05/17 01:39, 15F

05/17 01:40, , 16F
老實說我覺得高中有些題目過頭了
05/17 01:40, 16F

05/17 01:42, , 17F
真的...
05/17 01:42, 17F

05/17 01:43, , 18F
還有很多句型的互換,實在是......沒有必要
05/17 01:43, 18F

05/18 07:21, , 19F
其實從語意看就好了,B是指放棄之前曾經希望要出國
05/18 07:21, 19F

05/18 07:23, , 20F
D是一種假設語氣,可是...當時根本還沒放棄出國,怎麼
05/18 07:23, 20F

05/18 07:23, , 21F
可能會後悔希望曾經出過國哩XDDD
05/18 07:23, 21F

05/18 21:03, , 22F
我想知道didn't後面怎麼會是on…
05/18 21:03, 22F

05/18 21:22, , 23F
on account of
05/18 21:22, 23F
文章代碼(AID): #1JT4KZmz (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JT4KZmz (tutor)