Re: [閒聊] 任意刪文現象

看板tutor (家教)作者 (肖查BO)時間5年前 (2019/06/03 22:33), 5年前編輯推噓2(131126)
留言50則, 4人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
OK~ Fine! 我玻璃心又碎了XDDD 早知道上ㄧ篇 就用回文不推文了=_____= 到底又有什麼好自刪的??? https://i.imgur.com/xyAAPi2.jpg
前一篇的youare大的刪文就算了(攤手 ptlove1222版主大大 請問能分享一下 你回文之後又刪文的心路歷程嗎??? Super好奇剛剛那篇到底有什麼好刪的XD 不就討論是否「禁刪文」的可行性而已嗎? BTW, 如果ptlove1222版主大人願意分享的話 可以推我文 我這篇不會刪 ^.<* ※ 引述《kuohungting (肖查BO)》之銘言: : 深耕tutor也蠻久了~ : 想提幾個建議 : 1. 部分分類開放刪文 : 這是目前預設的的分類 : https://i.imgur.com/DwUetrI.jpg
: 個人認為類似:自訂、心得、心情、閒聊...等 : 純粹當作抒發心情的分類, : 發文者可以自由選擇刪文與否 : 如果板友認為此發文是假心得真發問, : 或是擔心自己的推文有被刪除的風險, : 就自行判斷是否用回文來備份+回覆吧! : 2. 部分分類嚴禁刪文 : 譬如:發問、求助、徵求、薪資...等 : 我認為就可以嚴格規範發文者不得刪文! : 畢竟老師們底下的回覆 : 價值絕對遠比文章本身高! : 能不能編輯我倒覺得不用那麼嚴格, : 如果發文者真的不要臉到把內容修光, : 懲處與否就讓板主自行定奪吧(攤手 : ——— : 最後, : 我覺得tutor也不算是個鄉民只會豪洨的板, : 這大概也是為什麼老師們的推文被刪之後, : 覺得不受尊重的感覺這麼深重的原因! : 提幾個這陣子常看到的狀況 : 純屬個人心得: : 有的發文者覺得 : 「因為我覺得我的文章沒什麼人回,所以刪文」 : 這到底是什麼幼稚的心態... : 我無法理解 : 當個版嗎? 實在傻眼! : 有的文章甚至已經到了10幾、20幾推文了, : 還能這樣直接把文章全部砍掉, : 真的好奇到底是有多玻璃心... : 有的應該是發問之後, : 發現下面推文的內容不友善, : 甚至質疑老師(發文者)自身能力的推文出現, : 所以刪文! : 這類發問型文章本身就有風險 : 一來是問題本身就太基本,被酸剛好 : (雖然什麼才算基本也因人而異啦) : 二來是老師本身在發文時有清楚附上自己的想法嗎? : (我覺得只有少部分有做到) : 為人師表這樣當伸手牌真的毋湯! : 而且被刪文的頻率感覺也不低... : 這類文章也應該是最需要保護推文的一類(禁刪) : 順便讓發問者多三思後才發文, : 也提防伸手牌類的人來發問! : 回文備份也是一個不錯的方法啦~ : 我個人蠻愛的! : 畢竟這裡也不算是發文量很龐大的板, : 應該不至於造成板面混亂! : 所以目前還是愛用回文吧XDD : 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1559572387.A.659.html ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 22:33:56

06/03 22:50, 5年前 , 1F
想刪的就是會刪 想回的就是會回 不刻意鬧板或影響板務
06/03 22:50, 1F

06/03 22:50, 5年前 , 2F
有什麼好禁止別人刪文的?
06/03 22:50, 2F
恩,前面同串討論了這麼多 連你自己都回這串文了 (雖然又被你自刪了,也看不到了) 你現在又反問我有什麼好禁止別人刪文? 那前面是在討論心酸的嗎XDDD 所以總結一下 我猜啦 從你上篇的內容和你刪文的舉止 你可能覺得 「禁止刪文」對於板上的傷害 會比隨便把文章+別人的推文刪掉還嚴重就是了~ Ok! 尊重~ 感謝你推文&發公告! ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:07:50 此外, 還是很好奇剛剛那篇的推文 是有刺激到ptlove1222板主大人什麼嗎? 還是答案就是「想刪就刪,反正沒鬧板也不影響板務?」 因為被刪了,大家也追不到了 如果您願意分享還是可以這裡推文喔~ 我這篇不會刪! ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:13:14

06/03 23:12, 5年前 , 3F
講一堆又刪文 不能禁止,那下次就湊30字來備份好了
06/03 23:12, 3F

06/03 23:12, 5年前 , 4F
個人意見不代表我能直接這樣處理,所以辦投票了不是嗎
06/03 23:12, 4F

06/03 23:12, 5年前 , 5F
討論還是有用阿
06/03 23:12, 5F

06/03 23:13, 5年前 , 6F
我沒說不能禁止阿,我後來在修文裡有補上的應對方針
06/03 23:13, 6F

06/03 23:14, 5年前 , 7F
但覺得這太亂刪掉 直接辦一個投票比較清楚 這樣說法
06/03 23:14, 7F

06/03 23:14, 5年前 , 8F
滿意嗎
06/03 23:14, 8F
你對於你個人刪文行為的理由 我自己是不滿意啦XDD 畢竟讀文章、寫推文也是要花時間的 我想說是可靠的id才用推文不回文的 結果還是被刪了XDDD 所以玻璃心微碎~ 但還是很感恩你在這推文&發公告辦投票 ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:23:22

06/03 23:20, 5年前 , 9F
刪個文而已...小題大作成這樣....
06/03 23:20, 9F

06/03 23:22, 5年前 , 10F
我的意見只是意見 不是說板主的意見就是答案 還是請投
06/03 23:22, 10F

06/03 23:22, 5年前 , 11F
個票囉~
06/03 23:22, 11F
Yep~ 刪個文而已~~~不用小題大作 但如果沒有像今天這樣互相trigger 我懷疑今天的投票可能還真的生不出來! ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:27:07

06/03 23:33, 5年前 , 12F
不同意,不過可理解
06/03 23:33, 12F

06/04 03:24, 5年前 , 13F
每個人對自己當原PO的文有主權, 這是很單純的主權問題.
06/04 03:24, 13F

06/04 03:25, 5年前 , 14F
推噓文就是到別人地盤作客的.想要當主人,自己發文,而不是
06/04 03:25, 14F

06/04 03:25, 5年前 , 15F
到別人家,因為提供幫助,就覺得可以主人不符合期待,就貼他
06/04 03:25, 15F

06/04 03:26, 5年前 , 16F
標籤,或認為別人應該要辯護或說明自己行使正當主權的事情.
06/04 03:26, 16F
雖然我覺得這種以自我為出發點的理由很爛! 但還是覺得 opaque大願意分享您自身 「想刪除自己文章」的原因嗎? 其實我好奇的是這點! 是如同上面所言 「我想刪就刪,我有主權,不用原因!反正沒鬧板」 還是像ptlove覺得是板面問題: 「覺得板面亂,所以刪文,另用公告辦投票」 (雖然公告投票是在我這回文之後才出現的啦~前回文也刪了,修了什麼文也不可考) ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 09:51:43

06/04 10:37, 5年前 , 17F
我沒興趣跟你分享,
06/04 10:37, 17F

06/04 11:08, 5年前 , 18F
另外,我也同意有時就是懶的再發一篇,所以用推文回也是一
06/04 11:08, 18F

06/04 11:08, 5年前 , 19F
種選擇。不過,如果想讓本板留下一些資產,我覺得能自己發
06/04 11:08, 19F

06/04 11:08, 5年前 , 20F
一篇會是非常棒的做法,因為在收錄精華時,更能一清二楚。
06/04 11:08, 20F

06/04 11:09, 5年前 , 21F
不斷覺得別人的說法很爛,這實在不是很好的民主方式。
06/04 11:09, 21F
我為什麼覺得爛? 因為我現在看到的說法都是「想刪就刪」 所以才好奇其他看似反對的人 有沒有什麼其他的想法 不過目前看起來還是只有「想刪就刪」 「想怎樣就怎樣」當理由還不夠爛嗎XD

06/04 11:21, 5年前 , 22F
發文就發文 刪文就刪文 行使權力而力 難到發刪文前還
06/04 11:21, 22F

06/04 11:21, 5年前 , 23F
要向您報備 呈遞理由書嗎
06/04 11:21, 23F

06/04 11:22, 5年前 , 24F
*而已 道
06/04 11:22, 24F
對啦,講了這麼多, 你看到的還是只有行使權力而已XDD 另外,很抱歉拿你開槍 一方面也是目前只有你有實質的權利可以幫忙板上處理這件事! ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 11:39:58

06/04 11:38, 5年前 , 25F
如果有5個人推噓你的文,你就要徵求5個人的同意唷 (誤XDD
06/04 11:38, 25F

06/04 11:38, 5年前 , 26F
不!我搞錯了. 你可能要徵求全部板友的至少半數決同意. @_@
06/04 11:38, 26F

06/04 11:41, 5年前 , 27F
當板主不談板友權力 不然跟你談感情喔
06/04 11:41, 27F

06/04 11:45, 5年前 , 28F
寫了這麼多,在你看來還是「只有想刪就刪」,amazing!
06/04 11:45, 28F
反正公告也在go了 我這篇的目的也算達成XDD 如果真的有機會可以限制「刪文」 你上面提到的那個徵求誰同意blablabla 要怎麼施行就端看板主的智慧嘍~ ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 11:54:13

06/04 11:58, 5年前 , 29F
痾 其實打好投票內容跟公告後才回來看到你這篇的 所以
06/04 11:58, 29F

06/04 11:58, 5年前 , 30F
才覺得黑人問好 明明就投票弄好了 還被數落 又有人刪
06/04 11:58, 30F

06/04 11:59, 5年前 , 31F
文了哭哭 玻璃心碎
06/04 11:59, 31F
齁 好啦,鼻要哭哭 誤會你了!乖! 誰叫人家沒跟到你刪文前的修文 然後公告又在我這篇後面 才讓我自覺 咦!撿到槍了! 誤會你了,哭哭,對不起! 有在做事的板主還是給個手指愛心 ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 12:08:25

06/04 12:37, 5年前 , 32F
以上示範表面道歉實則酸人。真的搞錯就搞錯,澄清當初沒注
06/04 12:37, 32F

06/04 12:37, 5年前 , 33F
意到誤解了,不就得了?
06/04 12:37, 33F
咦 他都開噓了, 我有什麼好客氣的, 而且刪文在前,公告在後是事實 他覺得累了想辭也是他的自由!

06/04 12:46, 5年前 , 34F
推回來。讓我覺得惱人的發言主要是g大,
06/04 12:46, 34F

06/04 12:47, 5年前 , 35F
K大只是無法理解意見不同的,這沒什麼。
06/04 12:47, 35F

06/04 12:51, 5年前 , 36F
另外,你覺得我支持能刪文卻什麼都沒說明,大概是你只看了
06/04 12:51, 36F

06/04 12:51, 5年前 , 37F
我在你發的文下面的回應,沒看我在系列文下的回應。
06/04 12:51, 37F

06/04 12:52, 5年前 , 38F
哦,不對耶。我在你這也有回應。只是你不認同,不是我沒有
06/04 12:52, 38F

06/04 12:52, 5年前 , 39F
說明自己的想法。
06/04 12:52, 39F
沒興趣回你了~~~ ※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 13:12:47

06/04 13:36, 5年前 , 40F
講得好錯我自刪有錯一樣 刪個文又不是刪你的文 我也不
06/04 13:36, 40F

06/04 13:38, 5年前 , 41F
不是求助文在過河拆橋 如喪考講妣什麼勁 有夠會小題大
06/04 13:38, 41F

06/04 13:38, 5年前 , 42F
作呢 看來是住海邊的高級保全
06/04 13:38, 42F

06/04 13:44, 5年前 , 43F
希望有喜歡管很的大人來接管 然後看一下delete區 看看
06/04 13:44, 43F

06/04 13:45, 5年前 , 44F
那些你所捍衛的自刪文 是多有價值
06/04 13:45, 44F
光是釣出你上兩樓的這段話就有價值了! 至少了解了一點贊成刪文的人在想什麼

06/04 14:05, 5年前 , 45F
自以為
06/04 14:05, 45F

06/04 14:10, 5年前 , 46F
刪個人文即使令你不悅,也是等到那變成版規之後才有批評的
06/04 14:10, 46F

06/04 14:10, 5年前 , 47F
立基點。不想回我沒關係,我寫推噓有時也只是懶的發文但寫
06/04 14:10, 47F

06/04 14:10, 5年前 , 48F
給大家看,不必然只侷限於原po。
06/04 14:10, 48F

06/04 15:09, 5年前 , 49F
板主想辭當然是他的自由.我昨天就在想,要經營一個違背自己
06/04 15:09, 49F

06/04 15:09, 5年前 , 50F
理念的板,需要莫大的能耐.
06/04 15:09, 50F
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 17:41:29
文章代碼(AID): #1SzI-ZPP (tutor)
文章代碼(AID): #1SzI-ZPP (tutor)