PTT職涯區 / tutor (家教)

[解題] 請教大家一題高中文法

看板tutor (家教)作者 (Bridget)時間5年前 (2020/07/01 12:34), 編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
1.年級：高中 2.科目：英文 3.章節：高二下 版本、章節數、主題 4.題目：Juan,one of these workers, had to inject a chemical called DBCP into the ground to boost the yield of banana. As he worked, he breathed in DBCP, some of which also often ____ on his skin. 5.想法： 這題是克漏字，在兩個選項間猶豫，一個是was sprayed，另一個是sprayed 我覺得要選was sprayed，因為DBCP是不可數，而且此處應該要用被動語態 解答是sprayed，依據解答，我的猜想有二，一是解答認為此處要用主動語態 二是解答是用被動語態，因此如果was 改成were sprayed就也可以，但DBCP 不是不可數名詞嗎? 想請教大家的看法~ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.24.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1593578061.A.AF2.html
推
07/01 15:32, 5年前 , 1F
主動
07/01 15:32, 1F
推
07/01 16:24, 5年前 , 2F
用some of which代替之後就變成複數了吧？（不太確定QQ
07/01 16:24, 2F
→
07/01 18:41, 5年前 , 3F
https://reurl.cc/ex2W1M spray有兩種用法.
07/01 18:41, 3F
→
07/01 18:41, 5年前 , 4F
1. 人spray物 2. 物spray on/over地方
07/01 18:41, 4F
→
07/01 18:42, 5年前 , 5F
不可數的一些還是不可數當單數
07/01 18:42, 5F
→
07/01 18:42, 5年前 , 6F
some of which were also often sprayed on his skin.
07/01 18:42, 6F
→
07/01 18:42, 5年前 , 7F
被動式可用,但跟also / often的相對位置也要注意.
07/01 18:42, 7F
→
07/01 18:43, 5年前 , 8F
對不起= = 我上一行寫錯了, 是: some of which "was"
07/01 18:43, 8F
推
07/01 23:53, 5年前 , 9F
我覺得沒有不行啦 但是解答的比較順 was sprayed強調被
07/01 23:53, 9F
→
07/01 23:53, 5年前 , 10F
動 也就是說人常常被噴到 sprayed就是常常噴到人這樣 （
07/01 23:53, 10F
→
07/01 23:53, 5年前 , 11F
因為中文無法100%翻譯 我只是以語氣做說明） 這比較是天
07/01 23:53, 11F
→
07/01 23:53, 5年前 , 12F
災的感覺 我不知道也不在乎誰噴的 就是噴到了 用被動的
07/01 23:53, 12F
→
07/01 23:54, 5年前 , 13F
話就強調他是因為某種機制「被」噴出來的 一般以情境來
07/01 23:54, 13F
→
07/01 23:54, 5年前 , 14F
說天災式的噴法比較合理 所以解答給的答案比較好 另外of
07/01 23:54, 14F
→
07/01 23:54, 5年前 , 15F
ten is跟is ofen都可以 位置調換的時候當強調 如果單就
07/01 23:54, 15F
→
07/01 23:54, 5年前 , 16F
文法來說我覺得都對 以寫作來說解答的狀況比較適合 但是
07/01 23:54, 16F
→
07/01 23:54, 5年前 , 17F
如果你想表達特殊的意思的話也可以使用其他寫法
07/01 23:54, 17F
→
07/04 12:35, 5年前 , 18F
謝謝各位高手的回覆!物+spray on主動用法的確比較適合
07/04 12:35, 18F
推
07/05 16:20, 5年前 , 19F
分享一下意見 覺得關鍵還是在often 畢竟頻率副詞的
07/05 16:20, 19F
→
07/05 16:20, 5年前 , 20F
規則是在一般動詞前/be動詞後 參考樓上s大說法後我
07/05 16:20, 20F
→
07/05 16:20, 5年前 , 21F
也去估狗國外網友的用法 大家意見是認為often (beV)
07/05 16:20, 21F
→
07/05 16:20, 5年前 , 22F
這個用法偏口語 而在考試中應該還是以寫文章的用法
07/05 16:20, 22F
→
07/05 16:20, 5年前 , 23F
為主
07/05 16:20, 23F
推
07/05 17:24, 5年前 , 24F
很多文學作品也有倒過來的情況 我一時找不到平常會使用
07/05 17:24, 24F
→
07/05 17:24, 5年前 , 25F
的句子
07/05 17:24, 25F
→
07/05 17:24, 5年前 , 26F
「Always be happy and Be always happy are both accep
07/05 17:24, 26F
→
07/05 17:24, 5年前 , 27F
table, but the second sentence has a definite Elizab
07/05 17:24, 27F
→
07/05 17:24, 5年前 , 28F
ethan flavor (modern English is influenced by Shakes
07/05 17:24, 28F
→
07/05 17:24, 5年前 , 29F
peare and the King James Bible).」
07/05 17:24, 29F
→
07/05 17:24, 5年前 , 30F
再看看下面網址其他人的解釋 跟正不正式比較沒有關係 跟
07/05 17:24, 30F
→
07/05 17:24, 5年前 , 31F
強調的部份比較有關
07/05 17:24, 31F
→
07/05 17:24, 5年前 , 32F
07/05 17:24, 32F
→
07/05 17:24, 5年前 , 33F
ect-be-always-or-always-be
07/05 17:24, 33F
→
07/05 17:27, 5年前 , 34F
這不是一個很精確的題目 因為其他選項沒有不行 只是強調
07/05 17:27, 34F
→
07/05 17:27, 5年前 , 35F
的情況不一樣 沒有前後文我們只能以常理推論 但我個人比
07/05 17:27, 35F
→
07/05 17:27, 5年前 , 36F
較偏好教學生如何精確表達意思和營造氣氛 而不是一味的
07/05 17:27, 36F
→
07/05 17:27, 5年前 , 37F
說不行這樣不行那樣 直接剝奪學生賞析不同文章寫法的機
07/05 17:27, 37F
→
07/05 17:27, 5年前 , 38F
會
07/05 17:27, 38F
推
07/05 17:39, 5年前 , 39F
07/05 17:39, 39F
→
07/05 17:39, 5年前 , 40F
were
07/05 17:39, 40F
→
07/05 17:39, 5年前 , 41F
另一個網址 有人提到正式不正式是指I were 對於頻率副詞
07/05 17:39, 41F
→
07/05 17:39, 5年前 , 42F
位置沒有意見
07/05 17:39, 42F
→
07/05 17:41, 5年前 , 43F
07/05 17:41, 43F
→
07/05 17:41, 5年前 , 44F
%95/%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E8%AA%9E%E6%B3%95/adverbs-and
07/05 17:41, 44F
→
07/05 17:41, 5年前 , 45F
-adverb-phrases-position
07/05 17:41, 45F
→
07/05 17:41, 5年前 , 46F
“When be is emphasised, the adverb comes before the
07/05 17:41, 46F
→
07/05 17:41, 5年前 , 47F
verb: Why should I have gone to see Madonna? I neve
07/05 17:41, 47F
→
07/05 17:41, 5年前 , 48F
r was a fan of hers. (emphatic)“ 劍橋字典說的
07/05 17:41, 48F
推
07/05 17:46, 5年前 , 49F
至於這一題的DBCP是單數複數 一般來說會當單數 但也有當
07/05 17:46, 49F
→
07/05 17:46, 5年前 , 50F
複數的情況 可能DBCP是很多種噴劑的統稱 也可能他是瓶裝
07/05 17:46, 50F
→
07/05 17:46, 5年前 , 51F
像Cokes, waters, beers 語言是藝術 實際上不像國民義
07/05 17:46, 51F
→
07/05 17:46, 5年前 , 52F
務教育裡的規則那樣死板的 重點是如何精確傳達自己的想
07/05 17:46, 52F
→
07/05 17:46, 5年前 , 53F
法
07/05 17:46, 53F
→
07/05 18:00, 5年前 , 54F
我覺得要搞清楚不選那些選項的真正原因 而不是全部都「
07/05 18:00, 54F
→
07/05 18:00, 5年前 , 55F
不可以」「不正式」一語帶過 這樣永遠只能停在模板造句
07/05 18:00, 55F
→
07/05 18:00, 5年前 , 56F
離真正的創造和賞析越來越遠
07/05 18:00, 56F
‣ 更多 jj87 的文章
文章代碼(AID): #1U_19Dho (tutor)
tutor 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jj87 的文章
文章代碼(AID): #1U_19Dho (tutor)