Re: [問題]請問有人會研所是補高點洪清和老師的嗎？

看板Accounting (會計)作者marchjouw (無法重練)時間17年前 (2007/10/23 17:11)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

我沒去補過，不過他的中會我倒是花了很多時間讀過。提供一些想法給各位。個人認為洪老師的書沒某些版友講的那麼不堪，至少以他的考試資格來論定他的書不好或教的不好，就書的內容應該是不公平的。 --------------------------------------------------------------------------- 基本上，讀洪老師的中會「非常」的花時間，他也很有自己的見解一個重要的章節課文內容動輒上百頁(不含題目，字還很小哦)。他從很基本的地方開始講，交易事項與做法也依性質分的頗細。他跟別的學者做法不一時，他也不會只講自己的那一套，很多時候他也會講講別人的做法，外國本國公報的差異，最讓我覺得神奇的是，他講完各家的理念(有些我頗認同)，還會告訴讀者，考試答誰的才拿得到分數。這些情形再加上數量多到爆的習題及解答，的確不是很好消化。連帶的會有一些好壞處：先說壞處：一、讀他的書要有很多時間，不然就是"再"更少睡一點。二、這是一本比較傾向做學問的書，太細了，又與其他學者有一些不同，容易讓人搞不清楚大方向與也不易掌握清析一貫的原則。三、複習不易、筆記不好做。四、因為分得細，會計科目有極小部分硬是跟別人有點不同。五、國內公報部分比重少，國外的反而多。(不見得是壞處。) 再說好處：一、初會學得不好，其實可以比較容易的接下去。二、對很多交易事項本質很清楚，面對陌生的題目或交易事項，依他的邏輯，寫出來的東西都不會離正確的答案太遠。三、內容廣度深度夠。最後要說一下，他的書值得一看，會開啟個人對會計理論認知的另一視野我沒去上過他的課，只是純粹以書內容來看，或許不是很正確，也許有些我認為的缺點在上他的課時會得到補足。前提是：要用力地跟進度。上面只是個人意見，若有得罪洪清和老師或版友的地方，先在這說聲抱歉。 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《junefourteen (秋天橘)》之銘言： : 因為比較晚開始補 : 所以孔王的課已經沒了 : 至於洪清和老師課 : 上課是用他自已出的書 : 沒有另外發題庫 : (聽說孔王的有題庫…) : 老師的意思是說先做他書後面的題目 : 至於原文部份就拿學校的原文書後面的excecise做一做 : 考前再做考古題 : 就夠了 orz : 我想我知道這樣就一定夠 : 問題是時間好像沒有那麼多想把時間花在刀口上 : 有沒有人也是補洪清和老師的中會順利考上會研所的 : 請問是怎麼練習題目的呢？該不會是真的要全做吧… : 拜託分享一下經驗>"< : 感謝啦~~~ -- Benjamin Franklin said：「生命中有兩件事是確定的--死亡與稅。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.188.166 ※ 編輯: marchjouw 來自: 59.105.188.166 (10/23 17:13)