Re: [討論] 採權益法之長投vs價值減損
※ 引述《TellMeAnswer (告訴我答案)》之銘言：
: 想請問一下大家在作採權益法之長投遇到價值減損時的處理方法
: 是要直接沖採權益法之長期股權投資還是用累計減損的備抵科目呢？
: 因為剛我翻了下公報，發現第5號公報和第35號公報說法有點不一，
: 依照5號公報第52段：
: 投資公司對僅具重大影響力而未具控制能力之長期股權投資，
: 應以個別長期股權投資帳面價值為基礎，於資產負債表日評估是否有減損跡象，
: 若有客觀證據顯示業已減損，投資公司應依財務會計準則公報第三十五號─
: 資產減損之會計處理準則之規定，比較個別投資之可回收金額與帳面價值，
: 計算該投資之減損損失。
: 然後後面的釋例(例18)是直接沖採權益法之長投沒用備抵科目；
: 但52段說價值減損的處理依照35公報，因此我又去翻了35號公報，
: 發現裡面除了商譽以外，都是採用備抵科目作分錄。
: 那採權益法的長投究竟應該是要直接沖銷還是用備抵科目呢？還是都可以？
: 我剛打電話向我兩位同學請益，他們都說以前在學高會時都是直接沖~
: 因為有點不確定，所以po在這和大家請教討論一下~~感謝
如果您是要準備考試：
考高會，依5號公報，並註明參考第5號公報釋例
考中會，依35號公報，並註明參考第35號公報釋例
這樣的好處是，在計算上是有差異的，當然不是說數字有差，
是說在計算題型的速度有差，因為中會的權益法相對不那麼複雜，
所以來個備抵也不麻煩，倒是高會，如果來個備抵，後續處理煩就煩死人…
做了就知道Orz
如果您是在事務所查帳：感覺上其實都可以
如果您是要幫公司記帳：感覺上其實都可以
如果您是跟小弟討論應該怎麼處理：
個人淺見是，不怕麻煩的話，那就減損在商譽範圍內直接沖掉，
（好處是合併的時候也不會造成困擾，壞處是要多算一次）
然後超過商譽的部分，設備抵科目，
（好處是符合公報，且有利於日後有迴轉利益之認列，壞處就是處理方法很怪，又麻煩)
不過僅限於討論，事實上覺得設不設備抵沒特別的差異就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.162.74
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
Accounting 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
