討論串☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆
共 6 篇文章
內容預覽:
其實應該這樣講：會計的領域其實很寬，但是，「台灣人喜歡把它搞窄」. 什麼是會計？基本上，只要能夠以一定方法評量及呈現，以便用於決策. 的資訊相關知識都可以算和會計有關。所以，某種程度上，會計學其實. 是經濟學的一支（經濟學很大的一部分都在研究「如何決策」），會計. 學的研究其實很像財務和經濟的研究。
(還有928個字)
內容預覽:
會計是運用資訊的方法，財務是評價，兩者是有重疊，但是還談不上那個. 包含那個（BSC不算財務的東西吧...）. 國外經博現在大部分都要花上五年了，五年的Program是比較多的。反倒. 是會博大多都只要四年（目前唯一看到的例外是UT-Austin，要五年，不. 過它要求的數學基礎比較低，反而比較喜歡
(還有789個字)
內容預覽:
本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文). 舉kaplan的例子,剛好相反. 您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同. 已經於上次回文(已刪)中提及. 您的第一次回文 舉了BSC,我才會提出kaplan. 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄 提出. 請問BSC
(還有521個字)
內容預覽:
我想我原本的意思很簡單：會計不必然被包含於財務中：例如，BSC是. 會計的一部分，但BSC不是財務的一部分，所以會計不必然被包含於財. 務中，得證。至於Kaplan什麼的，那是你提的，我可沒打算去歸類他到. 底是什麼學者。是什麼學者不等於就不能做別的研究，也沒人規定不同. 領域的學者身分是互斥的。K
(還有780個字)
內容預覽:
本來就有許多面向. 如同所舉. A經濟與會計. B管理與會計. 是您應把B之BSC應套在A,要來得證.......尊重您啦那成管會有迴歸分析..要不要硬套..開玩笑的啦不否認,成管會有BSC與ABC等管理學者的原創性,在會計學上的應用. 但請不要以BSC(總是你提的吧)來當作會計的一部分. 我們當然
(還有533個字)