Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆

看板Accounting (會計)作者 (絕妙啊~)時間18年前 (2007/02/21 02:26), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《varians (我的終場時刻...8個月..)》之銘言: : ※ 引述《rocknieh (絕妙啊~)》之銘言: : : 推文實在太麻煩,直接寫一篇好了 : : V兄說我逃避問題,可是實際上的情況是:我看不懂他在寫什麼。 : : V兄舉了Kaplan(BSC和ABC的發明人之一)當例子,叫小弟去查這 : : 例子。那好了,查了結果是什麼?Robert Kaplan,MIT的電機學、 : : 碩士,Cornell的作業研究博士。請問V兄用意為何?證明小弟是對 : : 的:的確會計研究做得好的人未必是會計出身的? : 本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文) : 舉kaplan的例子,剛好相反 : 您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同 : 已經於上次回文(已刪)中提及 : 您的第一次回文 舉了BSC,我才會提出kaplan : 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄 提出 : 請問BSC是管理領域還是會計領域? (其實沒什好分的;只是包含問題) : 或者您有不同的見解 : 是會計應用管理;還是管理應用會計? : 我的意思;請不要自動把Kaplan歸類為會計研究,要問他的意見? : 或者不要自動把Kaplan歸類為會計學者,一樣要問他的意願? : 我這樣的提問不知夠清楚嗎? : 以上問題不需回答了,我不會在回了 我想我原本的意思很簡單:會計不必然被包含於財務中:例如,BSC是 會計的一部分,但BSC不是財務的一部分,所以會計不必然被包含於財 務中,得證。至於Kaplan什麼的,那是你提的,我可沒打算去歸類他到 底是什麼學者。是什麼學者不等於就不能做別的研究,也沒人規定不同 領域的學者身分是互斥的。Kaplan喜不喜歡當會計學者是一回事,但起 碼ABC和BSC是每一本成管會課本都有的東西,他到底算不算?請自由心 證,反正那本來就不是重點。 : 再者 : 我再次強調 : 在我的思維裡 : 回答原提問人的問題,要有focus,不要扯一些非直接的主觀因素 : 我只有一個重點 : 會博之相對難產,在於會計本身相對領域寬窄 : 而不在於人,人,人............的背景 : 您或有似無的強調.....我的回文動力 : 我從未說過 非會計背景做的會計研究較好 : 亦或 會計背景做的會計研究較好 : 至於 教學問題...只是單純回應您 : 做點建設性的建議較好 : 否則 現役 就讀會計系所的莘莘學子 情何以堪 : 我也強調 : 我不反對 會博要有多元的入學管道;要有多元背景的學生參與 : 但我不會說 誰比誰好...太主觀 : 以下是對大大們,純個人建議 : 現就讀會研的學弟妹 : 不要讓若干文章嚇到 : 計量是必要,也且要扎實但夠用就好 : 有志會博者 : 微積分 線性代數 要加強(身為大學基礎數學,自然有其道理) : 他們是機率統計與推論統計的基礎...... : 至於其他工具...有需要... : 應著重在您的研究領域 您所關心的問題 : 總該不會..大學重考自然組吧.... : 在下時間比較少,請包涵...錢難賺,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X 我絕對沒有說:非會計背景的作會計研究會比較好。我只有說:不同背景 的人都可能做好會計研究,只是研究方向可能會不一樣。唸會博數學要好 那是一定的,但是不見得會計系的數學就一定差,主要要看自己想不想唸 。如果說會計系的畢業生數學程度平均比較差,那也是因為會計系教學方 向偏實務使然,而這也沒什麼不對(當上事務所合夥人,年薪千萬,和會 不會線性代數一點關係也沒有) 從頭到尾,我只是想強調一件事:只要你數學還不差,對會計真的有興趣 ,就可以考慮會計研究,而能成功做好會計研究的背景組合有很多很多種 ,你可以挑一個適合你自己的路走,「不止」會計背景的人才能當一流的 會計學者。事實上,會計系的強者很多,只是未必會想唸數學,因為雙修 法律或別的可能會賺更多錢。 我這裡寫一下我心目中,如果是會計系所學生唸會博,除了本科系必修外 ,可能要先唸,或者是一起唸的東西(括號內的數字是上下學期總學分數) : 初級版(最低下限,低於這個大概很難很難) 數理統計(8) 線性代數(6) 計算機概論(3) 中級(比較理想的版本,少後三門比較沒關係) 數理統計(8) 線性代數(6) 計算機概論(3) 計量經濟學(含統計軟體應用,最好先修數統再來唸)(6) 財務管理(3) 個體經濟學(6) 常微分方程(6) 機率論(隨機過程的部分)(3) 多變量分析(先修數統)(3) 數理財務導向高級版(有意走向偏數理財務的會計研究,別的方向的研究 可能就不一樣) 數理統計(8) 線性代數(6) 計算機概論(3) 計量經濟學(含統計軟體應用)(6) 財務管理(3) 個體經濟學(6) 常微分方程(6) 機率論(隨機過程的部分)(3) 多變量分析(3) 投資學(先修財管)(3) 高等微積分(8) 數值分析(先修高微、線代、常微方)(6) 資料結構(先修計算機概論)(3) 演算法(先修資料結構)(3) 偏微分方程(先修常微方)(6) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.120

02/21 03:34, , 1F
我想請問一下唸會博與這些書單有什麼關係?
02/21 03:34, 1F

02/21 03:37, , 2F
你的書單我除了演算法沒上過以外都上過了 89207437。
02/21 03:37, 2F

02/21 03:55, , 3F
有些是理論基礎的"部分";有些是"工具"
02/21 03:55, 3F

02/21 03:57, , 4F
有志會博者,C大若你非會計系,輔修個會計吧...
02/21 03:57, 4F

02/21 09:37, , 5F
nonono我現在有會計恐懼症,目前龜在D所審計部門 (抖)
02/21 09:37, 5F

02/21 12:19, , 6F
唉,C大您可能就是適合唸會博的人啊!
02/21 12:19, 6F

02/21 12:20, , 7F
會計研究又不是研究如何借貸搞平衡,不要被嚇到了
02/21 12:20, 7F
文章代碼(AID): #15spr8TX (Accounting)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15spr8TX (Accounting)