Re: ☆浩瀚的學術殿堂中~~會計博士學位為何沒人緣??☆

看板Accounting (會計)作者varians (我的終場時刻...8個月..)時間18年前 (2007/02/21 00:35)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《rocknieh (絕妙啊～)》之銘言： : 推文實在太麻煩，直接寫一篇好了 : V兄說我逃避問題，可是實際上的情況是：我看不懂他在寫什麼。 : V兄舉了Kaplan（BSC和ABC的發明人之一）當例子，叫小弟去查這 : 例子。那好了，查了結果是什麼？Robert Kaplan，MIT的電機學、 : 碩士，Cornell的作業研究博士。請問V兄用意為何？證明小弟是對 : 的：的確會計研究做得好的人未必是會計出身的？本來不想回了(放心!我還是秉持原則,自動2天後刪文) 舉kaplan的例子,剛好相反您的第一篇文章,基本精神我是贊同的唯有若干觀點不認同已經於上次回文(已刪)中提及您的第一次回文舉了BSC,我才會提出kaplan 並順便把另一面向:管理與會計之關聯與研究領域寬窄提出請問BSC是管理領域還是會計領域? (其實沒什好分的;只是包含問題) 或者您有不同的見解是會計應用管理;還是管理應用會計? 我的意思;請不要自動把Kaplan歸類為會計研究,要問他的意見? 或者不要自動把Kaplan歸類為會計學者,一樣要問他的意願? 我這樣的提問不知夠清楚嗎? 以上問題不需回答了,我不會在回了再者我再次強調在我的思維裡回答原提問人的問題,要有focus,不要扯一些非直接的主觀因素我只有一個重點會博之相對難產,在於會計本身相對領域寬窄而不在於人,人,人............的背景您或有似無的強調.....我的回文動力我從未說過非會計背景做的會計研究較好亦或會計背景做的會計研究較好至於教學問題...只是單純回應您做點建設性的建議較好否則現役就讀會計系所的莘莘學子情何以堪我也強調我不反對會博要有多元的入學管道;要有多元背景的學生參與但我不會說誰比誰好...太主觀以下是對大大們,純個人建議現就讀會研的學弟妹不要讓若干文章嚇到計量是必要,也且要扎實但夠用就好有志會博者微積分線性代數要加強(身為大學基礎數學,自然有其道理) 他們是機率統計與推論統計的基礎...... 至於其他工具...有需要... 應著重在您的研究領域您所關心的問題總該不會..大學重考自然組吧.... 在下時間比較少,請包涵...錢難賺,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X : 至於非會計背景的人唸會博，是否就比較不容易拿到學位？坦白 : 說，我不知道，我也不關心，因為那也不是討論的重點。拿不到 : 博士學位一定是學生本身的問題？這樣的學術問題要仔細研究， : 不能做武斷的推論。可能的原因有很多啊！怎麼不說招生制度有 : 問題，考試取材的結果變成招到會考試卻搞不清楚狀況的學生？ : 不要說非本科系的可能會有這問題，本科系的一樣會有。 : 重點是：是否進會博班之前要有會計背景，研究才會做得好？或 : 者說得更白一點：會博班的名額是否應該被有會計背景的人壟斷 : ？我認為兩者都是否定的。只要數學還不錯，相關的東西有唸， : 會計有唸過初會（多唸一點當然比較好，但可能非必要），對會 : 計有起碼的概念，知道自己真的想做會計研究（去找相關的期刊 : 論文唸唸看，看看有沒有興趣），這樣可能就夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.21.105