Re: [閒聊] 被拒絕的理由...

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者aathena (人在福中不知福)時間17年前 (2009/02/28 23:21)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

看到前面也有另一位網友提到跟LSE交涉失敗所以在這裡寫下一些我的心得好了基本上，LSE非常重視"血統純正"和"門當戶對" 門當戶對比較好解釋，就是它設定基本門檻沒有到標準的它可能根本連審都不審這樣子是不是太偏頗?我沒有什麼意見我想每個學校都有它取決的標準以及它想塑造出來的形象即使是英國大學畢業要申請LSE研究所，都要平均70(這個很難，真的) LSE很注重"門面感"，相對是很看重成績表現的學校當然有沒有可能有交涉機會?我個人覺得是看科系假如是熱門的Finance,Accou & Fin, Fin& Eco(商科我較熟)就不要想了(除非你極驚人) 我第一次申請上想延後入學，制式信馬上寄到，謝謝再聯絡但是，我一般是傾向任何事都試看看，也許會有意外收穫，申請費也就三四十鎊而已，試了就有機會血統純正講的是，大學沒有讀過相關科系(相當限縮的範圍)機會不大當初我想轉往法律，所以申請了LLM，唯一拒絕我的就是LSE 而且我明明申請的還叫做"Accou & Law"，已經不是純法律了當初我也是頗不服氣，我明明看過課表，自認還在我可負荷範圍來讀了以後我了解到這樣要求有一個很大的原因是 LSE並不提供任何基礎教育，它的MSc就真的是開始深入討論內容以我們program來說，它當你財管概念、會計基礎，微積分都已經是個熟手衍生性金融商品不是介紹商品種類，第二堂就跳進布朗運動跟伊藤了所以它當你對於衍生性金融商品的所有概念都已經清楚了，它想討論的是定價是其他相關問題(我很老實說大部份課我都聽不太懂) 上學期還有一堂課開學第一個星期作業就是寫Matlab，教授想大家應該都很厲害:P 所以它在申請人的條件設定上要求嚴格，是怕進來以後落差太大加上課程相對很緊湊，幾個月內要教完它設定的目標如何證明你具備紮實的基礎教育(紮實都不一定不痛苦了) 而很難為情的，大學成績或其他制式分數可能是最容易拿來做為衡量的標準我們昨天正在討論，Fin & Eco已經好幾年沒收過台灣人了，Fin也是一個都沒有想來想去，假如成績上沒有高等微積分，高等統計，超多經濟財工的課可能都很難英國其他學校我不懂，但LSE的MSc真的沒耐性從原理開始教起這跟申請美國MBA是完全不同的方向，MBA基本上是開給不需要有相關基礎的人上所以只要你的特質它喜歡，它都可以考慮錄取看看，感覺起來條件相對開放這跟機車或是作風很跩之類的無關，就只是學校走向根本就不同以上大部份是從商科的角度去寫的，其他科系是不是這樣我不確定不過可以肯定的是，從我認識的台灣人裡去看，大家是真的都有過門檻然後資歷學歷一類的擺出來也都算平均最後一個可以肯定的是，大家考期末考的壓力都很大 LSE有名的愛100% final exam assessment，沒過就好玩了話說我flat mate讀會計博士，這個學期我沒有看過她她說她每一科都得65分(LSE的應該知道這有多難)否則就掃地出門了我相當同情她，因為那個壓力真的大到爆呀呀呀寫到這裡我又得回到看不懂書裡去了 -- http://www.wretch.cc/blog/kleinmaah 英倫不政經日記準備中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.143.153.64